儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

2019-08-29 21:01:20 23点赞 45收藏 35评论

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

在六月份的时候,楼主写了一篇关于护眼灯的万字长文,详细介绍了护眼灯选购的关键指标,并对每一个指标做了概述。文章在本站颇受好评。在评论区,不少值友列出各种型号的护眼灯,表示希望楼主可以一并写写。 

蓝光?频闪?显指?护眼台灯到底应该怎么选?让数据告诉你一切!如今,市面上天价台灯层出不穷,其售价之高令人咂舌——我们小时候书桌上昏黄的台灯,到底经历了什么样的发展,以至于售价如此高昂?除了如艺术品一般的造型设计,产品精良的做工,再加上或多或少的品牌溢价,到底还有什么“高科技”来支撑起其对应的价格呢?一方面,我们内心充满疑问;另一方面,我们看到越来越多的消费者西红柿炖番茄| 213 评论242 收藏1k查看详情

但是楼主资源有限,只能以自己能获取的护眼灯为例,尽可能多得去展示几款产品,给各位的选购提供一点参考。本文楼主要对比的,是两款儿童护眼灯:一款是柏曼 Frisbee,另一款是明基 WiT MindDuo(为方便表达,下文以“明基”&“柏曼”替代,不再详细描述型号)    ▼ 

明基WiTMindDuo儿童学生学习书桌卧室床头防蓝光护眼LED阅读台灯1799元天猫精选去购买看百科德国柏曼Frisbee国AA级护眼台灯led学习台灯床头灯滑动调光定时休息无频闪金属儿童护眼灯雅光银819元京东去购买看百科

 乍一看,两者价位不在一个水平,放在一起对比似乎有失公允,那么为什么还要放在一起对比呢?

首先,两款护眼灯从宣传和文案来看,都主打“儿童护眼”,这是其共同点;其次,对比不一定非要是横向对比,也可以是纵向对比,比如看看不同价位之间的护眼灯,其差距究竟在哪里;最后,当然是楼主正好能弄到这两款护眼灯,并且手里有工具可以测试  儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee 

那么闲话不多说,下面正是进入对比测评环节。

一、开箱对比

左:明基;右:柏曼左:明基;右:柏曼

两者原本都有另一层瓦楞纸的外包装,但是去掉瓦楞纸之后,两者之间的差别可谓悬殊:明基的包装充满童趣,显然更加用心;柏曼实在过于简陋——如果送人,根本拿不出手 儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee 

左:明基;右:柏曼左:明基;右:柏曼

省去无趣的开箱环节,直接上本文的主角。对立,鞠躬作揖        ▲

明基护眼灯采用纯白色主体色调,而柏曼则采用了银灰的金属本色,因此第一眼的感觉,明基塑料感强些,而柏曼则金属感要强不少。但是实际上,明基除了三处活动关节及灯头采用塑料,其悬臂和底座同样采用金属材质。

两者放在一起可以看到,明基儿童护眼灯悬臂采用三段调节(除灯头外两处活动关节),而柏曼的儿童护眼灯则仅有两段调节(除灯头外一处活动关节);在高度上,明基护眼灯明显高出一头——这也意味着其可摆放位置更灵活,可调节角度更大。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

既然提到了活动关节,那么我们就先来看一看明基的三处可活动关节    ▲

灯头处采用一个可 360°旋转的活动旋钮,可大角度调节照明方向,扭动阻尼感强,可稳固朝向任意角度;后两处活动关节可弯曲角度约 270°,其松紧程度可通过塑料旋钮调节,无需担心用久以后的松动问题。

设计上,关节处拖着粗壮的尼龙编织电线,质感较好,颇有科幻片中机甲战士的感觉。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

如上文所述,柏曼悬臂仅两处可调         ▲

与其他位置的磨砂处理不同,柏曼护眼灯在活动关节部位采用锃亮的光面金属。为了避免长期活动带来的磨损,同时也为了增加摩擦,在上图右侧的下部关节位置,厂家采用橡胶垫隔离在金属接触部位。

灯头可上下翻转,可调角度接近 270°,但是左右旋转时,其阻尼感较弱,无法随意固定在目标角度(此处无法无法调节)。和明基儿童护眼灯关节处的旋钮设计异曲同工的是,柏曼的活动关节处采用内六角螺丝,亦可调节旋转时的阻尼感强弱。

左:明基;右:柏曼左:明基;右:柏曼

底座方面,明基儿童护眼灯的底部采用突出的 6颗橡胶脚垫,配合极沉的底座配重,防滑性极好;而柏曼的底部则空空荡荡。尽管放置稳定性同样可靠,但是防滑性能极差,且滑动容易磨花桌面。不得不说,这是柏曼设计上的一个缺陷。

左:明基;右:柏曼左:明基;右:柏曼

电源适配器及线材方面一眼就看出两者用料上的差别,楼主就不再赘述了      ▲

需要强调的是,明基儿童护眼灯的电线采用插孔连接,可与台灯完全分离,但是柏曼护眼灯的线材则与机器是一体的。在这里,楼主顺便吐槽一下明基的黑色变压器,实在是有点突兀 儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee 

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

一张拼图展示明基儿童护眼灯在细节方面的做工       ▲

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

同样一张拼图展示柏曼在细节方面的做工       ▲

除了线条粗放一些,柏曼在整体上也算可圈可点,但是不得不说的是,拼图中间位置线材与底座连接处,无论是用材还是做工,实在是太粗糙了……

通过上文的对比,我们不难看出两者在造型上和细节做工上的差距。明基更有设计感,用料更扎实,细节更精致;柏曼造型中规中矩,用料倒也不含糊,但是细节上有些经不起推敲。

当然,总体来说,两者在外观上均符合其售价。

二、功能及操控性对比

1、明基 WiT MindDuo儿童护眼灯

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

和大部分护眼灯不同,明基的这款 WiT MindDuo条状灯头两端上挑,呈弯月状。除了造型上的抢眼之外,其灯珠中间设计有两个圆形感应装置——左边凸起的是人体感应装置,可以实现入座自动亮灯功能;右边凹陷的则是亮度传感器,可以根据周围环境实现亮度的自动调节。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

除了自动调节亮度之外,该智能模式还预设了书本阅读和屏幕阅读两种模式,保证在看书时可以使用偏冷白色光线集中注意力;使用Ipad等电子设备时则可以降低屏幕与周围环境亮度的对比差异,从而减少因为对比亮度产生的眩光危害。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

当然,除了自动感应之外,用户也可以根据自己的使用习惯对护眼灯的亮度色温进行调节:

顺时针旋转增加亮度,逆时针旋转降低亮度;

短按旋钮切换至色温调节——顺时针旋转增加色温(冷色调),逆时针旋转降低色温(南色调);

冷色调下短按旋钮,则切换至冷色调下亮度调节;同理暖色调下短按旋钮,则切换至暖色调下亮度调节;

根据官方数据,其色温可调范围为 2700K-5700K,而国际上通常认为的最佳阅读色温为 3500-5000K。这款明基儿童护眼灯在色温范围上完全覆盖了该“完美色温”段,适合多场景使用的需求。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

得益于亮度传感器的存在,用户在自行调节亮度的过程中,台灯顶部的指示灯会用颜色提示用户亮度是否合适,亮度不需要凭感觉,护眼灯会给出一个科学建议,这一点还是很贴心的。

 另外,开关灯的方式也比较新颖,是感应式操控,用户可以通过手势来实现护眼灯的开关控制——挥手灯亮,再挥手则灭。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

除了手动感应控制之外,还提供了自动开关灯的功能,只要孩子坐到桌前,护眼灯就会自动亮起,对于年纪比较小或者比较马大哈的孩子还是很好用的。如果用户不想要台灯“入座即亮”,将灯头背面的开关拨至“OFF”位即可;同理,开启该功能选择“ON”   ▲  

2、柏曼 Frisbee

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

柏曼儿童护眼灯通体采用金属材质,有效避免了塑料材质在长期使用中可能带来的老化问题,也解决了劣质塑料造成的有毒有害气体的长期释放问题。从整体质感来说还算不错,但是上文也已经提到过,单臂调节,直接导致了其可调节范围的降低。同时,因为其灯头部分的设计原因,照明面无法自由向两侧旋转。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

在调节方面,柏曼儿童护眼灯设计相对传统,将条状触控面板设计在了底座上    ▲

触控板最左侧位置负责台灯开关;

※ 手指向右滑动,台灯亮度逐渐增加,色温不可调节;

从实际使用来看,柏曼单一的色温相对单一了,使用场景没有明基那么丰富,尤其是睡前如果还用比较单一明亮偏冷色的灯光,其实对孩子褪黑激素分泌会有影响,进一步可能会影响睡眠质量。

从触控板的设计看,护眼灯亮度似乎可以实现无极调节。但是实际上,这款柏曼只有 7档固定亮度可调。难道在操控上,这款柏曼就没有亮点了吗?并不是。

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

无论是“延时关灯”功能,还是“关爱提醒”功能,无一不体现了其“儿童台灯”的定位   ▲

当然,这两个功能明基儿童护眼灯也有提供,不过明基的“关爱提醒”功能是每半小时提示一次,通过灯头上方光圈闪烁实现提醒,没有柏曼这么明显,当然如果不需要休息的话也不会对使用有什么影响。这里多提一句,与“延时关灯”功能类似,明基的“人体检测”也可以实现用户离开后自动关灯——比起柏曼的延时关灯,明基科技感更强,逻辑更先进,用户体验更好。

三、数据实测对比

远方 SFIM-300远方 SFIM-300

对于一款护眼灯,尤其是主打儿童护眼的护眼灯来说,其在光线上的参数才是最具意义的。通常来说,我们关注比较多的参数有:显色度、频闪、蓝光以及照度。

下面楼主就将围绕以上四个指标展开详细的对比。

PS:本次测试选用的仪器为远方的 SFIM-300手持光谱仪        ▲

1、演色性

演色性是指光源照射物体时呈现色彩的视觉效果质量高低的评价。这种评价的数值是以基准光下所看到的色彩指数为依据的,物体在全色光谱的照射下所反映的色彩最真实。日光是演色性最好的等比例的全色光源,舞台及影视照明光源除发光效率要求要高,而且要求光源显色性能好,被照射物体的颜色失真少

明基演色性 左:暖色调;又:冷色调明基演色性 左:暖色调;又:冷色调

明基儿童护眼灯可分别调节色温及亮度,在演色性测试中,楼主先后将色温调节至最低及最高,并将亮度分别调节至最大,然后测量其演色性,其数据如上   ▲

可以看到,无论是在哪种色温下,明基的演色性均处于较高水平,但总体来说,暖色调下,其演色性更高

柏曼演色性 左:最暗;右:最亮柏曼演色性 左:最暗;右:最亮

本文展示的这款柏曼在调节的时候,无法调节色温,只能调节亮度。为了更全面地展示台灯性能,在测试演色性时,楼主分别测量了其在最低及最高亮度下的演色性,数据如上   ▲

可以看到,尽管亮度改变,但是柏曼的演色性值始终维持在 96上下,属于优秀水准。

小结:在演色性这个指标上,明基和柏曼不相上下,且全都表现优异,处于比较高的水准。

2、频闪

一般来说,灯具频闪百分比低于 3.2%,是无频闪危害的限值范围;在 8%的低风险范围内,灯具频闪是属于安全范围,若高于 8%,该照明产品可视为不安全。

明基频闪 左:暖色调;又:冷色调明基频闪 左:暖色调;又:冷色调

频闪测试条件与上文演色性测试条件相同——先后将色温调节至最低及最高,并将亮度分别调节至最大,然后测量其频闪比率,最终得到以上数据        ▲

可以看到,无论在哪种色温下,明基的频闪数据都表现优异,且暖色调下更优

柏曼频闪 左:最暗;右:最亮柏曼频闪 左:最暗;右:最亮

柏曼儿童护眼灯的频闪测试同样参照上文颜色性测试——分别测量了其在最低及最高亮度下的频闪百分比,得到其结果如上

可以看到,在亮度较高(约 2000Lx)时,其频闪百分比低至 0.3%,接近明基在冷色调下的频闪百分比。

小结:在频闪这项测试中,明基和柏曼同样表现优异,但总体来说,明基略胜一筹。

3、蓝光测试

在这一部分的测试中,我们首先要明白一个概念,那就是蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性,与光源的亮度没有任何关系。因此,在测试中,我们只需留意蓝光最小值即可。

明基演色性 左:暖色调;又:冷色调明基演色性 左:暖色调;又:冷色调

实验条件不再赘述,依旧与上文相同。由于仪器无法直接测量蓝光指标,因此此处以光谱图展示蓝光强度。

在这组对比中,我们可以明显看到,在暖色调下,台灯的蓝光强度要远远低于冷色调下的蓝光强度——这在理论上也非常容易理解:暖光波属于长波,冷光属于短波,而蓝光/紫光与冷光相同属于短波,因此在冷色调下,其蓝紫光比例更大。

也就是说,要想获得更好的护眼效果,请使用暖光阅读——这也是为什么下文的柏曼儿童护眼灯在色温不可调节的情况下,选择了仅使用偏暖色调的原因。

柏曼演色性 左:最暗;右:最亮柏曼演色性 左:最暗;右:最亮

上文楼主已经写到:蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性。评判蓝光危害的话则还要联系使用的时长以及使用的条件,所以在此仅以光线的光谱做评测,当然还可以去查阅相关的认证报告。

可以看到,在实验条件下,无论柏曼的亮度如何调节,其光谱图出奇的接近,以至于几乎相同。这也恰恰印证了“蓝光的强度只与光源有关,属于光源的固有属性”的说法。

小结:总体来说,柏曼的蓝光控制也算不错,但是与暖色调下的明基相比,波长范围接近,但波峰高度更高,依旧稍逊一筹

4、照度测试

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

在这一部分的测试中,楼主并没有按照照度的标准测试实验模型进行操作,而是自己建立了一个相对简单地模型——以柏曼直立时的最高高度为标准;将柏曼亮度调至最大,明基调至最低色温,亮度最大;用光度计测量其照亮范围内 900LUX所在区域。

实验中,900LUX并无任何依据,这是单纯控制变量。上述实验,虽无法定量,但是用于定性足矣。

明基照度>900LUX范围明基照度>900LUX范围

实测明基照度>900LUX范围,如上图硬币包围圈所示        ▲

柏曼照度>900LUX范围柏曼照度>900LUX范围

用同样的方法测试柏曼照度>900LUX范围,如上图硬币包围圈所示          ▲

可以看到,明基所照亮的照度>900LUX范围明显大于柏曼。

明基照度>300LUX范围明基照度>300LUX范围

柏曼照度>300LUX范围柏曼照度>300LUX范围

为了进一步对比两者照度,楼主又根据照度实验标准模型,设计了一个相对接近标准的实验:

※ 控制两者灯头发光部位距离地面约 400mm;

※ 以照度>300LUX为标准,用硬币标记范围。

最终实验结果如上图所示。可以看到,两者纵向照亮范围差别不大,但是明基得益于狭长的灯头设计,在横向照明范围伤占据明显优势    ▲

PS:在对比中,明基将光源调节至照度较低的暖色光,而为采用冷色光对比;图中标尺为粗略数据。

左:明基;右:柏曼左:明基;右:柏曼

在此基础上,楼主又分别测量了两者最亮处的照度,数据如上严格来说,两者最大亮度差别不大    ▲

然而在这种情况下,其照亮范围却存在明显差异,这说明,一个设计合理的灯头对于照度均匀度的重要意义。

小结:在最大照度上,两者接近;但是在照度均匀度上,明基远胜于柏曼。因此在实际使用中,尽管其最大亮度接近,但是柏曼给人一种亮度不足的感觉。

四、总结

儿童护眼灯怎么选?全方位对比明基 WiT MindDuo 及柏曼 Frisbee

对于千元级的儿童护眼灯来说,其最基本的演色度(逼真度)可以做得很高,以至于非常接近自然光;其频闪也可以有效控制在一个非常优秀的指标内,甚至可以说基本完全杜绝频闪,做到长时间使用不疲劳;但是在最为关键的防蓝光上,两者表现出不小的差距——这也是目前为止市面上大部分所谓护眼灯做得并不理想的一个指标;而关于照度及照度均匀度,除了光源本身的影响之外,产品的设计也会大幅度影像其测量值。

毕竟是商品化的东西,因此除了以上几个评价光源的基本指标外,我们还应该考虑其工业设计以及人性化功能照护。

通过上文的详细对比,我们看到,所谓一分钱一分货,在市场经济中是亘古不变的道理。明基尽管在价格上要高出柏曼一头,但是在造型的设计上,在细节的推敲上,在使用的体验上,同样要高出不止一头。

本次测评就到这里,感谢各位阅读,我们下一篇再见!

小编注:本文作者@西红柿炖番茄 是什么值得买生活家,他的个人自媒体信息为:

新浪微博:@西红柿炖番茄70626

扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请了解生活家页面(https://zhiyou.smzdm.com/author/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!


展开 收起

明基 (BenQ)WiT Genie智能护眼学生学习台灯 儿童书桌可折叠护眼灯(银)

明基 (BenQ)WiT Genie智能护眼学生学习台灯 儿童书桌可折叠护眼灯(银)

1499元起

德国柏曼 Frisbee 国AA级护眼台灯

德国柏曼 Frisbee 国AA级护眼台灯

744元起

BenQ 明基 WiT screenbar Lite商务办公笔记本台灯

BenQ 明基 WiT screenbar Lite商务办公笔记本台灯

839元起

Paulmann 德国柏曼 Zed 学习护眼台灯 6.7W

Paulmann 德国柏曼 Zed 学习护眼台灯 6.7W

500元起

BenQ 明基 WiT MindDuo 智能儿童护眼LED台灯

BenQ 明基 WiT MindDuo 智能儿童护眼LED台灯

1549元起

明基 BenQ WiT MindDuo智能瞳孔感应儿童护眼台灯学生读写学习书桌床头阅读台灯

明基 BenQ WiT MindDuo智能瞳孔感应儿童护眼台灯学生读写学习书桌床头阅读台灯

1879元起

明基 ScreenBar 显示器屏幕挂灯商务办公智能工作台灯

明基 ScreenBar 显示器屏幕挂灯商务办公智能工作台灯

979元起

Paulmann 柏曼 Nano led台灯

Paulmann 柏曼 Nano led台灯

1038元起

明基 WiT ScreenBar Plus显示器读屏挂灯办公智能工作台灯顺丰

明基 WiT ScreenBar Plus显示器读屏挂灯办公智能工作台灯顺丰

929元起

明基 BenQ WiT ScreenBar 极简设计智能工作台灯

明基 BenQ WiT ScreenBar 极简设计智能工作台灯

839元起

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 显示器读屏挂灯

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 显示器读屏挂灯

969元起

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 屏幕智能挂灯

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 屏幕智能挂灯

1556.3元起

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 显示器读屏挂灯

BenQ 明基 WiT ScreenBar Plus 显示器读屏挂灯

969元起

BenQ 明基 WiT MindDuo 儿童智能台灯

BenQ 明基 WiT MindDuo 儿童智能台灯

暂无报价

Paulmann 德国柏曼 Zed 多彩台灯 6.7W 柏曼红

Paulmann 德国柏曼 Zed 多彩台灯 6.7W 柏曼红

618元起

BenQ 明基 WiT Genie 护眼LED台灯

BenQ 明基 WiT Genie 护眼LED台灯

1479元起
35评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
45
扫一下,分享更方便,购买更轻松