当前位置：

社区首页

电脑数码

影音播放

耳机

耳塞式耳机

森海塞尔/SENNHEISER

文章详情

前森海核心工程师：将音箱的近场聆听，物理移植进头戴耳机

提起森海塞尔开放式大耳机的黄金年代，必然绕不开传奇声学工程师Axel Grell。HD600、HD650、HD800、HE‑1大奥二代，这些被烧友奉为珍宝的经典型号，全部出自他主导的项目。

然而在森海塞尔耕耘了近30年后，他选择了出走，并于2019年开设声学顾问工作室，为多家音频厂商做技术咨询和开发。随后他又创立了个人耳机品牌Grell Audio，自此终于可以不再受企业产品规划约束，完整落地自己长久以来的声学构想。

推倒重来……

曾经，Axel Grell主导的HD800仅仅是小幅度的单元倾斜，而今，由他完全主导的OAE2（OAE1的迭代）则把这一理念推到极致：不再让声音从耳朵侧面硬怼进来，而是重构障板腔体（如下图），让声音从耳廓斜前方入射，先撞击外耳，经过每个人形态差异巨大、结构复杂的外耳塑形，改变频率响应之后，再进入耳道抵达骨膜，以此模拟音箱听感，解决耳机与生俱来的头中效应和空间感不真实的问题。

传统头戴耳机单元在耳侧，不论怎么做，都只能触发侧面声源的HRTF，而OAE2通过FSFM前置声场架构，依托精密计算的特殊物理摆放，可以让声波以类似前方音箱的角度打在人的耳廓上，实现接近前方声源的HRTF信息，从而产生更挺立、自然的前方声场结像。

OAE2国行售价4000多元，在HIFI头戴耳机市场中算是一个中高端水平。

官方标称频响为12‑34000Hz(-3dB)以及6‑46000Hz (-10dB)。其中‑3dB下的指标代表单元硬件的优秀带宽余量，‑10dB则仅为振膜机械运动边界，不属于实用音频带宽。

基础参数：阻抗38Ω，灵敏度100dB@1Vrms，最大长期输入功率 500mW，综合来看属于是比较易推的大动态头戴耳机。

总谐波失真：0.05%@1kHz,100dB，优秀。

拆开包装箱，耳机已被放进收纳包里了，节省了空间，于厂商、于烧友都省事。

这收纳包粗看挺无趣的，但细看做工和设计还挺高级，超预期。因为众所周知，洋品牌总是会在某些地方很吝啬。

外形设计很漂亮，莫名会让人想起二战时德军的军服。内敛、精致，有酷感。

OAE2大量运用不锈钢、锌合金等金属，像伸缩滑轨、旋转支架、夹持力钢弹片则完全采用金属，这么做不仅可以提升整机耐用度与弹力稳定性，部分材料，像德国制造的不锈钢声学阻尼网还被用于定义声学阻抗、平衡高低频、抑制不受控的谐振和降低音染。

官方侧面拆解视图。

上面两张是日媒拆解图，可见腔内结构很特别。就像在一个迷你屋里，把“音箱”放在你左、右耳的下前方。佩戴时，上面这个“音箱”（单元）会与你的耳朵呈一个“倒八”型角度关系。

据悉，这个嵌在锥形障板内的40mm生物纤维振膜单元，在具体摆位上经过了非常精密的计算（比如倾斜30°）。而这也是他们FSFM前置声场调制技术的关键之一。

Grell OAE2的头梁夹持力为2.5N（官方数据），在头戴耳机中算中等水准，源自三个方向的夹紧压迫感可控，能够减少不必要的漏音。

整机不含线材重量约378g，属于偏重的包耳式头戴。倒是没有挤压耳廓的问题，就是自重偏大，长时间连续佩戴多少还是会出现下压的疲劳，更适合一小时左右的中短时长聆听与工作室监听场景。

主观感受：相比我手里的森海塞尔HD400PRO、HD800S，Grell OAE2源自头顶的“重感”会明显，你可能有必要调整头梁的着力位置，调整好后，会明显缓解；至于两侧，即便我戴眼镜，也毫无影响，透气性、稳定性和舒适度都非常好。

需知：这耳机的“框架高度“做得太紧凑，因为把滑轨拉到极限，也就刚刚好的程度，而非一些更大尺寸的头戴会留有更多冗余。所以，如果你颅顶很高，是很有必要将头梁调到更靠前的位置。

耳罩内的纵深较大，但横向尺寸并不大，刚好可以框住一个标准型耳朵。

耳垫内侧网布可以轻松揭掉，但出于完整的声学设计思路，最好还是别动它。

有趣之处：耳垫貌似圆形，但细看，你会发现它因为这个斜置的单元，而变得相应的一侧有些“外凸”。

需知：

1、OAE 2的设计结构高度敏感使用者耳廓的个体形态，不同人的听感势必会存在些许差异。

2、这耳机一旦左、右戴反，声音会明显巨闷，因为此时耳朵有一部分会堵住下方的40mm单元。

标配两条耳机线，分别是3.5mm单端（附送6.35mm转接头）和平衡4.4mm平衡线，线长较大，但不夸张。

左右两边腔体各配备了一个4极TRRS 2.5mm平衡母座（如上），支持单边、双边两种布线方案。原配的两条线都是单边单插头结构，可任选耳机左或右腔的接入。声道信号依靠头梁内部预埋导线传递至另一侧单元，方便用户根据个人习惯或桌面设备位置自由选择出线方向。

但如果想要绕开头梁内部导线，消除这段线路带来的信号损耗，也可以选择第三方定制的双边独立出线线材，左右声道各自独立传输。

需知：它这个母座外围加装了一个硬质保护套，标配线插入时，需要捏着插头后面的线，完全推进去（头次遇到这种）。若想给它换用第三方线，要注意插头外壳直径越小越好（小于5mm），因为外壳也得完全推入这个保护套内。

声音表现：

比较好推，飞傲KA15那个级别的中档次大推力小尾巴就可以把它推得很到位了。我试了多条小尾巴，也用了手里最常用的飞傲和索尼两部中档便携播放器，觉得它挺好伺候。但随着折腾的深入，越发意识到它潜力巨大，感觉前端最好还是用台机系统。

关于OAE 2，我最初还是在深圳SIAS音频展上听的。当时连接索尼ZX706平衡口，感觉它高音细腻、挥洒自如，延展得好迷人，非常合我胃口。

然后拿回家又听了好几天，各类音乐试个遍，又参考和对比了手边的HD400PRO、HD800S、HIFIMAN SUNDARA（开放式）等各类头戴，也包括几个入耳，又有了更多的心得：

通常会感觉它声音厚实、精致，能给出一个规整的球形声场，而且三频能量分布均衡，低频可以很有压迫力（量感轻微多），人声可以非常清晰中正的呈现（稍远），高频又可以轻松延伸，总之是没有明显的频率偏向性，而这也让它具备了“参考感”。

声音大致是暖中透锐，中性，解析很牛（像MDR-Z1R的科学优化版），有精巧的中频细节结像。听古典时，唯独觉得小号声显得太透亮（我主观希望这个乐器亮度稍微再低一点），但总体耐听度仍非常不错，我尤其喜欢它的密度和扎实明确的层次。

当前端是FIIO M11 PLUS线路输入FIIO K7（后者作耳放）时，OAE 2的素质魅力会明显超越我手里其它所有便携小玩意儿。只是，它不太会给人明显的温柔感，这区别于HIFIMAN SUNDARA（开放式）和森海塞尔HD600；也不会有类似索尼MDR-M1的那种暗调低饱满度的高解析风格，更是不同于MDR-MV1的糊感中正。它有着比上述四款耳机都强得多的分离度、动态和场景真实感。

（事实上，在没有认真对比之前，只单独连接便携前端时，我并没有觉得它素质有这么吊）

巴赫《勃兰登堡第三协奏曲》BWV1048，是大协奏曲体裁里极具特色的作品。乐队被拆分为三组三重弦乐：三把小提琴、三把中提琴、三把大提琴搭配通奏低音，以复调对位的方式，让各组乐器交替对话。把它交给OAE2，会比其它几个头戴能更轻松地让人感知弦乐组的穿透力、瞬态与精密。但缺憾是，似乎还不够松弛，以及低频似乎还是多了点。

作为对比，HIFIMAN六年前的经典平板耳机SUNDARA（开放式版），即便换上SENDYAUDIO白鹭的千元档平衡升级线，也给不出OAE 2这么凝聚、鲜明、壮观的弦乐组氛围。更别提大量错落交织的声音颗粒，它很难拆解清楚，存在低音纠缠和定位不够清晰的素质落差。也就是说，它的瞬态素质已然落后于今天的开放式高端动圈耳机。