开车用语音订餐?90%车主低估的致命分心风险
源自44位全网作者
05-15 18:17
精选参考来源
1
领克语音助手夜间误关大灯引发撞车,这是怎么回事?车企该怎样解决语音控制系统的安全问题?
2
#车该不该忠实执行驾驶员指令##超级车主# 车该不该忠实执行驾驶员指令,这是一个智能驾驶zui主要、zui尖锐、也zui没有标准答案的伦理与安 全命题。我的结论是:驾驶员拥有zui终控制权,但车辆必须拥有“保命级否决权”。绝 对服从 = 拿命赌;完 全不听 = 失去驾驶意义。 1. 为什么不能“100%忠实执行”? 因为人会犯错、会冲动、会误操作: 油门当刹车疲劳驾驶猛打方向分心时冲出车道酒后/ji端情绪下危险操作 如果车无条件听话,就是把致命错误原封不动执行。这不是忠诚,是助危。 2. 为什么也不能“完全不听”? 驾驶的本质是自由与掌控: 你要超车你要避让突发障碍物你要走非标准路线你要ji限操作脱困 车如果随便“替你做主”,会: 耽误避险剥夺驾驶乐趣造成更危险的犹豫 3. zui合理、zui安全的边界 车辆可以“不听话”的只有三类: 明显致命操作高速急刹、高速猛打、冲出路肩等明显误操作油门当刹车、低速误挂倒挡即将碰撞的zui后时刻系统必须强制介入保命 除此之外: 驾驶员永远是zui高权限。你想激进、想漂移、想冒险,车必须尊重你的选择。 总之: 车可以救你的命,但不能替你活。 日常:你说了算危险:车必须拦底线:控制权归人,安 全兜底归车
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹