这几天文创圈同时在吵两件事。一边，一位画猫咪贴纸的画师发帖说，自己的原创又被AI融图拿去卖了，“上一波还没过去不到一个月”；另一边，有做AI二创的创作者在求助，“用AI创作二创侵权了怎么处理，急急急”。
两拨人，同一个问题：AI图到底有没有版权？被偷了到底告不告得赢？
这个问题在市集和闲鱼上越来越躲不开——现在卖AI贴纸、AI冰箱贴、AI明信片的人不少，盗图和融图也跟着多了起来。我把近两年的判例、最近的社区风波和法规翻了个遍，结论先说：不是"AI图有没有版权"这种一刀切的问题，法院真正的标尺只有一句话——不看AI做了什么，看你做了什么，还要看你能不能证明你做了。知乎
四个判例，四种结局，输赢全在"过程"上
赢的：北京"春风送来了温柔"案。 这是国内首例AI文生图著作权案（北京互联网法院，(2023)京0491民初11279号）。原告用Stable Diffusion生成一张图，被告拿去当配图还把水印去了。法院认定这张图构成美术作品：原告设计了上百条提示词、反复调参数、不断筛选修改，这个从构思到选定的过程体现了"独创性的智力劳动"，AI只是工具。判决被告赔500元并道歉。这个案子还入选了"新时代推动法治进程2024年度十大提名案件"。
输的：张家港"幻之翼蝴蝶椅子"案。 同样用AI生图、同样主张版权，张家港市人民法院（(2024)苏0582民初9015号）却驳回了全部诉求。原因很扎心：原告拿不出创作过程的原始记录——没有提示词流程、没有参数调整记录、没有版本迭代证据，甚至自己都承认无法复现这张图的生成过程。证明不了智力投入，图就只是AI自动生成的产物。知乎
还是输的：北京"猫咪晶钻吊坠"案。 原告想用AI软件的describe功能"反推"提示词来自证创作过程，法院不买账：事后反推、模拟复现都不算数，证据必须是创作当时同步留下的。二审维持。小红书
最惨的："大寒"案。 有人把AI图当成"摄影作品"去做版权登记，还在法庭上编了一套传统摄影的创作过程。结果不但诉求全被驳回，还因虚假陈述被罚款1万元。这个案子把底线画得很清楚：你可以主张AI图的版权，但必须如实说明它是AI生成的，装实拍被抓，赔了官司还罚款。
提示词本身，不受保护
很多用AI做文创的朋友有个错觉：我的提示词是核心竞争力，抄我提示词就是抄我。
上海黄浦区法院去年11月判的全国首例"AI提示词著作权案"把这个幻想戳破了：一家美术公司写了6组Midjourney提示词，发现别人用一模一样的提示词生成了高度相似的画，索赔9900元，法院驳回——提示词只是关键词罗列，属于"思想"范畴，不是著作权法保护的"表达"。知乎翻译成人话：你的图可能受保护，但你的配方不受保护。同行照着你的思路重做一张类似的图，你很难拦。真正能攥在手里的，是那张最终成品图的权属——前提还是那句话，你得拿得出过程证据。
反过来看：手绘被AI融图，底气在哪
这个月小红书上闹得最大的猫咪融图事件正好是个对照样本。画师《毛线篇》里的猫咪被店家用AI"魔改"成一只羊，做成贴纸在直播间大量售卖，连另一位画师的小羊形象也被一起融了进去。小红书画师手里有什么？一笔一画的原始画稿、每套作品的版权登记证书、对方直播卖货的录屏——评论区里她自己的说法是，版权证书"还有两天就下来了，打算把5套猫咪版权证书直接置顶"。
但代价也说得很直白：“维权不叫难！过程慢！我龙年的一个案子，今年五月才结束”，“花了5000请律师代理一个案子”。小红书也就是说，原创作者被AI融图，法律上站得住，证据链也相对好搭（原稿+登记+录屏公证），但时间和钱都是真实成本。这也解释了为什么越来越多画师选择"版权证书置顶"这种姿态——先把护城河修好，让融图的自己掂量。
对摆摊卖AI文创的人，这份清单更实在
把判例拆开看，给想老老实实做AI文创生意的人，能落地的就几件事：
先说不能碰的。 生成图里出现可识别的动漫IP角色、明星肖像、他人原创形象，或者拿别人作品"融图魔改"，哪怕经过AI重绘，只要构成实质性相似，侵权责任在使用者身上，"是AI画的"不是免责金牌。地标建筑、历史人物肖像这类元素商用也有各自的权属和合规风险，做之前先查。
再说想被保护该留什么。 四份证据决定你未来告不告得赢：一是提示词和参数的迭代记录，不是一句最终口令，而是从第1版到第100版的修改过程；二是候选图和筛选记录，你从多少张里选了这张；三是人工修改痕迹，修图、重绘、排版都算；四是带时间戳的原始文件和发布记录。记住张家港案和吊坠案的教训：事后补证、反推复现，法院不认。小红书
最后是两个合规动作。 第一，按《人工智能生成合成内容标识办法》（2025年9月1日起施行），AI生成的图片要加显式标识，商品详情里如实标注"AI生成/辅助创作"，别装手绘——"大寒"案的1万元罚款就是前车之鉴。第二，如果打算长期做，作品版权登记值得安排，画师圈的实战经验是"证书置顶"本身就是威慑。
被偷图了怎么办。 先固定证据（对方店铺截图、销量、直播录屏，条件允许做公证），再算一笔账：律师代理费数千起步，周期以月计。金额小的，平台投诉+挂出对比图是性价比更高的第一步；金额大、对方销量高的，再考虑走法律途径。
逛市集的人，也能用上一条
对买家来说，这套逻辑其实给了一个很好用的筛选器：敢标注"AI辅助创作"、敢晒生成过程或版权登记的摊位，说明人家是按长期生意在做的；而那些爆款图来路不明、问就是"原创"、图片带着别家水印痕迹的，无论是不是AI，踩坑概率都高。毕竟法院已经用判例说清楚了：诚实标注的AI创作可以受保护，装出来的"原创"反而两头落空。
两个值得继续盯的信号：一是上海提示词案的判决里留了个口子——如果提示词本身构成有叙事结构、审美风格的完整表达，未来可能被认定为"表达"，文生视频领域的提示词侵权争议已经在路上。知乎二是各平台的AI内容审核和投诉机制还在快速变化，今年8月已经有一批搬运洗稿的AI短剧被集中下架。规则在收紧，留痕的人不吃亏。
（以上基于公开判例和社区信息整理，个案情况不同，不构成法律意见。）
