70余位配音演员集体维权：禁止未经许可使用声音训练AI，司法已明确“可识别性即侵权”_专业音频

1. 经投诉，有动画短剧制作方未经授权，采集谷江山先生声音，用于动画配音。本声明于各社交平台均有发布，请各方知晓，请勿在未经谷江山先生本人授权的情况下，擅自使用其声音/形象，经由ai制作任何商业/非商业作品。相关内容也请大家不要互动/支持，感谢大家的理解与配合。

2. 本人，配音演员陈锦闻（cn：锦鲤），坚决抵制我的声音被AI训练，用于AI产品的滥用。在此严正声明，未经我书面授权与允许，严禁任何个人，公司，机构，平台擅自将我的声音用于AI的采集，训练，生成等。目前我已委托律所对相关侵权内容完成取证，后续我将正式进入起诉维权流程。

3. 【#配音演员集体发布AI维权声明函#】#谷江山抵制AI侵权声明函# 3月13日，配音演员@谷江山729 发布声明函称，近年来随着AI技术升级与广泛应用，各大视频、短视频及社交平台出现众多未经他授权，擅自采集其声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与他声音高度相似的AI音频或含有该类AI音频的视频，严重侵犯了其个人权益。与此同时，配音演员@杨天翔、张福正@歪歪福正了、赵爽@赵小爽729 、孙路路@孙路路729 、郭浩然@郭浩然729 、关帅@关帅729 、赵益楷@星潮729 、钱琛@钱琛729 、吕思衡@吕思衡729 等也相继发布声明函，呼吁设计侵权的个人、机构、公司或平台停止侵权行为，尊重配音演员的合法权益。

4. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

5. #多名配音演员发函要求停止AI侵权# AI越来越牛，越来越强大，获取网络上的信息速度也是越来越快。合成视频，音频也越来越多，各种真假都分不清楚，现在有配音演员出来维权，这是好事，也必须加强。之前剪的视频里也引用过星爷和猴哥的配音，这个算不算侵权呢？！#科技先锋官#

6. 【#经纬晚班车#：3家拒不整改的生成式人工智能服务网站被立案处罚】上海市网信办开展“AI滥用”专项执法工作，对3家拒不整改的生成式人工智能服务网站，首次适用《生成式人工智能服务管理暂行办法》予以立案处罚。>>>网页链接

7. 【#律师谈演员频遭AI盗脸直播带货##律师称平台要对AI生成内容予以标识#】据央视新闻报道，近日，演员温峥嵘自曝遭AI盗播，多个直播间出现她的带货形象。近两年，AI深度合成名人、换脸换声的视频层出不穷、屡禁不止。北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山对宅男财经表示，遭遇AI盗播或类似技术侵权的权利人，可通过多种途径维护自身权益。首先需进行证据固定，建议对侵权直播间全程录屏，经公证的电子证据在后续诉讼或投诉中均有很高的证明力。其次还可向涉事网络平台、相关监管部门投诉举报。关于网络平台责任，岳屾山称，依据《民法典》规定，被侵权人发现侵权并通知网络平台后，若平台未及时采取必要措施，需对损害扩大部分承担连带责任。同时，平台有义务对站内AI生成内容进行标识，并对未标识内容采取处置措施。（宅男财经）中新经纬的微博视频

8. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

9. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

10. //@优癖:该说不说，前后一对比立马就感觉出Ai的配音特别缺少一种“活人味”呢//@南宫泓:太恶劣了，是否有律师可以看到这种赤裸裸的违约侵权并给配音演员行业予以支持//@陶典oO:任何使用AI技术采样他人语素的商用行为都应该获得被提取人的授权，并协商支付合理酬劳！声音和形象一样应受到法律保护！声音的侵权事件应该被更多人看到！保护声音权利的意识应该提升！保护声音权利的法律应该进一步完善！所有声音从业人员和热爱声音艺术的人都团结起来！因为下一个可能就是我们！//@陶典oO:@亚马逊广告付款、道歉、赔偿！

11. #季冠霖发文抵制AI#知名配音演员季冠霖近日发文，明确表示自己并非抵制AI技术，而是坚决反对未经授权通过AI模拟声音的侵权行为。作为声音被侵权的“受难者”，她呼吁为AI与人类声音划定清晰的边界与规则。不少网友感慨：最可怕的不是AI发展，而是声音被“偷”走了，却连证明“这是我的声音”都难。支持季冠霖，也支持更多从业者站出来维权，别让无序应用挤压活人的生存空间！ http://t.cn/AXfKM9CH

12. 【配音演员的集体反击，只是一个开始：当你的声音能被偷走，下一个轮到谁？】快速导读：十几名配音演员联合发函，要求停止AI声音侵权。这不仅是几个人的维权，而是一个危险的信号：当一个人的核心技能可以被AI轻易复制和滥用时，从配音到设计、从写作到编程，没有人能置身事外。别再拿“非商用”当挡箭牌了，法律的判决已经给出了答案。---想象一个场景：你从未录制过一段音频，却在一部粗制滥造的短剧里，听见AI用“你”的声音念着尴尬的台词，甚至一句话里还夹杂着另外几个同行的音色。这不是科幻片，这是配音演员史泽鲲们正在经历的荒诞日常。很多人还以为，AI克隆声音不过是粉丝图一乐的“二创”，只要打上“非商用”的标签就万事大吉。但国内知名配音公司729声工场旗下十余名演员的集体律师函，戳破了这个幻想。函件明确指出：任何未经授权的声音采集和AI合成都是侵权，所谓的“免责声明”在法律面前不堪一击。北京互联网法院早有判例：首例AI声音侵权案，判赔25万。标准很简单——只要公众能认出是你，就算侵权。这场风波的背后，不是几个小打小闹的爱好者，而是一条正在形成的灰色产业链。当剪映、必剪这类工具把声音克隆的门槛降到几乎为零，用知名演员的声音批量生产AI有声书、AI短剧，就成了一门低成本、高效率的“生意”。这不仅是盗窃头部从业者的劳动果实，更是对整个行业生态的毁灭性打击——当“以假乱真”的AI音频可以量产时，谁还会为真人的情感、呼吸和那些微妙的口癖付费？这把火，绝不会只烧在配音圈。程序员也许会发现，自己引以为傲的代码风格被AI学去，反过来生成了更有竞争力的解决方案。设计师会看到，自己独特的视觉语言被模型拆解、模仿，最终出现在无数个廉价的商业海报上。当一个人的经验、风格、品味——这些最值钱的、无法被量化的“护城河”，都可以被提取和复制时，我们和那个只会调用API的工具之间，还剩下什么？配音演员们的反击，不是为了对抗技术，而是为了守住一条底线：一个人的核心价值不应被如此廉价地盗用。当你的声音、代码、设计稿不再完全属于你时，你拿什么证明，你还是你？这个问题，现在轮到我们每个人回答了。---简评：说白了，以前的机器替代的是体力，现在的AI替代的是“品味”和“风格”。这是最恐怖的，因为它直接掏空了个体在专业领域里最核心的价值。配音演员的今天，就是所有“手艺人”的明天，程序员也算一种数字手艺人。#AI创造营##人工智能##多名配音演员发函要求停止AI侵权#

13. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

14. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

15. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

16. #季冠霖发文抵制AI# 季冠霖是比较知名的配音演员了，应该也是声音被侵权的受难者了，她不是抵制ai，是抵制不禁授权就通过ai模拟她声音的侵权违法行为。支持她，也支持更多有同样经历的人站出来维权，现在ai在各行各业的胡乱应用在挤压活人的生存空间，就很离谱。

17. ai侵权行为层出不穷乱象横生啊，盗用明星的脸，盗用配音演员的声音，现在大家都开始抵制侵权了。其实ai本身没有错，错的是背后使用它的人依靠侵权行为不当得利。以后肯定是被管制的重点。这也能看出ai炒起来后变现的急迫性。就看看ai的风能在内娱吹几年。我一直觉得ai无法替代内娱真人演员和从业者，就是因为每个人都与众不同，独一无二，创造性十足。而ai不具备这样的特质。

18. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

19. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

20. #季冠霖发文抵制AI# 非常支持季冠霖老师维权👍，也希望更多影视从业者发声，保护形象、声音版权不被AI窃取、滥用——坚决反对无授权对公众人物形象、影视角色形象、配音演员声音的盗用，坚决反对AI克隆假声音对真声音的“假自己”取代真自己的劣币驱逐良币的生存挤压，坚决反对配音演员的权益被侵、艺术价值被消解；#季冠霖# 在这个技术已经先于规则的时代，在国人版权意识不够强的情况下，平台和文化、权益保障部门，就更该加大对AI生产图、影像、声音的鉴别、监管，不要让原本各具特色的艺术变成烂大街的公式模版，不要让从业者的辛劳成果被摧毁。甄嬛、小龙女、柳生雪姬/柳生飘絮姐妹、周芷若/赵敏情敌、【疯狂动物城】的兔朱迪、【姜子牙】的九尾妖狐……季冠霖的配音经典不胜枚举，贴脸、权威、公认的出色CV，有她这样的头部配音员站出来维权，很令人欣慰。 MrWG的微博视频

21. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

22. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

23. 抵制AI盗播。。#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑 #温峥嵘 #娱评乐子人 #影娱热点团

24. #多名配音演员AI维权声明函# 继昨天729声工场发了AI维权声明函之后，今天边江工作室和海天工作室也发了AI维权声明！事态很严重晓得伐这关系到整个行业的发展和配音演员的饭碗，这是侵权，也是犯罪！我只想听到真人用真感情配出来的声音艺术作品，拒绝科技与狠活

25. #季冠霖发文抵制AI#甄嬛传知名配音演员发文。关于声音的版权问题，和容貌一样，如果都上传几百句话训练Ai生成相似声音，确实是侵权。肖像～声音～动漫IP等，不仅如此，倘若具有独特性的文字语料不停喂给AI，也有可能生成文字风格接近某位作家的可能性。这些权限界定都会成为问题。

26. 「315曝光AI投毒产业链」，通过GEO能在大模型里让特定产品榜上有名，这种行为的套路危害会有多大？

27. 假老孙VS真老孙！他们用我声音，我却无能为力？

28. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

29. #小齐说法# 【#温峥嵘被AI温峥嵘拉黑AI盗播谁来管#？#AI伪造温峥嵘直播带货涉嫌侵权#】#央视曝光假冒艺人直播#“你是温峥嵘，那我是谁？”近日，演员温峥嵘刷到AI假冒自己直播，被对方拉黑一事，引发关注。此前，有网友举报称，演员温峥嵘同时“现身”多个不同直播间，且还穿着不一样的服装，用同一套话术，推广不一样的产品，俨然一支“赛博温峥嵘”大军。这类广告并没有任何标注，很难分辨出是盗播直播切片，还是AI合成。温峥嵘曾发视频打假，明确表示自己只有一个账号直播，支持粉丝进行举报。《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程律师表示，商家未经温峥嵘授权，通过录播抠图、AI合成等技术伪造其直播形象，直接侵犯其肖像权；若使用其姓名或艺名进行宣传，还可能构成姓名权侵权；若伪造的直播内容包含虚假宣传或低质商品，则可能损害温峥嵘的公众形象，构成名誉权侵权，例如，若商品质量引发消费者投诉，消费者可能误将责任归咎于明星本人。此外，通过AI合成虚假直播内容诱导消费，还涉嫌违反广告法第四条“广告不得含有虚假或误导性内容”的规定，若商品与宣传不符，商家需承担消费者权益保护法中规定的民事赔偿责任。消费者若因此类虚假直播视频误导而购买到劣质商品，可要求商家退还货款并主张三倍赔偿。《人工智能生成合成内容标识办法》要求，所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”，即添加标识以明确其来源和真实性。但在实践过程中，平台审核疏漏、商家刻意规避标识等问题，使得新规落地效果大打折扣。从平台的责任与义务来讲，一是要加强事前审核，利用AI检测技术（如数字水印、行为分析等）识别伪造内容，避免误导消费者。二是落实事后处置责任，根据电子商务法第四十二条，收到侵权举报后，平台应在24小时内删除相关内容。同时，将多次侵权商家纳入黑名单，限制其账号功能。若平台未尽到审核义务导致消费者受损，可能与商家共同担责。AI伪造明星直播带货行为，本质是技术滥用与商业逐利的结合，需通过法律严惩、技术防控、平台担责三管齐下治理。消费者可优先选择标注“真人出镜”或“官方认证”的直播间，降低受骗风险。（作者刘丹视频李唯祎）法治日报的微博视频

30. 为什么画师、配音演员都在抵制 AI，程序员却普遍在拥抱 AI？

31. 如何看待 AI 女演员闯荡好莱坞，美国演员工会发声明抵制？AI 演员会对行业带来哪些冲击和改变？

32. 消失的肖像权：AI技术下被“偷走”的身体与破碎的真实

33. #谷江山ai维权声明函# 真的挺支持配音演员维权我觉得吧，AI配音再像也只是模仿罢了，真人声音里的情绪、温度和细节是根本永远没法被替代的。那种带着呼吸感的停顿、哭腔里的颤抖、笑里藏着的情绪，只有真人才能演出来的，好吧。我们大家要一起拒绝AI的偷换概念，别让用心打磨的声音被冰冷的算法取代🙅🏻‍♀️ #谷江山#

34. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

35. 【B站最硬核的AI科普栏目来啦！】我们与湖北卫视 @AI观察手册以及哔哩哔哩官方倾力打造的全新栏目《AI进化论》现已正式上线！本系列将尝试拆开AI的“黑匣子”，不仅关注它如何做到，更深入探讨它为何做不到。让我们一同见证AI的进化之路。【AI进化论 VOL.03｜诈骗】 5秒声样就能“复刻”你的嗓音？有人在10分钟内被“完美声音”骗走430万…… 这期我们把显微镜对准“声音”：从音素与梅尔频谱，到端到端语音生成，再到识别与防护，拆开AI克隆嗓音的黑箱，也聊聊如何把“信任的声音”守住。本期你会看到： 1）“5秒克隆”的底层逻辑：音素、声谱图与端到端模型的分工 2）为什么端到端更“像真人”：VAE 表达情绪起伏，GAN 逼真度博弈 3）“越完美越可疑”：人类说话的“瑕疵”为什么难以复刻 4）攻防正在上半场：DeepSonar神经元激活鉴别、VocalCrypt“隐形陷阱频段” 我们相信技术，也敬畏人心——请把这期，转给你最需要被保护的家人。#AI##AI进化论##人工智能#AI科普##耳朵##硬核##语音克隆##干货分享##科普# GenJi是真想教会你的微博视频

36. 如何看待导演詹姆斯·卡梅隆表示 AI 替代不了真人演员，永远替代不了人类的创作？

37. 给配音演员留点工作吧…其实大家都很一般但最一般的是大鹏他声一出来我感觉盖瑞都换了一个头王安宇和金晨如果熟悉的也能听出来但比大鹏强#王安宇配音#

38. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

39. 生成式人工智能如何影响学生的认知发展——基于认知发展理论的视角

40. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

41. 克隆配音新宠Dogdub火出圈！10秒克隆一个人的声音，还有上千名人声音

42. AI驱动的病毒视频广告生成平台

43. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

44. ai侵权行为层出不穷乱象横生啊，盗用明星的脸，盗用配音演员的声音，现在大家都开始抵制侵权了。其实ai本身没有错，错的是背后使用它的人依靠侵权行为不当得利。以后肯定是被管制的重点。这也能看出ai炒起来后变现的急迫性。就看看ai的风能在内娱吹几年。我一直觉得ai无法替代内娱真人演员和从业者，就是因为每个人都与众不同，独一无二，创造性十足。而ai不具备这样的特质。

45. 被AI“偷走声音”，“哪吒”配音演员发声明

46. 蓝媒热评丨别让AI配音，变成AI侵权

47. 数十名配音演员发文抵制“AI偷声”

48. 维权到底！《仙逆》王林配音演员发声，配音圈集体抵制 AI 声音滥用

49. 当AI“偷走”我们的声音

50. 配音演员集体发声抵制AI侵权，律师

51. 数十名演员联合声明

52. 张杰、乔诗语、谷江山、金弦、杨天翔等多名配音演员，联合声明

53. 谷江山等多位配音演员发布AI维权声明函

54. 谷江山、杨天翔等多位配音演员发布AI维权声明，业内人士

55. 首例淘宝商家“AI照骗”案，被判退一赔三；多位配音演员集体发声抵制AI侵权；智谱推出GLM-5-Turbo | AI圈又发生什么了

56. 被“偷走声音”，“哪吒”配音演员吕艳婷发布声明

57. 阿杰等众多国漫配音演员集体发声抵制！

58. 法答网

59. 北京互联网法院

60. 盈知说“AI"｜AI 合成名人声音 + 盗用视频带货被判赔！商家未尽审核义务需担责

61. 【转载】中国法院网发布关于利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化之案例解读----AI“偷”走你的声音怎么办？

62. AI歌手“翻唱”中的声音权与训练数据侵权风险

63. 版话 | AI克隆声音带货被判侵权！商家与主播承担连带责任

64. 全国首例AI声音侵权案判赔25万

65. AI技术侵权案例有哪些

66. 朋友用AI把我声音做成搞笑视频公开发布，侵权吗？

67. 名人声音被AI技术侵权，该如何保护？——案例精读系列

68. 一等奖裁判文书｜北京互联网法官赵瑞罡

69. 【律师热点观察】未经许可AI化使用他人声音，应承担人格权侵权责任

70. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

71. 当心！你的声音可能正在被AI“偷”走

72. 普法直通车|首例AI生成声音人格权侵权

73. AI时代，声音也能被“偷”？——法官解读全国首例AI生成声音人格权侵权案

74. 全国首例AI“偷声”案判25万，32亿次播放的乱象，声音可能被克隆

75. 全国首例动漫配音AI化不正当竞争纠纷案——当“喜羊羊”遇到人工智能

76. 速看！视频号/抖音/小红书关于AI 严打新规:各种 AI 违规内容！

77. 小红书

78. 小红书

79. 封！小红书严禁龙虾等AI运营托管账号

80. 张杰、谷江山、赵爽、杨潇然、张福正、聂曦映、郭浩然等数十位配音演员联合声明

81. 拒绝AI“偷声” 让保护走在侵权之前

82. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

83. AI仿冒声音带货，孙颖莎王楚钦都中招，怎么管？

84. “声音被偷”，这样滥用AI要不得丨光明网评论员

85. 张杰、乔诗语、谷江山、金弦、杨天翔等多名配音演员，联合声明；此前孙俪、邓超曾公开“打假”

86. AI声音“盗用”也侵权？法院判了！配音演员获赔25万

87. 全国首例“AI生成声音”侵权案宣判

88. 案例择选 | 全国首例“AI声音侵权案”

89. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

90. 复试热点问答：AI声音侵权案

91. 经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定【入库案例】

92. 参考案例（2025-07-2-474-001）：经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

93. 境外动态 | 声音也是人格权的一部分：从莱尔曼案和印度名人身上学到的经验

94. “声音被偷”，这样滥用AI要不得 | 光明网评论员

95. AI换脸换声可能侵权法律边界在哪里？

96. 多位配音演员因AI侵权公开发声，全国首例该类案件律师：短剧平台是“重灾区”

97. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

98. 当AI“克隆”你的声音：声音权益保护的法律指南

99. 以案说法：跨国诉讼+带货侵权，AI声音维权的全链条警示

100. 一场声音维权的现代寓言:《原神》配音演员被亚马逊用AI分身

101. “哪吒”“太乙真人”配音演员相继发声抵制AI配音，大批二创博主下架相关视频，律师：未经许可公开使用构成侵权

102. 15秒克隆你的声音！配音演员正在被AI悄悄取代

103. 继肖像权之后，声音权益成为AI灰色地带的新战场

104. 以案说法：AI合成声音第一案以及“AI孙燕姿”给音乐人的法律启示

105. 独立调查丨换脸造“黄谣”、克隆声音接“私活”，无中生有的AI侵权该如何防范？

106. 以案说法｜自然人的声音受法律保护吗？

107. AI配音侵权取证难维权也难 729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

108. 多位配音演员联合声明抵制AI侵权 3月13日，729声工场旗下多位配音演员发布AI声明函。声明中称：近年来，随着AI技术的升级与广泛应用，在各大主流视频、短视频及社交平台上出现了众多未经授权，擅自采集声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与配音演员声音高度相似的AI音

109. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

110. 四川审判·法答精粹丨AI模仿声音也侵权？自然人声音参照肖像权保护规则

111. 【普法宣传】刹住AI“盗声”的歪风

112. [流言板]多位配音演员发布AI维权声明函

113. AI配音的版权陷阱：当声音成为“数字资产”，如何守护创作自由？

114. [流言板]《哪吒》配音演员吕艳婷发布声明，称将依法追责AI音色克隆

115. 729声工场配音演员集体抵制AI声音侵权！南都曾调查乱象

116. 媒体聚焦丨CCTV1《焦点访谈》报道北京互联网法院全国首例“AI生成声音人格权侵权案”

117. AI 配音版权问题需关注！这些要点让你的配音使用无后顾之忧

118. AI配音侵权，多位配音演员发声，网友：尊重声音工作者

119. 停止侵权！数十位配音演员联合声明

120. 企业AI语音合规风控指南-以某配音演员人格权AI首案为例

70余位配音演员集体维权：禁止未经许可使用声音训练AI，司法已明确“可识别性即侵权”

精选参考来源