近日，主持人白岩松就人工智能（AI）技术盗用声音现象发表评论，引发了广泛的社会共鸣。他指出，科技本身是中性的，其最终是向善还是向恶，关键的“开关”掌握在人的手中。这一观点，恰好点明了当前因AI技术滥用而日益严峻的侵权问题。
这场风波的中心，是数十位配音演员的集体维权。季冠霖、谷江山、叶清等知名配音演员相继发声，控诉其声音在未经授权的情况下，被AI技术采集和克隆，并广泛用于制作短剧、广告乃至二次元创作中。侵权行为已然形成了一条从素材采集、内容生成到流量变现的灰色产业链。对配音演员而言，这不仅是经济上的损失，更是对其艺术创作价值的消解。季冠霖就曾表示，AI模仿的声音虽然相似，却失去了角色应有的情感和灵魂。
AI技术的滥用，其危害已远超版权纠纷的范畴，升级为对个人权益的严重威胁和潜在的犯罪工具。演员王劲松就曾遭遇过一次高度逼真的“深度伪造”事件，其个人形象和声音被AI合成为理财诈骗视频，仿真度之高，甚至连家人都难以分辨真伪。同样，霍启刚也公开表示，自己的形象和声音在过去半年里被大量盗用，生成了数千条包含不实观点的虚假视频，甚至被用于商业宣传，让他不堪其扰，并担忧有人因此上当受骗。此外，全红婵、孙颖莎等体育明星的声音和形象也被仿冒，用于直播带货，误导消费者。这些事件表明，当AI能轻易复刻包括声音、样貌在内的人格要素时，其被用于欺诈等恶性犯罪的风险正急剧增加。
面对愈演愈烈的侵权乱象，维权之路却异常艰难。核心挑战在于取证和追责。由于AI生成的内容经过技术处理，且常以碎片化形式在网络传播，受害者虽然能辨认出自己的声音或形象，却难以追溯源头，提供法律认可的完整证据链。同时，AI模型训练数据的不透明，也让被侵权人难以证明其声音或肖像被非法使用。
此外，平台方的被动管理模式和法律法规的相对滞后，也让侵权者违法成本极低。在许多案例中，平台多采取“投诉-删除”的处理方式，视频下架后往往没有后续追责，导致侵权内容层出不穷。尽管我国《民法典》已将声音权益纳入保护范围，且出现了首例AI声音侵权案判赔25万元的司法实践，但针对AI合成内容的强制性标识、溯源机制等规范尚未全面建立，维权仍普遍面临“难以认定、追责无力”的困局。
技术的发展不应以牺牲个人权益和公共利益为代价。正如白岩松所言，如何掌控技术的“开关”是关键所在。当前，从业者的集体发声、公众人物的维权经历以及众多普通网民的遭遇，共同将AI技术应用的伦理和法律边界问题推至台前。要解决这一难题，需要多方协同努力。法律法规层面需加快完善，明确AI训练数据的合法来源，并建立强制性的内容标识和溯源制度；平台方需承担起更主动的审查和管理责任，从源头上遏制侵权内容的生成与传播；而对于社会公众而言，提升对AI生成内容的辨别能力和防范意识也同样重要。唯有筑牢法律、伦理与技术的堤坝，才能在鼓励创新的同时，守护好每一个人的合法权益，确保AI技术真正地向善而行。
