AI绘画版权归属指南：你的创作受保护吗？_绘画创作

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

3. #金球奖允许AI生成作品参赛##金球奖宣布AI相关新规# 据外媒，金球奖主办方近日公布了针对AI使用的最新规定：1、使用AI生成的作品不会直接取消参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位；2、表演类奖项必须以真人演员实际演出为主，由AI主导生成或创造的表演无参赛资格，并且禁止未经授权盗用演员数字肖像、声音。3、在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成，AI 只可做辅助工具。

4. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

5. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

6. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

7. 美国电影协会（MPA）对字节跳动最新发布的AI视频生成模型Seedance 2.0发出强烈谴责：“中国的“Seedance 2.0”大规模地未经授权使用了美国的受版权保护的作品。通过推出没有有效防止侵权措施的服务，字节跳动正在无视保护创作者权益并支撑数百万美国就业岗位的既定版权法。字节跳动公司应当立即停止其侵权行为。”截至目前，字节跳动尚未对置评请求作出回应。但Seedance 2.0相关应用已经加强了对肖像的审核。

8. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

9. 针对生成式人工智能普及带来的新型侵权问题，日本法务省决定成立专家研讨会，系统梳理何种情形下可追究民事法律责任。日本法务大臣平口洋在4月17日内阁会议后的记者会上公布这一消息，首次会议定于4月24日召开。日本法务省计划今年夏季汇总研讨结果，并有望以指导方针形式为相关方提供参考。随着AI生成内容引发的著作权、名誉权等纠纷日益增多，现行法律在责任归属与举证上存在模糊地带。此次研讨旨在为受害者维权与平台合规提供更清晰的法律依据。

10. 如何看待美国电影协会警告 Seedance2.0 滥用受版权保护作品创作，要求停止侵权？

11. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

12. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

13. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

14. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

15. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

16. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

17. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

18. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

19. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

20. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

21. 自从上次被版权流氓告了之后，各家AI画动漫创意，包括痛车的能力都直线下滑，即使是原创角色也频频报疑似侵犯版权，好端端的新一代生产力工具，给既得利益垄断资本糟蹋成这跛脚残废样，也是挺遗憾的#微博AI创作季##ai车生活##ai创造营# 整车异响咣当咣当的微博视频

22. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

23. 金球奖主办方近日公布了针对人工智能（AI）使用的最新规范，明确了技术应用与人类创作之间的界限。新规指出，在影视制作中使用生成式 AI 并不意味着作品会自动丧失参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位。针对不同奖项，金球奖制定了差异化的标准：表演类奖项：参赛表现必须主要源自署名演员的实际表演。凡是实质上由 AI 生成或创造的表演作品，均被列入禁审名单，不具备角逐资格。非表演类奖项：在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成。AI 技术仅能作为辅助或增强手段，不得取代人类的艺术创作核心。此外，官方强调所有申报作品都将接受严格评估，以确保创意决策和执行确实出自署名个体之手。

24. #金球奖允许AI生成作品参赛#金球奖针对AI人工智能的使用制定了新规：1、使用AI不会自动导致作品失去参评资格，前提是在整个制作过程中，人类的创意指导、艺术判断和作者身份始终居于主导地位。2、申报表演类奖项的演出，必须主要源自署名演员本人的表演。由AI生成的表演没有参评资格。3、在非表演类奖项（导演、编剧、作曲、动画）中，“作品将按照上述AI通用标准进行评审。只要相关技艺领域的核心创作贡献仍主要来自人类，则提交至该类别的作品仍具有参评资格。”

25. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

26. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

27. 如何看待美国电影协会警告 Seedance2.0 滥用受版权保护作品创作，要求停止侵权？

28. #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 著名配音演员苏柏丽认为盗用侵权等行为要坚决抵制，但也会拥抱AI合法授权，“我觉得AI授权进行商用，这是没问题的，这也是大家留住声音，留住自己的一种方式。只要一切操作都是按规矩进行，使用在合理范围内，并且商议好酬劳等等方面，那都是可以的…”#头部演员团队谈演员人脸AI授权#

29. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

30. #摄影大赛一等奖作品被指AI生成#就是这面这张图片，你觉得是Ai吗？福建省旅发集团的摄影大赛一等奖，被专业人士扒出获奖作品《湖秋雾影》细节都是AI质感：树叶纹理过度平滑、光影过渡均匀得像美术教材里的渐变色板，总之奇奇怪怪，主办方回应正在综合评定，倒也真诚。毕竟他们可能自己也看不懂什么是图层笔刷什么是扩散模型。传统内容评价体系在生成式AI面前的应激失调。当视觉欺骗门槛降到一键生成，所有基于像素的评选都成了图灵测试。发现问题的是靠识别模型吃饭的AIGC从业者。以后要增设评审团了吧，加入Ai算法识别器，算法的归算法，人类的归人类。分析：#摄影大赛一等奖作品被指AI生成#【#主办方回应摄影作品被指AI生成#：正在核查】近日，有网友发帖质

31. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

32. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

33. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

34. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

35. 生成式人工智能时代的知识产品产权归属：一个建设性的制度框架

36. 你画的AI图，版权可能不是你的？一张图说清归属关键！

37. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

38. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

39. 慕尼黑法院裁定：缺乏足够人类创作的AI生成标志，不受版权保护

40. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

41. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

42. 赋予AI生成物著作权的可行性分析

43. 德国法院重磅裁定：AI生成标志，不受版权保护！

44. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

45. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？ - 哔哩哔哩

46. 问题探讨 | 创造性控制力：基于工具性视角生成式AI内容独创性认定的新路径

47. 高锖 | AI提示词能构成作品吗？——首例AI提示词著作权案的法律启示

48. AI遇上司法：北京互联网法院8个典型“涉人工智能案件”解读｜数智通鉴

49. AI绘画版权归谁？天津举办法学案例分析大赛聚焦前沿议题

50. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

51. 商标哥：AI 生成的图片是否有著作权？司法判决划定清晰边界

52. AI“指令”著作权之争上海黄浦区法院：清晰界定提示词独创性表达的标准

53. 用 AI 生成的内容，能受版权保护吗？从司法实践找到标准答案

54. 林说|人工智能生成物是否受到版权保护及权利归属问题研究

55. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

56. 团青普法丨AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

57. 评案 | 法院认定AI提示词不构成著作权所保护的作品

58. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

59. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

60. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

61. 人工智能生成物著作权基础认定

62. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

63. 【案例分析】AI“指令”著作权之争落槌上海黄浦区法院：清晰界定提示词独创性表达的标准

64. 用你的提示词生成画作被告侵权，法院：提示词不算作品

65. AI技术并非侵权“挡箭牌”——从法律视角看人工智能生成内容的著作权边界

66. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

67. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

68. 知产视角：AI创作受版权保护吗？

69. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

70. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

71. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

72. AI生成的内容，版权归谁？2026年最需要搞懂的法律问题

73. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

74. AI画的图，版权到底归谁？

75. 人机之间：AI生成物的著作权法困局-从“春风”与“幻之翼”两案的司法分野谈起-AIGC可版权性及保护路径初探-2

76. AI生成内容是否构成受著作权法保护的作品？

77. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

78. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

79. “提示词”被照搬，AI作品算抄袭吗？法院：不算侵权

80. 学院成功举办“人工智能生成内容的著作权保护”学术沙龙

81. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

82. AI生成画是否享有版权？

83. 冷知识:AI生成的图片有版权吗？全球首例AI艺术官司启示录

84. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

85. AI绘画怎么写提示词才算原创？

86. 全国首例认定AI生成图片不具备独创性案

87. 独家 | 上海公司诉“提示词被盗用”案一审宣判：提示词不构成作品

88. AI生成物引发著作权权属的法律问题

89. 800 余名全球艺术家联名抗议 AI 使用受版权保护作品

90. AI生成物版权归谁？法律专家：人类“智力投入”是核心标准

91. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

92. 浅析生成式AI内容的著作权保护困境与法律完善路径

93. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

94. 关于人工智能生成物的著作权归属问题研究

95. 人工智能生成物的著作权保护

96. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

97. AI不能当作者，纯AI生成内容不受版权保护。

98. 华炬数小合｜全国首例AI提示词著作权案的司法破局与行业启示

99. 用AI生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

100. 人工智能生成作品著作权属性及界限

AI绘画版权归属指南：你的创作受保护吗？

精选参考来源