小米SU7 Ultra车门设计是“科技感”还是“夺命锁”？1000+用户观点大PK
25-10-26
精选参考来源
精选参考来源
1. 内容主旨：成都小米SU7事故中车门外观无明显变形但无法打开，电子门把手依赖电路驱动，断电后外部无机械解锁机构；车内应急拉手藏于储物格内侧，救援者在浓烟火焰中难以触及；碰撞可能导致中央计算单元或通讯系统受损，使自动解锁指令无法传递；小米SU7未设车外备用机械解锁机构，堵死外部救援通道
微信公众号
2. 内容主旨：普信妈宝男，用户观点：在中保研25%正面偏置碰撞测试中，SU7表现堪称教科书级别——车门能正常开启，电池系统未着火，乘员舱完好无损，甚至前挡风玻璃都没有碎裂！
今日头条
3. 内容主旨：新疆事故中，车辆在翻滚十多米后电池未起火、车门能正常打开，表明在极端情况下的安全冗余设计决定了事故的最终结果。
微信公众号
4. 内容主旨：科技Nice，用户观点：小米SU7Ultra在翻滚后车门正常开启，说明其车身结构强度和应急解锁机制可靠；但成都事故暴露了电控门把手在断电情况下的潜在风险，品牌需进一步优化设计。
百度
5. 内容主旨：小米SU7车内机械应急把手位于每个车门储物格内，纯机械结构可在12V电瓶断电时开启车门，但需用户事先知晓位置，否则紧急情况下难以快速找到
知乎
6. 内容主旨：，用户观点：小米SU7的车门应急设计确实有改进空间。
今日头条
7. 内容主旨：BusinessCars，用户观点：根据网上博主对小米SU7 Ultra的门把手拆解，发现其外门把手仅由一个微动开关控制，无任何机械结构，一旦车辆电路中断，是无法从车外打开车门。
今日头条
8. 内容主旨：黄三角，用户观点：SU7 仅在车内门板储物盒深处设置了机械应急拉手，车外则完全没有机械解锁装置 —— 当驾驶员因撞击昏迷，车外救援者便陷入 “无计可施” 的绝境。
微信公众号
9. 内容主旨：张大剩，大V观点：但是客服说的，“通过拉动车门外把手，可开启车门”这就不一定了。因为车门解锁，和车外能开，这是两回事。就SU7U这款车而言，即使车门已解锁，一旦车辆下电后，车门依旧无法从外部打开。【小米SU7 ultra外门把手是电子释放，没有机械结构。】
知乎
10. 内容主旨：，用户观点：小米SU7的机械应急拉手虽符合国标，但位置隐蔽、标识模糊，部分车主不知其存在；加上这次的事故导致电子锁断电打不开。这都是你车企的责任啊。
微信公众号
11. 内容主旨：，用户观点：从小米SU7 Ultra的官方用户手册来看，其机械应急开关被设置在车门内饰板内侧，需要先拆下内饰板才能触及，这对普通救援人员来说，几乎等同于“无法及时开启”。
今日头条
12. 内容主旨：麦子，用户观点：当“极简设计”凌驾于“安全冗余”，科技便从卖点变成了杀手。
今日头条
13. 内容主旨：，用户观点：小米SU7的做法，显然把“科技感”放在了“安全性”前面。这种取舍，在生死面前太过致命。
微信公众号
14. 内容主旨：，用户观点：为追求科技感和设计简约，包括小米在内的多家车企牺牲了机械冗余设计，却未建立完善的应急保障机制。
微信公众号
15. 内容主旨：，用户观点：这就是一场审美的内卷，和科技的傲慢。把门把手藏起来，就像给汽车做了个微整，把脸上的褶子拉平了。风阻是低了零点零几个百分点，续航可能多了三五公里，PPT上又多了一行能吹牛逼的数据。脸是光滑了，但到了关键时刻，嘴巴张不开了。
微信公众号
16. 内容主旨：庞小鱼儿，用户观点：汽车安全是一条不可逾越的红线，任何设计创新都必须以“保障生命”为前提。
今日头条
-
运动品牌产品定位与选购指南0 0 -
必迈远征者6.0跑鞋实测0 0 -
回力鞋款分类与选购指南0 0 -
细软塌救星！持久高颅顶打理全攻略0 0
-
浙大颠覆性发现：饿16小时，免疫细胞杀癌能力翻倍207 211 -
4双美国足部医学协会认证的运动鞋，你们穿过么？67 71 -
5G通话+双卡双通，这可能是今年最爽的旗舰小平板88 200
已收藏
去我的收藏夹