影像手机进光量表 2024.02 (更新真我12Pro+)

写在前面

1）影像最关键因素是进光量，而非很多营销号整天挂在嘴边的像素数。

最典型的例子，主摄仅仅1200万像素的iPhone14，影像素质完全碾压主摄高达5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%，所以影像实力才天差地别。（当然这只是说进光量最关键因素，不是说别的因素不关键）

2）影像旗舰之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。

影像旗舰之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。

3）进光量信息较难获知。

官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各旗舰机型的实拍照片信息，整理了相对进光量表。方便消费者朋友们查阅。

相对进光量表

阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如70mm附近可以视为3倍。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的几倍变焦。再对比不同焦距下的进光量关系。

旁边附上了最大孔径数据，反映光线不好场景下，远摄的兜底实力（比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小，主要为了提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力，切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景，照样是顶级的）。以及超广角和前摄的数据。随着进光量表越整理越大，我加入了渐变色，同一列下（也就是同焦段下）颜色越深数值越强，这样阅读起来更舒适。

这次更新了真我12Pro+。

主摄IMX890传感器，1/1.56英寸，f/1.8光圈，等效焦距24mm，光学防抖。同价位次顶级的主摄方案，仅次于红米Note13Pro系列，放在更高价位的一众影像手机里也不差。真我做了2倍ISZ变焦（画质最高的一种数码变焦），这点要给好评，中低价位很多机型都懒得给定制高画质焦段。竞品红米Note13Pro系列的HP3传感器，优势在于底更大，像素更高，而且对焦方式造成的解析力损失小，在没有长焦副摄的机型里，2倍和4倍画质无敌（ISZ数码变焦效果最佳，但ISZ变焦必须是固定倍数，红米Note13Pro就是2倍和4倍才能获得很高画质，2.1倍或者3.9倍都有明显画质损失）。

3倍长焦副摄OV64B传感器，1/2英寸，f/2.6光圈，等效焦距72mm，光学防抖。同价位毫无悬念的最强长焦，进光量碾压一切竞品，也是同价位唯一的光学防抖长焦。光学防抖对于长焦的提升是巨大的，长焦本身就更怕抖（幅度会被放大，没有光学防抖辅助的话，那为了画质就只能牺牲实际进光量），尤其是弱光场景，光学防抖能带来档次区别。OV64B传感器对焦方式造成的解析力损失也比较小，真我还做了6倍ISZ变焦，它的6倍画质对同价位是降维打击。本来红米Note13Pro系列给出了中低价位机型只靠主摄的最优解，只有它的主摄能兼顾一下多个长焦焦段，奈何真我12Pro+直接给这价位机型上了高素质长焦，那就没办法了，主摄数码变焦完全没法碰瓷高素质的物理长焦副摄。

超广角Hi846W传感器，1/4英寸（按照主摄标注标准的话则是1/3.56英寸，不同标注标准之间不能比较），f/2.2光圈，等效焦距16mm。Hi846W传感器属于新面孔，但其实规格上是老熟人，跟这价位主流机型在用的IMX355（红米Note13Pro系列为代表）和OV08D（一加Ace2为代表）一致。超广角素质就是最普通水平，和这价位绝大多数机型一样。1800价位是没法追求高素质超广角的，能有高素质主摄和长焦就已经谢天谢地了，毕竟这不是8100价位（唯一例外是小米Civ2，它的超广角素质有旗舰机水平，但它主摄素质就不算强了，也没有长焦，价位摆在这，就不可能兼顾）。

前摄IMX615传感器，1/2.74英寸（按照主摄标注标准的话则是1/2.44英寸，不同标注标准之间不能比较），f/2.4光圈，等效焦距21mm。前摄素质同价位次顶级，仅次于最强的VivoS17和小米Civi2，次顶级就它自己，比剩下的机型都强一档。这套前摄方案够强，所以还“上放”给这一代的一加12了（前代一加11前摄没怎么堆料）。

真我12Pro+是中低价位唯一够格上进光量表的机型，但也正因为此，表中机型跟它都不是竞品，所以还需要另做一张表把竞品拉到一起对比。

整体而言，真我12Pro+就是新任同价位影像最强机型。硬件上，主摄和前摄次顶级，而且主摄离顶级差距不远，长焦碾压竞品，而且长焦部分差距显著，没有能接近它的。表中体现的很清楚，主摄数值差距小，长焦就断档式差距了。它还非常均衡，除了超广角和大家一样以外，主摄长焦前摄三个都是高素质的，竞品没有它这样全面。软件上，也是同价位优化得最好的一档。该给的2倍和6倍ISZ数码变焦优化给足了，专门优化了人像和视频拍摄，还在专业模式里做了RAW格式，专业模式功能也是同价位最全。

相比红米Note13Pro+，真我12Pro+的主摄弱，但弱得少，最大劣势在2倍模式，这是IMX890的对焦方式决定的。3倍以上长焦强，而且强得多，最大优势是弱光长焦，红米Note13Pro+的主摄ISZ数码变焦，在弱光场景效果会变差。主摄+长焦双打对手的单主摄，结果就是焦段覆盖明显更优，而且长焦部分不会有竞品那种只有4倍画质高，稍微变一点就不行的情况，虽然真我12Pro+也是3倍和6倍的定制优化出来的画质最高，但稍微变一点焦画质衰退不严重，这是多一个物理长焦的好处。红米Note13Pro+掉到同价位影像次强，但在屏幕素质，性能，续航快充上比真我12Pro+更胜一筹。要看取舍。

相比一加Ace2，真我12Pro+主摄硬件相同，多一个碾压级的长焦，前摄也更强，而且算法优化水平更高。一加Ace2属于影像和非影像折中的选择，性能碾压真我12Pro+，屏幕续航也更好。真我12Pro+属于极致影像倾向，二者在欧加内部分工明确，不会互相干扰。

相比Pro版，Pro+除了2倍那一点以外，影像全面强一个层次，主摄，3倍以上长焦，前摄，都有显著领先。而且Pro版的2倍长焦是没光学防抖的。二者价位仅差100，这种情况下Pro+远比Pro更香。

Pro版的竞品主要是红米Note13Pro和自家兄弟OPPOK11。

影像上红米Note13Pro整体最强，主摄1倍明显强过真我12Pro，2倍以上长焦部分稍弱（进光量类似的情况下，真我12Pro的物理长焦更好一点），但弱得不多，再就主要是红米Note13Pro的屏幕素质强一档了。相对而言红米Note13Pro更香。

和OPPOK11自家兄弟之间，影像上各有所长，OPPOK11着重主摄1倍，真我12Pro着重2倍长焦。影像以外，OPPOK11的性能要比真我12Pro强很多，而且价位是主打影像的机型里最低的，性价比是竞品里最高，如果有一定影像以外需求的话，那它比红米Note13Pro还要再香。真我12Pro则很尴尬，既不如加钱上Pro+，也不如减钱选红米Note13Pro或者OPPOK11，除非极端看重2倍焦段，这是它唯一突出的竞争优势。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～