谁才是最具性价比的国产品牌？“中乔体育”还是“361度”？

其实很简单，就是花同等的价格，获得更加出色的跑鞋性能和使用体验。

但是，使用体验是一个很难界定的标准，有的人更看重中底回馈，有的人在乎舒适调教。所以每个人对于跑鞋性价比的定义都会有所差异，每当谈到谁才是最具性价比的国产跑鞋品牌时，答案虽然很难统一，但是中乔体育和是361度往往都具有很高的支持率。

作为《如果只能选择一个品牌的跑鞋》系列的第三篇内容，今天我们将从中乔体育和361度产品矩阵中挑选出五双最具代表性的同定位跑鞋进行穿着体验对比，抉择出《谁才是最具性价比的国产品牌？“中乔体育”还是“361度”？》这个假设命题的胜者。

本文共收集、采纳不同阶段、配速30位跑者的体验分享。

郑重声明：文章仅供娱乐，但测评，我们是认真的。

随着跑鞋产品线的逐渐完善，加上市场口碑的逐步积累，中乔体育和361度已经不满足于仅仅在低端市场进行产品布局，都在2023年进行了高端定位产品线的尝试。

中乔体育飞影plaid和361度飞飚future相继推出，二者都代表了各品牌最顶级的科技水平，两双顶级竞速跑鞋在实际穿着体验中究竟存在着怎样的差距呢？

随着多密度编织工艺的进一步成熟，国内外高端跑鞋产品线都开始逐步采用该技术进行跑鞋鞋面设计。多密度编织材料相比传统梭织材料最大的优势就是在保证透气属性的同时，提升了鞋身的延展性和贴合性，穿着舒适度大大提升。在鞋面设计上，飞影plaid和飞飚future都采用了多密度编织工艺，实际体验并没有太大的差距。

中底方面，飞影plaid和飞飚future采用了完全不同的设计理念，飞影plaid泡棉柔软，飞飚future脚感激进。哪种脚感更加优秀因人而异，但是在鞋身设计的不足大大拉开了两双跑鞋的差距。

在数据统计过程中，大家都表示飞飚future的脚感虽然过于激进，但并没有明显的设计不足。飞影plaid的整体评价则非常极端，绝大多数跑者表示这双跑鞋普适性很强，非常舒适，但是1/3的跑友表示，这双跑鞋有着非常明显的顶足弓情况发生，虽然可以通过更换鞋垫进行解决，但是不仅麻烦，而且大大提升了用鞋成本。

大底方面，二者的橡胶都是经过几代产品积累的成果，都没有非常明显的短板。

飞影plaid和飞飚future哪个性能更加出色，每个跑者可能都有自己的结论，但是一双跑鞋不能够满足绝大多数跑者的用鞋习惯和舒适体验，也就不能算是一双合格的产品。第一轮，飞飚future胜。

作为国内非常成熟的竞速跑鞋系列的最新迭代产品，飞影PB3.0和飞燃2.5都具有非常完整的鞋身构型和舒适体验。相同的价格，哪一款都不会让你失望。

两双跑鞋设计理念的差异，导致了脚感和适配人群的差异。​在这里我们就不进行对比测评了，主要分析一下两双鞋的适配人群区别，希望能够为大家的选购提供一定的参考。

在两代产品的积累和反馈后，飞影PB3完整的鞋身设计和优秀的竞速属性，呈现出颇具旗舰的性能表现，加上飞影plaid口碑两极化严重，飞影PB3.0便承担起了中乔体育顶级旗舰的重任。

飞燃2.5是一双以全民碳板为主要设计理念的跑鞋，中底软弹，步态流畅，非常符合大众跑者对于跑鞋脚感的需求。同时，加宽的中底带来了更加出色的鞋身稳定性，整体跑动体验也更加舒适。

同为速度型碳板跑鞋，飞影PB3.0和飞燃2.5采用了不同的设计理念，脚感呈现和目标用户都略有差别，跑者们可以更具实际需要进行选择。

强风SE和飚速2.5PRO都是小小宇2023年度最佳竞训跑鞋榜单中非常有力的竞争选手，二者该如何选择，他们各自有什么样的优势，下面我们就来进行一下简单的适配对比。

二者采用了不同的鞋面材料和编织工艺，但是在实际使用中都表现出了非常出色的包裹体验。只不过，部分跑者反映，强风在穿着时存在一定的鞋舌压脚背问题，SE版本有所改进，但是对于高脚背人群依旧不建议。

中底方面，二者考虑到不同的使用场景的路面属性，进行了中底材料的区别调教。强风SE采用了韧弹泡棉搭配板材的组合，韧弹的脚感为跑者提供了一定的缓冲能力，使得步态更加自然流畅。飚速2.5PRO轻快的脚感则更加偏向于传统马拉松竞速跑鞋和场地速训用鞋，路跑可能有点偏硬，但是作为场地用鞋就颇为出色。

大底方面，强风SE采用了耐磨的CPU大底，使得鞋身具有更加出色的耐用属性。飚速2.5PRO类钉大底则更加强调强大的抓能力，非常适合场地速训，但是类钉大底都很难摆脱不耐磨的事实，飚速2.5PRO也是如此，所以飚速2.5PRO的使用场景就仅局限于场地使用了。

如果你的训练场景多集中在田径场，或者你正在准备体考体测，对于速度有着一定的需求，飚速2.5PRO会是一个非常不错的选择。

但是，如果需要一双跑鞋能够满足你几乎全部的训练场景，而且对于耐用属性有着一定的要求，强风SE则可能更加适合你。

飞影3有两个版本的鞋面，虽然材质不同，但是相比碳速CQT的贾卡网面透气属性都更加出色。碳速CQT则更加看重鞋面的舒适体验，和长距离的稳定保护。

中底方面也是如此，飞影3具有更加软弹的瞬时脚感，但是长距离的抗衰减能力则略逊色于碳速CQT。

同为缓震系的日训跑鞋，飞影3和碳速CQT采用了不同的设计理念，跑鞋最后呈现的实际性能也大相径庭。飞影3轻薄软弹的鞋身配置更加强调5-10km短距离的澎湃体验，碳速CQT扎实的鞋身设计则更加看重10km以上长距离的舒适体验。

风行12和飞燃1.5都采用了韧性梭织鞋面，二者都具有极高的鞋身包裹性和鞋面透气性。

二者的主要差距来自于中底设计，风行12采用了全掌巭PRO泡棉，脚感柔软且富有弹性。飞燃1.5则采用了QU!KCQ TECH泡棉搭配全掌铲形尼龙玻纤片的组合方式，脚感偏向韧弹，既能够在中短距离中具有快速的回馈反应，又能在长距离训练中稳定输出，体考体测也是不错的选择。

在实际体验中，风行12和飞燃1.5由于泡棉调教的问题，表现出了不同的性能表现。软弹的中底让风行12能够在日常5-10km的慢跑训练和轻质运动中具有舒适的穿着体验，但是在整体的竞训水平上，韧性的泡棉调教使得飞燃1.5能够适用于更多训练场景。

从单一产品的角度出发，飞影PB3.0和强风SE都具有远超该价格的性能表现和穿着体验。但性价比的前提是基础性能的完整性和绝大多数跑者的舒适度适配性。飞影plaid在该价位表现出的适配度不是不够优秀，而是性价比不高。

从全矩阵的角度出发，361度的不管是高端产品线的尝试还是入门级产品的性能表现，设计思路和产品完成度都更高。

实际的跑者反馈也是如此，大众跑者们都普遍认同飞影PB3.0在国产竞速跑鞋中绝对性价比的存在。但是从品牌矩阵的角度出发，大家更愿意相信361度跑鞋矩阵的整体实力。

以上就是本期的全部内容了，如果你对于本期内容有什么不同的看法，或者有什么内容想要小小宇进行分享，可以在评论区中进行指出，小小宇希望听到一些不一样的声音。

那么，我们下期再见，拜拜。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～