海底捞“小便门”事件引热议，220万赔偿敲响监护责任警钟_意外险

1. 愿逝者安息，愿正义到来。#社会 #女性 #家庭 #教育

2. 我上学时，教室的卫生都是我们学生轮班打扫的，从来没有用过家长打扫卫生的，现在怎么都这样了？//@王人平:学校将本应承担的校园环境维护责任，以自愿报名、请保洁等看似柔性的方式转嫁给家长，本质上是对主体责任的刻意规避，更是突破权责边界的越位行为。这种做法不仅加重了家长的时间与精力负担，也剥夺了学生的劳动实践机会，传递了劳动可以外包、责任可以转嫁的错误认知，与教育初衷背道而驰。

3. 学校将本应承担的校园环境维护责任，以自愿报名、请保洁等看似柔性的方式转嫁给家长，本质上是对主体责任的刻意规避，更是突破权责边界的越位行为。这种做法不仅加重了家长的时间与精力负担，也剥夺了学生的劳动实践机会，传递了劳动可以外包、责任可以转嫁的错误认知，与教育初衷背道而驰。

4. #当地公安局回应野人小孩事件#当地的调查完全不得要领，把这件理解为影响公共秩序，只是要求不得让孩子在公共场所赤裸和爬行，这就是掩耳盗铃。把一个人类小孩养成赤裸爬行的动物，这就是灵魂层面的谋杀，这种情况再持续几年，可怜的野人小孩所谓一个人的存在就彻底消亡，无法挽救了。现在的情况和过去那种父母虐待亲生子女致死的案例本质上是一样的，都是邻居、路人看不下去了，网友也看不下去了，但是该保护孩子的部门反而觉得没什么问题，慢悠悠的不当回事，这可不行。现在当地的处置是有严重问题的，当务之急是不能让孩子脱离管控，什么家长开着房车带着孩子回北京，这种话不能轻信，万一对方玩消失咋办，孩子就危险了。真正的该做的，先让孩子脱离这对所谓父母的管控，让福利院先养着也行，留出时间给这对父母做精神鉴定，如果明确精神有问题，无民事行为能力，就解除监护权，如果精神没问题，那就是公然的虐待了，必须追究刑事责任。

5. 对 #杀害女同学男生被判无期# 这个案子的凶手，就算直接判死刑立即执行也不为过，手段残忍、恶意极大，真是个恶魔。我们要保护未成年不受伤害，而不是保护故意伤害他人的未成年人，不要保护未成年罪犯。未成年、未满14岁，不是可以违法犯罪、伤害他人的理由，更不是他们在主观恶意犯罪造成严重后果之后，用来减轻罪责的理由，对于主观恶意大且造成严重后果的，未成年人应该和正常人一样严惩。某个人该不该担刑事责任、对其惩处的严厉程度，不应该按年龄、精神疾病、性别等来划分进行区分处理，而应该按其行为造成后果的严重程度、以及主观恶意程度来评定。如果是主观恶意小、或者造成的后果并不严重、或者并非出于恶意而是失误意外造成的青少年犯罪，那确实可以进行从轻处罚，毕竟还有改造和矫正的空间，需要给他们重新做人、改过自新的机会。但是，那种具有强烈主观恶意且造成严重后果的未成年人犯罪，不管年纪多大，不管有没有成年，是否有年纪小、未成年、精神疾病、年龄大等等情况，都应该和健康成年成年人一样进行惩处，让作恶者付出沉痛的代价。追责惩戒罪犯的严厉程度不应该用年龄来一刀切，训诫处罚用年龄一刀切本就不合理，而是应该看主观恶意程度和对别人的伤害恶劣程度，要让那些有主观故意致人死亡、致人重伤的恶劣行为的未成年青少年也承担刑责。不能因为他们年纪小，就进行减责、免责，不能因为年纪小、未成年，就得到家庭、学校、社会、法律非常多的包容。我们要保护未成年人、保护老年人、保护残疾人和精神疾病病人，但是是要保护好人，而不是保护违法犯罪作恶份子。#热点优质创作计划#

6. #哥哥用打火机电击洗澡妹妹致其烧伤# 热搜下有人说，这个哥哥天生坏种，预备噶人犯。我倒是觉得不至于。这个男孩子只是不够尊重生命，对更小的小孩没有什么边界感而已。说穿了，他看待他妹妹，和看天上飞的麻雀、路上买的小鸡一样。都是可以随便作弄一下，不用负责任的生命。这是家长生命教育和安全教育不足的结果。他现在还没过青春期，性格成型期还没过，未来如果好好教育，应该还是可以成为一个正常人的。不过就他爸那仅口头批评的态度，估计这孩子还真有可能长歪了。唉，这世上哪来那么多天生坏种，大多都是家长教育有问题而已。网页链接

7. #50多岁男老师短信骚扰女学生#50多岁男老师骚扰13岁女学生？？光看文字都觉得离谱！！而同样离谱的还有学校的回应…“兼职身份”、“休息时间”、“言论自由”…这是出事以后一个学校该有的言论吗？？这样的推诿，本质是对学生安全的漠视、对管理责任的逃避！！这样的学校热机构，何谈“教育”二字？

8. #海底捞就小便事件索赔超2300万##秒懂热点就用智搜# “海底捞小便门”一审宣判，两名17岁涉案者父母被判赔220万元并赔礼道歉。这一判决意义深远。从法律层面，明确了侵权责任认定，即便涉事者是未成年人，监护人也不能逃脱责任，彰显法律公平公正。从社会影响来看，给公众尤其是未成年人及其家长以警示。在公共场合，每个人都需遵守道德与法律，肆意妄为必将付出沉重代价。对企业而言，也让其看到维护自身权益的希望，鼓励企业在面对类似困境时积极维权。此次判决是对不良行为的有力纠正，也为构建文明有序社会提供范例。我用@微博智搜分析了这篇博文，一起来看看吧~ 分析：#海底捞小便门事件回顾#【#海底捞就小便门事件索赔超2300万#，法院判决涉案者父母赔偿220万元】

9. #海底捞小便事件家长赔偿220万元#海底捞小便事件的220万判决，绝非小题大做，而是法治对权利的精准守护。17岁少年为寻刺激往火锅小便并传播视频，不仅污染餐具、侵害企业财产权，更重创品牌商誉，其行为已超出“年少无知”的范畴，触及法律红线。法院的判决极具现实意义：既明确了企业商誉作为无形资产的法律价值，将餐具更换、消毒费用及经营损失纳入赔偿范围，彰显“损失填补”原则；也厘清了未成年人侵权的责任边界，让17岁少年承担赔礼道歉责任以促其醒悟，同时判令监护人担责，倒逼家长履行教育监护义务。这一判决敲响了警钟：自由不能逾越规则，玩笑不应触碰底线。未成年人并非免责“挡箭牌”，其行为后果需由自身及监护人共同承担。唯有让违法者付出应有代价，才能守护市场秩序与公序良俗，引导青少年树立敬畏之心。#秒懂热点就用智搜# 海底捞小便事件家长赔偿220万元川北小哥的微博视频

10. #未成年人租车乱象何时休#唉，未成年人，违法租车，无证驾驶，大幅超速，debuff叠满了，这才导致悲剧的发生。只要一个环节是合规合法的，悲剧就能避免。未成年人租车乱象该如何减少和避免，首先学校和家庭要做好教育，教育未成年人不要违规违法；另外做好租车行的管理和监管，租车行为什么会租给未成年人，就是逐利呗，有侥幸心理不会出事。一方面加强行业整顿，营业资格健全，如果发现租车给未成年人要重重的罚，另一方面加强技术审核管理，避免线上租车平台出现身份核验技术漏洞。未成年租车这种严重危害社会公共安全的问题确实需要全行业努力。#赣州车祸系未成年人无证租车#

11. 据封面新闻报道，有律师表示（四川毫达律师事务所的律师孙顺发和陕西恒达律师事务所律师赵良善观点），天津涉事球迷代表或面临三重法律责任。1-首先在民事责任层面上，若韦世豪家人提起民事诉讼，球迷需承担民事赔偿责任。2-在行政责任层面，球迷手持喇叭在公开场合辱骂韦世豪家人，符合“公然侮辱他人”的构成要件，应受到相应治安处罚。3-在刑事责任层面上，若该球迷的辱骂行为情节恶劣，造成严重后果，比如导致韦世豪家人精神严重受损等，可依据《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，涉嫌侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。——————————————————————同时律师也强调，赛区及俱乐部应承担连带责任，根据《中国足协纪律准则》，赛区有义务制止球迷不当行为，若未及时干预，如未没收扩音器或驱离闹事者，赛区可能面临被罚款、空场比赛、取消主场资格等。

12. #警方通报女子网球比赛大声叫喊#【精神病女子大闹网球赛！赛场秩序谁来守护？】#知政观察团# 上海旗忠网球中心突发状况！一名46岁外省市在册精神病人戴某某在观赛时大声叫喊，导致比赛中断。警方迅速处置，目前已将其送至精神卫生中心治疗。精神病人违法≠免责：虽不追究刑责，但监护人需承担民事赔偿；紧急处置权：警方可对肇事肇祸精神病人采取即时强制措施；治疗优先原则：涉及精神病人案件，以治疗代替处罚是通行做法。#警sir说# 监护人责任何在？公共安全谁守护？特殊人群如何管？特殊人群需专人陪护；公共场所要完善预案；社会责任要共同承担。寻人总动员鸣井的微博视频

13. #女儿调座椅压死儿子家长索赔车企#上海市高级人民法院近期公布的这则民事判决书，在司法界与社会舆论场投下了沉重而清冽的警醒之石：面对一对痛失两岁幼子的父母向车企提出的200万元索赔诉求，法院最终以原告“存在多重监护失职”为由驳回了全部诉讼请求。案件还原的悲剧场景在平静中浸透窒息感——宗某1驾驶商务车载着妻子与两个孩子等待红灯时，五岁的女儿在后排好奇摆弄电动座椅调节按钮，座位缓缓下降却无人察觉；当母亲吴某1转身时，发现小儿子宗某3已被调低的座椅压住头部，全身青紫意识全无。送往医院后，两岁七个月的孩子最终死于脑缺氧损伤。原告夫妇以车辆未设置“操作座椅导致他人伤亡”的警示标识、未配备安全锁止装置为由，指控汽车制造商存在设计缺陷并要求天价赔偿。浦东法院在层层剖析事实后撕开了悲剧的另一面真相：车辆配备的用户手册在“警告、告诫和注意”章节明确印刷着“车内必须安装儿童保护装置”的加粗警告；在“座椅与保护装置”章节重申“如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内，则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害”的警示语。然而庭审证据链清晰显示：遇害的两岁男童全程未被安置于任何安全座椅上，其位置处于危险的座椅活动区域；父母长时间对后排五岁女儿的操作行为及幼儿状态毫无关注。法院的判决犹如精准的手术刀，切开了一个缠绕着生命代价、监护责任与技术防护的复杂关系结，其意义远超个案范畴，揭示了现代社会安全伦理的深层架构。从产品责任法的严苛视角剖析，车企是否构成法律追责的核心在于缺陷要件是否成立，而此案的证据链条恰恰凸显出厂方尽责的边界。原告主张的核心逻辑在于车辆未以显性警示直接告知“座椅可能致死”，且缺乏物理性防误触机制。但这一诉求遭遇法律框架的双重否定：其一，现行强制性国家标准GB 15083-2019《汽车座椅、座椅固定装置及头枕强度要求及试验方法》仅对座椅碰撞强度、结构耐久性作出规定，未将驻车状态下的电动座椅移动纳入安全规制范围，这意味着制造商遵守的国标体系存在立法空白区，司法无权以事后“理想安全标准”追溯性惩罚合规产品；其二，车辆附随文件的法律效力不容忽视——消费者权益保护法第十八条规定生产经营者应对可能危及人身安全的产品作出“充分的说明与警示”，此案用户手册中加粗呈现的三次“警告”表述，其明确性已超越“一般告知”层次，形成法律认可的警示义务履行，尤其关于“未使用儿童保护装置可能致命”的警告，精准对应本案事故发生的核心肇因。若司法强制要求厂商在所有塑料按钮旁刻印“此物可能致死”的恐怖标签，不仅造成警示疲劳失效，更将无限扩展生产者的预见义务范围。值得注意的是全球产业实践维度：2023年欧盟启动的i-Safe安全认证虽要求新车座椅配置“单次触发不超过20毫米位移”的微动模块，但该项属于行业领先标准（如沃尔沃XC90部分车型搭载），中国目前尚未将其纳入强制性技术规范，这揭示了立法改进空间但在现有规则下，不能成为追责既有产品的法理依据。多重监护失效的叠加效应，在法理层面构成悲剧发生的支配性近因。判决书中指明的三大监护失职行为，构成法律上不可回避的责任主体锚定：第一层级是幼儿未安置于安全座椅的显性违规，道路交通法实施条例第39条明确规定“12岁以下儿童不得乘坐副驾驶座，4岁以下儿童必须使用儿童安全座椅”，监护人不仅违反强制性规定，更使孩子直接暴露于移动装置的物理威胁下；第二层级是空间监护职责的彻底放弃，让具有操作能力的五岁儿童直接接触功能按钮，且在行驶状态下长时间（从触发到发现超过5分钟）未关注后排状态，明显偏离“理性监护人”应有的注意义务标准；第三层级是儿童位置安排的严重不当，允许幼儿置身于可移动座椅正后方区域，此位置恰属座椅调节形成的机械挤压高风险区。上海市高级人民法院2024年发布的《儿童安全民事案件审理指南》特别强调“监护人安全看护的核心行为标准”，明确要求在车内需实现“肢体接触距离监护”（即监护人可随时伸手保护）或“不间断视线监护”。而在本案空间结构看，父亲驾驶位与后排幼儿的直线距离超过1.5米，母亲虽同处后排但长时间未回转视线，实际形成监护真空地带。这种多维度监护失职叠加产生的风险增幅，远非车辆任何可能的防护缺陷所能覆盖。司法拒绝让产品责任吞噬监护责任的裁判逻辑，本质上维护了民法体系中最根基性的责任伦理——当父母面对生命的呵护义务被技术崇拜稀释时，法律的尊严必须重新确认：某些责任永远无法转移，只能履行。判决折射的司法价值转向，凸显儿童保护体系从机械依赖向主动监护的本位回归。纵观全国近三年27起车内儿童伤亡的生效裁判，法院在此案中的严苛立场代表司法哲学的显著转向：早期如2020年杭州案例中，因三岁女童被车窗夹颈致死，法院认定“车窗防夹功能启动延迟0.8秒”构成缺陷判赔56万元；2022年广州中院处理的天窗窒息案，因车辆说明书未标注“天窗完全闭合时间”，酌定厂商担责20%。然而此类判决客观上引发了消极社会效应：部分家庭开始依赖诉讼补偿替代安全投入，某保险公司数据显示儿童安全座椅购买率在事故赔偿高峰期反降11%。浦东法院的现时裁判则开创性地确立三层新规则：其一，引入“最后避损机会原则”，即在监护人具有完全能力且存在现实可能避免事故时（如本案母亲转头即可制止），产品缺陷的因果关系被割断；其二，适用“重大过失失权规则”，监护人存在严重过错的情形下不得主张产品责任赔偿；其三，确认安全警示说明的强效力，符合国家标准的书面警告足以免除厂商的次要告知义务。这种转变深嵌于国家儿童安全战略的升级背景——国务院妇儿工委2023年《加强儿童安全防护体系建设意见》明确要求“压实家庭监护主体责任”，公安部同步推广车载儿童存在感应系统试点，司法则通过裁判规则提供责任倒逼机制。在此意义上，驳回200万索赔的冰冷判项背后，蕴含着对千万家庭监护觉醒的灼热期待。案件遗留的技术进化和救助补位命题，指向安全防护能力的立体提升路径。司法否定监护失职者的索赔权利，绝不意味着汽车安全设计可停滞不前。判决书特别提及的“现有国标未覆盖该风险”，为产业技术进化指明方向：在汽车工程层面，可借鉴宝马7系车型配备的“智能座椅压力反馈系统”（检测到异常阻力立即逆转移动）；交互设计层面可参考特斯拉最新固件更新的“双指滑动启动”防误触逻辑；强制规范层面亟需修订国家标准，参考美国FMVSS 202a条例要求所有电动座椅位移超过50毫米时需触发声光警报。在责任体系补位方面，需要正视监护过失案件中受害者救济机制的缺失。本案幼子死亡的实际医疗丧葬费用约8.3万元，而父母因监护过失无权获得赔偿导致实质救助真空。可探索建立“儿童安全事故救济基金”，由车企按销售额比例缴纳（如同欧盟生产者延伸责任制度），在司法认定监护人主要责任但无力承担时，提供人道主义基本保障，避免弱势儿童因父母过错陷入绝对困境。这种“责任严苛化+救济社会化”的双轨策略，方能构筑疏而不漏的生命安全网络。法槌落下，驳回的不仅是一纸诉状，更是当代社会试图将血肉责任兑换成技术货币的危险幻觉。孩子被挤压致死的五厘米座椅行程，丈量出的不仅是父母监护意识的鸿沟，也是法律守护文明底线的决绝。当车载屏幕炫目闪烁、电动座椅精密升降时，此案判决以最残酷的方式唤醒每个方向盘后的灵魂：儿童安全座椅不是奢侈选配件，而是生命的钢铁堡垒；监护不是偶尔回头的随意一瞥，而是永不中断的守望接力。司法在此刻以拒绝的姿态完成了对责任的终极确认——有些代价只能由责任者背负，因为那是文明给予生命的最庄严承诺：在机器轰鸣的世界里，爱不可自动化，责任不可外包，而对微小生命的看护，正是人类抵御异化的最后盾牌。这份拒绝赔偿的判决书，或许是法律能献给天堂里那个孩子最深沉的爱：以司法的名义，勒令生者永远记住该如何活着。#热点观点# 女儿调座椅压死儿子家长索赔车企夜尘锋刃的微博视频

14. #男童喝珍珠奶茶窒息身亡最新进展#“男童喝珍珠奶茶窒息身亡”说的是浙江台州一名4岁男童，喝珍珠奶茶后在游乐场玩蹦床时被珍珠卡喉，最终抢救无效离世的悲剧，目前相关调解正在推进中。 10月19日下午，孩子妈妈带他去杜桥宝龙广场，通过小程序点了杯珍珠奶茶，由同行朋友代取后带入游乐场。孩子喝了奶茶接着在蹦床区玩耍，突然出现异常倒地，妈妈发现后用海姆立克急救法施救，但游乐场工作人员称不会急救技能。送医后抢救1个多小时，还是没能救回孩子，医生说气管里的珍珠都黏住了。事后家长维权，质疑奶茶珍珠黏性强、颗粒大，奶茶店没当面提醒风险，游乐场没制止带食物入场且无急救能力，商场缺乏应急预案。但奶茶店称小程序有“三岁以下不宜食用，老人儿童需监护”的提示，取餐时未见儿童。目前当地已成立调解小组，前两轮调解因家长情绪波动未成功，10月25日开展第三轮，家长情绪已趋于稳定。律师指出，家长作为监护人未预见边吃边玩的风险，需负主要责任；若奶茶符合标准且有提示，责任较小，而游乐场若未制止带餐或无急救措施，需担安全保障责任。这事很快引发全网热议，不少人痛惜孩子的同时，也开始反思身边的安全隐患。多地家长和奶茶店都加强了警惕，有店主连夜发朋友圈提醒风险。这悲剧的意义在于给所有人敲了警钟：“防比救更重要”，别让孩子边跑跳边吃小颗粒食物，家长得尽到监护责任，掌握急救技能。同时也说明，商家的安全提示不能只停在小程序上，公共场所更该配备急救能力，只有各方都绷紧安全弦，才能避免类似悲剧重演。#秒懂热点就用智搜# 男童喝珍珠奶茶窒息身亡最新进展

15. “这才是童年该有的样子！”河南乡村幼儿园接连走红，孩子忙着练体能、做家务、干农活，让教育回归生活、回归自然！#教育 #幼儿园 #童年

16. 四人聚餐饮酒后一人死亡，两人被判无责，另一人要赔52万！同饮者的这些义务边界要清楚！#4人饮酒后1人死亡法院判了 #法律知识 #普法

17. #海底捞小便事件家长赔偿220万元##海底捞小便当事人被判登报道歉#上海黄浦区法院对海底捞“小便事件”的判决，堪称一记响亮警钟！220万元高额赔偿，为“商誉损失”精准定价，彰显司法对企业合法权益的强力捍卫，给健康营商环境吃下“定心丸”。而判决中“教育与矫正”导向更是可圈可点，让近成年青少年公开道歉，直面错误，给他们上了严肃一课。同时明确监护人责任，毫不含糊。这一判决如同一面明镜，照出肆意挑战公序良俗的行为必将受法律严惩，也提醒家长莫让家庭教育缺位。它严正警示，自由有界，任性要担责，每个人都应为自己的行为买单！

18. 一个很棒的演讲：《你应该鼓励而不是去表扬孩子》，教育方法非常重要，建议家长们多看两遍！. 皓伦王明川的微博视频

19. #少女遭体罚死前求助信被老师拦截#莫名其妙的素质拓展营，这跟以前杨永信的电击戒网瘾学校如出一辙啊！家长将孩子送到所谓的托管基地，进行心理辅导，或者戒网瘾，都等同于借刀杀人！戒网瘾学校=借刀杀人机构！心理问题托管基地也是如此！素质拓展营业只是换个名字！家长把孩子送到遍地是狮虎豹的园子里，孩子被狮虎豹咬了，这是狮虎豹的责任，还是家长的责任呢？

20. #女孩被同班男生杀害尸体距家仅100米# 恶人是不分老少的，有些人就算年龄小，都是坏种。未成年、未满14岁，不是可以违法犯罪、伤害他人的理由，更不是他们在主观恶意犯罪造成严重后果之后，用来减轻罪责的理由，对于主观恶意大且造成严重后果的，未成年人应该和正常人一样严惩。某个人该不该担刑事责任、对其惩处的严厉程度，不应该按年龄、精神疾病、性别等来划分进行区分处理，而应该按其行为造成后果的严重程度、以及主观恶意程度来评定。如果是主观恶意小、或者造成的后果并不严重、或者并非出于恶意而是失误意外造成的青少年犯罪，那确实可以进行从轻处罚，毕竟还有改造和矫正的空间，需要给他们重新做人、改过自新的机会。但是，那种具有强烈主观恶意且造成严重后果的未成年人犯罪，不管年纪多大，不管有没有成年，是否有年纪小、未成年、精神疾病、年龄大等等情况，都应该和健康成年成年人一样进行惩处，让作恶者付出沉痛的代价。我们要保护未成年人、保护老年人、保护残疾人和精神疾病病人，但是是要保护好人，而不是保护违法犯罪作恶份子。#热点观点#

21. 教育学和心理学对于严厉教育所带来损害的研究已经很成熟了，但时至今日，人们对严厉教育的破坏性仍然没有警觉。在我们的教育话语中，人们仍然特别愿意谈规矩，很少谈自由。青少年出了问题，都归结为家长管得不严，太溺爱；相反，如果青少年成长得比较优秀，尤其在某个方面做得出色，会归功为家长和老师的批评和打骂。这样的归结非常简单非常肤浅。#育儿聊一聊#

22. 虽然我并不反对我国兜底政策吧，但有些时候兜底也得有个限度……孩子是家长生的，家长得养。学校是教育孩子传授知识不是来替家长养娃的……有个当老师的朋友说，老师现在被投诉的理由，甚至有：“学生自己玩游戏拿家长手机充值氪金被抓后，责备老师没有发现学生玩游戏，管好学生”……动不动就是我打教育局电话投诉你……我？？？？？？？？？？这是孩子，不是精子……要养的……生育率固然重要。但生孩子为什么生也很重要。有些事，该追责家长就追责家长，生了个娃又不是打了一炮30秒怀孕1分钟内出生……简单的跟商场购物一样……怎么就“都是老师学校的责任”了……责任明确到具体的人才有意义，不然只有反作用。人人甩锅甩到最后也得有人背锅，你猜老实人逼疯了不背锅以后，谁来背？也是离谱……

23. #12岁失联双胞胎姐妹已找到#【家长一句话，孩子两夜未归！】#知政观察团# 咸阳12岁双胞胎因父亲一句“考不好要收拾你们”的训斥，带着书包离家两天。最终在游乐场被找到，原来孩子只是单纯想“出去玩”，在游乐设施上过了两夜。父母将未成年子女单独留家过夜涉嫌监护失职；未满8周岁未成年人单独外出遇险，监护人需承担法律责任；我国《未成年人保护法》明确规定不得让未满16周岁儿童独居。所谓“平时很乖”的孩子突然出走，往往是长期压抑的爆发。考试压力+言语威慑，让两个孩子宁愿寒冬露宿也不敢回家——这哪是“贪玩”，分明是家庭沟通出现了问题！#警sir说# 别让考试成绩成为亲子关系的晴雨表；别让威胁式话语变成孩子心头的梗刺；别等失联警报响起才想起倾听的重要。寻人总动员鸣井的微博视频

24. #16岁女生遭多人脱衣霸凌致抑郁#黑龙江16岁女生遭脱衣霸凌致抑郁的事件，令人痛心疾首。7名涉事学生因未成年免于行政拘留，更凸显校园霸凌治理需法律、家长、社会形成合力。法律层面，应完善惩戒机制。现行法律对未成年人的保护不能成为霸凌者的“免罚金牌”，需细化责任认定，将心理伤害纳入惩戒考量，通过责令监护人接受家庭教育指导、承担民事赔偿等方式，彰显法律的刚性约束。家长是第一道防线。需密切关注孩子情绪与行为异常，既教会孩子自我保护，更要通过正向教育培育尊重他人的品格，杜绝暴力思维，履行好监护职责。社会层面要凝聚共治力量。学校需健全欺凌预防与处置机制，加强法治教育；相关部门应严查霸凌视频传播，斩断伤害扩散链条；社会组织可提供心理干预支持。校园本应是成长净土，唯有法律明边界、家长尽责任、社会共守护，才能筑牢安全防线，让每一位少年都能远离欺凌，在阳光下安心成长。（视频：海报新闻）16岁女生遭多人脱衣霸凌致抑郁川北小哥的微博视频

25. 宝宝被欺负怎么办？如何养个不易被欺负的孩子？如何进行正确社交？#宝妈分享 #科学育儿 #霸凌 #育儿

26. #野人孩子父母正被调查是否违法把小孩当做“野人”养育，不是一句“自然教育”模式，就能免责的！#社会

27. 平台在用户身份审核、消费限制、主播行为监管上确有漏洞，未能有效阻止未成年人大额打赏，未尽到保护责任。但更该警醒的是，家长长达3个月对46万资金流失毫无察觉，这是对孩子、对自身钱财要多不上心，才会如此？家长监护责任的严重缺失，必然会导致孩子出现问题，只是问题形式不同罢了。

28. #大二女生宿舍分娩到底谁的错#宿舍分娩之痛：谁撕开了青春的安全网？大二女生宿舍分娩，母子平安的背后，是多重失责的叠加。家庭与学校的性教育缺位首当其冲。少女对生理知识的懵懂、对生育风险的茫然，暴露出家庭"谈性色变"的回避式教育，与学校"重分数轻成长"的功利化导向——当课本里缺失生理卫生课的实操引导，当家长从未教过孩子“身体异常该如何求助”，意外便成了“迟早的事”。学校管理的失察更显沉重。宿管查寝、教师值班的日常流程中，为何没捕捉到女生孕期的蛛丝马迹？是对学生身心健康的漠视，还是将“管理”窄化为纪律约束？直到血渍染红床单才启动调查，早该织密的安全网早已千疮百孔。而家长的监护角色同样模糊。只问成绩不问成长的对话模式里，孩子的情感需求与身体变化成了“被遗忘的角落”。这场风波不是个例，它叩问的是整个社会对青春期的责任缺席。性教育不是“洪水猛兽”，而是保护青春的最后一道防线；管理不是“形式主义”，而是对生命的敬畏；监护不是“口头关心”，而是用陪伴与知识托举成长。唯有多方补位，才能让类似的荒唐不再重演。#秒懂热点就用智搜# 分析：【第一时评：#大二女生宿舍分娩到底谁的错#[费解]】母子平安固然是好事儿，但这“好事儿”根本遮不住整

29. #虐杀流浪猫男子系未成年人#“他未成年，十五六岁，据民警了解是有精神疾病。”又是未成年，又有精神疾病，还出现了这么明显的暴力、漠视生命的行为…真是需要重视了！！！这种情况如果仅以“批评教育”“约谈家长”草草收场，那极有可能放任潜在风险滋生！！！前情:网页链接

30. #官方通报抱由镇失联少年溺亡#【少年溺亡警示：每朵浪花都知道生命的缺口在哪里】#知政观察团# 别让“水域无痕”成为家庭永远的泪痕！一是监护责任红线：未成年人溺水，监护人若未尽到看管义务，可能承担《民法典》规定的民事责任。河道管理方如未设置警示牌、防护栏，也需负相应安全保障责任。二是谣言法律代价：借悲剧编造“灵异故事”“阴谋论”，涉嫌违反《治安管理处罚法》，最高可拘10天+罚款500元。三是公共救援机制：公安、消防、应急联动搜救属法定职责，但预防永远比救援更紧迫！溺水从来不是“意外”，而是安全网漏洞的必然结果—— 家长觉得“孩子只是出门玩”，社区觉得“立了牌子就尽责”，社会觉得“提醒过就算尽义务”…直到监控拍不到的背影，变成打捞现场的哭声。 #警sir说#生命不是短视频，不能按下暂停键重来；童年不是孤岛，需要法律与温情的双护航；悲剧不是终点，必须用制度堵住吞噬青春的漩涡！ http://t.cn/AXLgYKX8

31. 苛求未成年人承担成人式救援责任，是对他们的道德绑架，只会酿成更大危险和更多悲剧。未成年人的责任边界，必须与其行为能力相匹配，不能以成人标准苛求。//@云无心45:判决很合理～（不能因为遭受了不幸就非要找人陪偿）。要说责任的话，父母没有管好孩子使得他们遭受危险，责任更大。

32. 被同学尿在水杯里，孩子碰到这种事情该怎么办？每周一、三、四、五早8点直播，育儿路上有难题，就找沈老师帮帮忙#沈玉英老师的育儿经 #沈老师的直播 #家庭教育

33. 学校不是法外之地，这事情，即便不构成刑责，也涉嫌违法，应该报警追究法律责任吧。教师的暴力行为本质是利用教育者的身份优势实施伤害，这比普通暴力更具危害性，它不仅摧残被打学生的身体与心理，更会摧毁学生对教育公平、校园安全的信任，还会让学生们形成暴力是解决问题的手段的错误认知。

34. 科普下，未成年人保护法中：第十一条　任何组织或者个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益的情形，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告。国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。有关部门接到涉及未成年人的检举、控告或者报告，应当依法及时受理、处置，并以适当方式将处理结果告知相关单位和人员。~~是有明确规定的。【有关部门】接到涉及未成年人的【检举、控告或者报告】，【应当】依法及时受理、处置，并以适当方式将处理结果告知相关单位和人员。什么是有关部门，就是【应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。】其中明确了三个主体部门。而最后，【应当】依法受理处置。而不是【可以】，也就是说是强制性的要求。不处理是违法，直接向上级公安投诉就是了

35. 河南14岁女孩因拓展营体罚身亡，暴露出未成年人保护链条的多重断裂。成长安全：封闭式机构本应是教育庇护所，体罚却成为致命隐患。法律明确禁止体罚，但部分机构仍以“管教”为名行暴力之实，监管盲区亟待填补。机构责任：拓展营疏于监管，教师失德更涉嫌违法。聊天记录显示校方早知孩子身体异常，却隐瞒家长、截留求救信，折射出机构对生命权的漠视与伦理崩塌。家庭教育：父母虽关爱子女，却过度依赖机构托管，忽视日常沟通。案件警示家长需强化对托管场所的动态监督，避免将监护责任完全转嫁。社会共治：此事需推动行业整顿与法律追责，同时完善未成年人在机构中的紧急救助机制。唯有学校、家庭、社会三方合力，才能筑牢未成年人保护的“防护网”。#微博智搜内容共创计划# 分析：【#女孩遭体罚写信被截留案择期宣判# 父亲：庭审公布了老师聊天记录】#女孩遭体罚身亡老师聊天记录公布

36. 教育局回复说自己没有这项规定，家长跟学校沟通协商就好，意思就是说学校可以有这项规定，对吗？学校有什么权力要求家长给孩子送餐，还要到医院开营养不良证明？学校不是法外之地，校规必须建立在国家法律法规之上。无论是为了管理方便、规避责任，或自身利益，都不能违背法治精神、侵犯公民权益。

37. 1、要求家长站护学岗，无论是否强制，本身都是越界越权的行为。家长不是学校的附庸和下属，教育局和学校无权安排工作。2、要求没有专业技能和执法权的家长去维护交通秩序，万一因自己失误导致交通事故和人员受伤，责任是学校负，还是家长负？3、孩子是父母的软肋，就读于学校，置于老师管理之下，与学校并不是一种平等关系，何来家长“自愿"一说？

38. #男童喝珍珠奶茶窒息身亡家长发声# 这事男童家长负主要责任，店家与游乐场负次要责任，很正常吧。首先是店家。虽然在小杯上可能有提示，但店内未张贴明显告示，取餐时也未口头提醒。对于婴幼儿的高风险颗粒食品，如果仅仅靠消费者的自我判断，不可行。其次公共场所的游乐场。工作人员巡查不到位、入口不能带食品进入的安检落实也不到位，活动区域未配备急救箱、AED设备等。情理上，大家都会为店家与游乐场赔钱喊冤，但现实法律上，无可争辩。

39. 孩子动手打人怎么引导？每周一、三、五上午8点直播，育儿路上有难题，就找沈老师帮帮忙#沈玉英老师的育儿经 #沈老师的直播 #家庭教育

40. 学习困难门诊是为拯救孩子心 #孩子心理健康比成绩更重要 #亲子教育

41. #一起家庭教育# 校园霸凌的受害者能“反杀”是大家都想看到的爽文，但现实中，受害者想要反杀是特别特别困难的，甚至取证都困难。那现实中家长能做什么去帮助孩子，从预防到事后处理。可可的粽子妈的微博视频

42. 竟然有人教你怎么打孩子？！ #沈玉英老师的育儿经 #沈老师的直播 #家庭教育

43. 年龄不该成为施暴者的“护身符”。同时，法律应强化家长的连带责任，对纵容、放任子女施暴的家长，应追究其民事赔偿责任。//@云无心45:👉//@午后狂睡:年龄真不能成为未成年/高龄犯罪群体的免死金牌，不然这么加速下去，可以搞对应年龄层的复仇公司了。

44. 我为什么反感催孩子结婚买房生孩子的家长呢？因为这种家长往往是不负责任的家长。这种人生大事都是风险很大责任很重的事，你只管催，让孩子承担风险和责任，好意思吗？这种事，只能孩子自己来决定。我作为过来人，考虑到孩子人生经验不足，做事考虑后果不周全，反而会尽量建议孩子考虑成熟后再做这种决定。像我这样的家长，因为负责任，反而更会在孩子困难的时候帮他们。

45. 【多名未成年人围殴一男孩叫嚣"没16岁欢迎报警"】#9名未成年围殴1人叫嚣欢迎报警#日前，一段令人震惊的未成年人霸凌视频在网上传播，一名男孩被9名同龄人轮流施暴，施暴者声称自己是未成年人，报警也不会被处理。7月22日，江西万载县公安局曾通报相关案情及处理结果，案件发生于今年6月20日，因琐事与同校学生发生矛盾，朱某某喊来5人在校外对李某某进行殴打，朱某某等6人被行政拘留(均因未满16周岁不予执行)。针对通报中处理人数与视频中人数不一致的问题，7月25日，当地警方解释说，之前受害人指认6名非法行为人殴打他，警方当时没有见到这份视频，后来视频发布后，警方核查后又对其他3人采取了措施。目前案件已经结案。#警方回应多名未成年围殴一男孩# #江西警方回应多名未成年霸凌一男孩# 看看新闻KNEWS的微博视频

46. 梭戛乡家长履行未成年人家庭监护责任告知书

47. 【深化干部能力作风建设】《扛起监护担当，护航孩子未来》—第十中学致家长的责任一封信

48. 【法润思明】从海底捞“小便门”事件，看家长监护责任边界

49. 守护成长第一步！《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》明确

50. 【怀检守未】“甩手家长”做不得！督促监护令让爱和监管归位

51. 【三强三优】“缺位家长”请注意！罗庄法院以法治力量唤醒监护责任

52. 半岛时评｜“座椅悲剧”敲响监护责任警钟

53. 5岁女童调座椅导致弟弟死亡，家长监护义务缺失的责任边界

54. 请家长查收这份“监护责任清单”

55. 孩子玩飞行玩具误伤人，家长监护缺位需担责

56. 潮州44岁男子公园搂抱女童被刑拘为热心人点赞家长监护无小事

57. 暑期图书馆“放娃”，家长监护责任不能“放假”丨中听

58. 3岁幼童奔跑撞伤老人判赔12万！监护责任引热议

59. 男童窒息悲剧

60. #女孩打翻水杯 #家教 #海底捞火锅小便 #监护人责任

61. 从“海底捞小便门”事件看未成年人案件的责任承担

62. 儿童玩耍相撞受伤，监护缺位家长担责

63. 未成年人亦需为不文明行为“买单”

64. 以案释法｜“海底捞小便门案”判了，涉案者父母赔偿220万元

65. 【以案说法】未成年人侵权|7岁童小区内抛掷烟花烧伤9岁童，赔偿责任划分有讲究||未成年人侵权后被诉时已成年，监护责任如何认定？

66. “律师说民法典”第1143期

67. 入库案例

68. 最高法

69. 中小学生热衷 “投厕” 网暴？最高法划红线，未成年人侵权家长担责

70. 未成年人违规骑行致害责任由谁承担？法院

71. 以案说法｜未成年人“拉车门”盗窃引发纠纷法院判决

72. 河源一未成年人骑共享电动自行车酿事故致人九级伤残！法院判了

73. 把电动车借给未成年人骑行出事故，车主也要承担侵权责任

74. 未成年人侵权责任全解析

75. 【普法课堂】未成年人违法“管不了”？新《治安管理处罚法》告诉你答案

76. 【法治古城】《治安管理处罚法》新修版解析之“熊孩子”违法，年龄不再是“免罚金牌”

77. 新法｜未成年人犯罪 14-18岁可拘留！

78. 11岁男生校外遭围殴！5名打人者全是未成年！如何识别孩子被欺凌迹象

79. 法治宣传周 | 依法带娃做智慧家长——《家庭教育促进法》普法知识宣传

80. 【教育科普】《中华人民共和国家庭教育促进法》解读

81. 家庭教育｜读懂《家庭教育促进法》，做尽责法定监护人

82. 【巾帼普法】家庭教育，法律护航——解读《中华人民共和国家庭教育促进法》

83. 【春小苗·护成长】依法带娃家庭教育不容忽视

84. 【平安周“道”】上饶华附“家长法治小课堂”系列普法微视频来了！

85. 家庭教育入法

86. 762期【协同·共育】依法带娃，守护童年——家长学习《中华人民共和国家庭教育促进法》体会（六十九）

87. 772期【协同·共育】依法带娃，守护童年——家长学习《中华人民共和国家庭教育促进法》体会（七十一）

88. 《家庭教育促进法》普法宣传

89. 【虢镇中学】空中家长课堂 | 从《家庭教育促进法》看家庭教育

90. 依法带娃！一起来学《家庭教育促进法》

91. 家长保护孩子的10条法律指引

92. 家长的主要责任

93. “家庭教育指导令”是什么？这2种情况，家长可能会收到

94. 陕西省实施《中华人民共和国家庭教育促进法》办法，自2025年5月1日起施行

95. 运城中院发布未成年人权益保护典型案例

96. 家庭教育典型案例第3期|构建全流程家庭教育指导体系促推家长“依法带娃”

97. <第1129期>以法为盾，以爱为桥，开展家庭教育个案指导

98. “孩子小”不应成为扰乱公共秩序的“挡箭牌”。

99. 高铁劝止孩童喧哗竟遭暴力相向？家长过激行为触及法律何红线？

100. 踢飞地铁霸座熊孩子的鞋后续:小伙回应，网友:宽容，她还是个孩子

101. 向饭店火锅里小便，未成年人亦需为不文明行为“买单”

102. 监护人责任归责原则。监护人责任归责原则问：邓律师，请问监护人责任的归责原则是什么？监护人责任的归责原则包括哪些核心要点？答：一、监护人责任适用无过错责任原则，即无论监护人是否存在主观过错，只要被监护人造成他人损害，监护人就应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法典》第1188条第1款，受害人无需证明监护人有过错，只需证明损害事实及因果关系即可主张赔偿。同时，该条第2款规定，被监护人有财产的应先从其财产中支付，不足部分由监护人承担，体现对外完全替代、对内按情况分担费用的机制。二、监护人责任的归责原则包括以下核心要点： 1.无过错责任：不以监护人存在过错为前提，受害人举证门槛低。 2.尽到监护职责可减轻责任：法院可依案情减轻监护人责任，但不能免除。 3.财产先行支付：被监护人有财产时先行赔付，不足部分由监护人承担。 4.委托监护责任：委托期间监护人仍承担主要责任，受托人有过错的承担相应责任。#每天学点法律知识 #民法典#侵权责任#监护人责任归责原则#邓明友律师

103. 家庭教育 | 依法带娃，做合格家长，一起来看《中华人民共和国家庭教育促进法》！

104. 【蒲公英·共育团】法治讲堂：家长监护职责核心法律条文解读——石化五小家庭教育指导日活动

105. 学生欺凌如何处理？未成年人行拘有何条件？治安管理有新规→

106. 【年度案例】因未成年人侵权其监护人被判决承担民事赔偿责任，未成年人成年而具有完全民事行为能力后可以追加为被执行人

107. 家庭教育普法专栏|家庭教育促进法十问十答（9-10）

108. 海底捞“小便门”案判了！涉案者父母赔偿220万元

109. 入库案例：夫妻离异后，未成年子女侵权，不与子女共同生活的一方应否承担赔偿责任？

110. 法佑成长爱润家园——首师大附属云岗中学初一年级家长学校法律系列课程

111. 未成年人保护 | 《中华人民共和国家庭教育促进法》全文（一）

112. 人民法院案例库 | 未成年人盗窃他人财物的，监护人应当承担赔偿责任

113. 夫妻离异后，未成年子女侵权，不与子女共同生活的一方应否承担赔偿责任？

114. 依法带娃，做智慧家长——《家庭教育促进法》解读让高中阶段家庭教育不再无法可依

115. 【每日学法】家庭是未成年人的第一保护屏障！这些法定责任家长一定要知道

116. 【参考案例】未满刑事责任年龄的未成年人盗窃他人财物的，监护人应当就受害人的损失承担侵权责任

117. 未成年不再是护身符！新《治安管理处罚法》再无“一放了之”

118. 【岐检动态】岐山检察：送“令”督监护护航少年路

119. 【操作指南】未成年人造成损害，起诉监护人，还是他本人？

120. 【成长•普法】《家庭教育促进法》重点解读

121. 【山东高院家庭教育典型案例】对侵害子女受教育权的家长进行家庭教育指导案

122. 两个学生打架，谁承担赔偿责任？

123. 【关幼·家长学校】普法促成长携手育未来——《中华人民共和国家庭教育促进法》2025年秋季学期家长学校系列宣传（一）

124. 【学法普法】《中华人民共和国家庭教育促进法》第二章家庭责任

125. 【#最高法披露海底捞小便案详情】最高人民法院12月22日发布人民法院报刊发的文章《孩子餐厅“撒野”，家长被判赔220万！》：凌晨的火锅店包间内，两名17岁男生为寻求刺激往火锅里小便，还拍摄视频发到网上，一时间掀起巨大舆论风浪，让知名餐饮品牌海底捞陷入商誉危机。近日，上海市黄浦区人民法院审结了这起轰动一时的名誉权及财产损害赔偿纠纷案，判令两名未成年人及其监护人向海底捞公司公开赔礼道歉，监护人赔偿海底捞公司经济损失220万元。这份判决不仅清晰认定侵权责任，为无形的“商誉损失”算了一笔细账，依法保护了企业商誉，更在处理未成年人侵权方面做出了大胆探索，准确划分未成年人及其监护人应承担的侵权责任，通过让未成年人承担非财产性责任的方式，实现教育矫正的目的。#海底捞

126. 精品案例丨最新入库！“双令”齐发保护未成年人合法权益

127. 上海一男孩和妈妈坐地铁情绪激动，用力踹门高喊把门打开：不就几千万吗，老子赔没关系

128. 侵权责任篇#学生在食堂打架受伤，责任该如何划分？学校也要担责吗？

129. 延寿县关工委举办《家庭教育促进法》讲座共筑家庭育人园地

130. 灵璧县《中华人民共和国家庭教育促进法》宣讲走进北关社区

131. 夫妻离婚后，家长该如何对未成年子女进行家庭教育？

132. 【推进“一十百千万”工程】孩子玩耍酿意外监护责任敲警钟

133. 上海一男孩和妈妈坐地铁非要扒开门，情绪激动踹门高喊：不就几千万吗，老子赔没关系！

134. 踢向下体的打闹！深圳学生受伤案，法院三方责任划分颠覆认知

135. 孩子玩耍受伤，责任谁担？——家长必知的维权指南

136. 未成年人造成的交通事故，由谁承担赔偿责任？

137. 【学法育儿护航成长】漫画读懂家庭教育促进法

138. 未成年人饮酒后搭乘自家无证摩托车摔亡，法院判决火锅店、同饮者和监护人承担赔偿责任

139. 监护人责任。监护人责任问：邓律师，请问什么是监护人责任？监护人责任包括哪些内容？答：一、监护人责任，是指无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害时，其监护人依法应当承担的替代侵权责任。二、监护人责任涵盖人身保护、财产管理、教育引导、民事代理及替代赔偿等多方面，核心是保障被监护人人身和财产权益，并对其致害行为承担法律后果。主要责任内容如下： 1.人身安全与健康保护：防止被监护人受身体或精神伤害，提供安全生活环境与必要医疗保健。 2.生活照顾：保障饮食、居住、教育、休息等基本生活需求，促进健康成长。 3.财产管理：妥善保管和合理使用被监护人财产，除为其利益外不得随意处分。 4.教育与行为引导：进行品德、法治、安全教育，培养良好习惯，预防违法犯罪。 5.民事代理：代理被监护人参与民事活动，维护合法权益。 6.诉讼代理：在权益受侵害或发生争议时，代理参加诉讼。 7.替代赔偿责任：被监护人造成他人损害时，监护人承担侵权赔偿，尽到监护职责可减轻。 8.委托监护责任：委托他人监护期间，监护人仍承担主要责任，受托人有过错的承担相应责任。 9.心理与情感关怀：关注心理健康，给予情感支持，营造良好家庭氛围。 10.特殊保护义务：根据年龄和身心状况采取安全措施，防止意外和侵害。三、法律依据：主要包括《中华人民共和国民法典》第34条、第1188条及《中华人民共和国未成年人保护法》相关条款。实践中，法院会结合监护措施落实情况、致害行为性质及因果关系，判定责任承担方式与比例。#每天学点法律知识 #民法典#侵侵责任#监护人责任#邓明友律师

140. 【钖晨未检】孩子走错路，家长须“补课” ——白河县检察院通过督促监护令强化家庭教育责任

141. “持证上岗”！沙市区法院发出家庭教育指导令

142. 小学生午休打闹致1人受伤，家长和学校的责任咋划分？看典型案例

143. 小学生课间嬉闹受伤，责任如何划分？

144. 孩子闯祸，父母必背锅？揭秘未成年子女侵权背后的监护责任

145. 人民法院案例库：——未满刑事责任年龄的未成年人盗窃他人财物的，监护人应当就受害人的损失承担侵权责任

146. 第一期：用“司法智慧”点亮家庭教育新路径案例精选重磅出炉

147. 委托监护责任。委托监护责任问：邓律师，请问什么是委托监护责任？委托监护责任的承担方式有哪些？委托监护责任的承担原则是什么？答：一、委托监护责任是指监护人将监护职责部分或全部委托给他人期间，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害时，相关责任主体应承担的侵权责任。二、根据《民法典》第一千一百八十九条规定，委托监护责任的承担方式主要有以下两种： 1. 监护人承担侵权责任：监护人将监护职责委托给他人的，当被监护人造成他人损害时，监护人应当承担侵权责任。因为监护权并未因委托而转移，监护义务仍属于监护人。例如，父母将孩子委托给保姆照顾，孩子在保姆照顾期间打伤他人，一般情况下父母作为监护人要承担侵权责任。 2.受托人承担相应责任：如果受托人有过错，则需要承担相应的责任。受托人在履行监护职责过程中，若因故意或重大过失导致被监护人造成他人损害，应根据其过错程度及与损害后果的关联程度，承担相应的赔偿责任等。比如，托管机构的工作人员明知孩子有攻击倾向却未采取有效措施，导致孩子打伤其他孩子，托管机构作为受托人就需承担相应责任。三、委托监护责任的承担原则主要依据《民法典》第一千一百八十九条规定，监护人承担无过错责任，受托人承担过错责任。具体如下： 1.监护人承担无过错责任：监护权具有身份权属性，监护义务不会因委托而转移。当被监护人造成他人损害时，无论监护人是否存在过错，都应当承担侵权责任。这是基于监护人对被监护人负有监督、保护等法定监护职责，即使将部分或全部监护职责委托给他人，监护人的身份和基本义务并未改变。 2.受托人承担过错责任：如果受托人在履行监护职责过程中存在过错，则需要承担相应的责任。受托人需对被监护人的行为进行合理监督和管理，若因疏忽、懈怠等过错导致被监护人造成他人损害，应根据其过错程度以及与损害后果之间的因果关系，承担相应的赔偿责任等。#每天学点法律知识 #民法典#侵权责任#委托监护责任#邓明友律师

148. “开学第一课”| 阜城法院：强化家长监护责任，共筑学生安全防线

149. 普法宣传一天一个《民法典》未成年人实施侵权行为，责任谁承担？案例：8岁的小明在小区玩耍时，用石子划伤了邻居停放的豪华轿车。以案说法：由其监护人（父母）承担侵权责任。《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。#毛笔字 #多宝塔 #民法典 #法律咨询 #法律常识

150. 孩子在学校受伤了，谁来负责？家长、同学、学校，责任怎么分？

151. 【“仁实”家校共育】依法带娃，科学育人：《家庭教育促进法》家长责任指南

152. 责令当事人到法院接受家庭教育指导？怎么回事

153. 恶作剧”酿大祸！初一学生开玩笑抽凳子致同学骶椎骨折，肇事学生被判承担全部侵权责任，家长赔偿受害者3万余元。

154. 法引未来13：家庭教育指导令为“被遗忘的孩子”遮风挡雨

155. 宁夏最新法规规定：不履行抚养义务的父母将被追责！

156. 【以案说法】孩子给他人造成损失，不直接抚养一方是否承担赔偿责任？

157. 履行监护责任共筑安全防线——致全体家长的一封信

158. 家长或成防沉迷短板，监管意识及监护能力亟待提升

159. “无效家长”别再当——解读《家庭教育促进法》之二

160. 【爱我上饶当好主人翁】履行监护责任，守护未成年人成长——沙溪镇英塘村向家长发放《监护人倡议书》

161. 依法教育陪伴成长——《中华人民共和国家庭教育促进法》知识宣传

162. 红山区司法局桥北司法所开展《中华人民共和国家庭教育促进法》进校园专题普法讲座

163. 新修订《治安管理处罚法》明确：学生欺凌、组织未成年人陪侍，从2026年起这样处罚！

164. 未成年人造成他人损害，诉讼时已成年，赔偿责任由谁承担？

165. 珠海市南屏中学家庭教育月 ——《家庭教育促进法》知识宣传

166. 【普法动态】红山区司法局桥北司法所开展《中华人民共和国家庭教育促进法》进校园专题普法讲座

167. 法治宣传 | “童”心守法则托育护成长——《家庭教育促进法》普法知识宣传

168. 西充县张澜学校家长安全责任与义务告知书

169. 事关未成年人，新《治安管理处罚法》知多少？

170. 下月起施行！新《中华人民共和国治安管理处罚法》未成年人相关事项知多少？

171. 以案释法｜未成年骑车撞人，起诉时已成年，监护人还承担责任吗？

172. 夏雪醉酒摆垃圾桶：青少年饮酒与扰乱公共秩序的违法边界

海底捞“小便门”事件引热议，220万赔偿敲响监护责任警钟

精选参考来源