1. 杭州作家顾艳，从1995年就开始抄袭，不止陈染，中国当代女作家的作品几乎被抄了个遍，35年如一日。这件事刚刷到感觉不可思议，但想想前有西贝贾国龙，再有始祖鸟，很多事件的主角甚至在一个圈子的人都处在没有信息茧房的茧房里。按道理都到了社交媒体时代，无论是餐饮、服装、还是作家，都斩获了超级符号超级红利，就收手吧。毕竟社交媒体是有一种技术平权的追问。但都翻车了，而且是自曝。但第三件危机事件，顾艳事件最神奇之处在于，从少女到老太太，不顾一切的抄，这个可能理解，始祖鸟和西贝不也是为了增长，为了增长的数字，为了效率，为了博流量与名气，忘了环保、做菜的初心，神奇在于，这么大面积、不掩盖，无争议的抄袭，圈个作家圈子，视而不见，保持沉默，令人拍案。就没有一个作家，这三十五年，偷偷站出来，给顾艳说说，别抄了，或者说，少抄些，或者抄少些，或者从细节、从结构，抄走后改装下。没有人管。这是一个什么圈子。 //@Bramblestar:没想到陈染老师居然顶住压力发声了，支持维权！“顾艳说如果让她在《钟山》公开道歉，她就去死。我和《收获》都很无奈。我心一软，就不吭声了。在家里哭了两天，只能自己消化。”怎么会有如此不要脸的人，吸血鬼一样地抄了人家三十年🤯//@作家陈染: 2025年8月下旬，《南方周末》和腾讯新闻，针对“抄袭风波”对我做了采访。之后遭遇“不可抗力”，全面熄火。编辑几次努力，均被压下。无奈之下，公号《探照灯读书》首发，然后凤凰新闻、腾讯新闻及腾讯要闻等转发。在此致敬并感谢朋友们！作家徐小斌：#文学##抄袭# 很荣幸我也成为被抄袭的一员。之前也有被抄袭剽窃过但还多少改造了一点儿，或者抄我的情节、构思、人物关系，有揭发的，我也没深究。这次竟然赤裸裸地整段抄，您倒是受累重新排列组和一下也行啊。想起为了构想一个好词好句熬过多少不眠之夜，就这样轻飘飘地被人偷了去，还是很心痛～可能对不知羞耻的人来讲，原创精神就是笑话💀这是我的长篇“敦煌遗梦”和中篇“迷幻花园”被抄的段落，据说还有后续。@远东冰原上的猫头鹰:顾艳这事，最绝的是她2025年还出了两本书，在她抄了陈染、王安忆、迟子建、徐小斌等名家三四十年的前提下，且不是隐秘地抄，是已经有好几次成为公案，闹得沸沸扬扬，她道歉了继续抄，就这样，2025年还有出版社找她出两本书，某地方文学馆还打算收藏其手稿（最近因为舆论而暂停），在她自己的介绍里，还有“加州大学伯克利分校和夏威夷大学访问学者、浙江1949至1999五十位杰出作家称号、斯坦福大学访学”等头衔。你再对比一下很多写了十几年，也通过不少文学比赛证明自己，但出一本书都费劲的系统外作者，就知道这个生态的畸形和资源分配悬殊在哪了。这里面一个隐秘的黑箱，就是非市场作家的利益链条。所谓非市场，就是顾艳这些作家完全不用看市场数据的，她根本没多少读者，这一点查一下她过往作品的读者评论即可知。但这不妨碍她一本一本出。所以有一个巨大的鸿沟：一边是许多作者要努力在市场中证明自己，在萎缩的图书市场里争取那被头部瓜分之后剩下的20%、10%，另一边有一些作者完全不看市场眼色，也不看作品水准都能持续出版。都说申请书号难、出书难，出书怎么对顾艳这类作家那么容易呢。这是一个经不起深挖的问题，也是有人会保顾艳的原因，不是因为顾艳本人多有权势，是有太多「写作官员」要保住这个黑箱。微博智搜：顾艳（原名顾志英）作为中国作家协会会员，其长期创作生涯近期被曝光存在系统性抄袭争议，相关事件在2025年8月后持续发酵。综合公开信息，核心事实如下：⚖️ 一、涉嫌抄袭的核心指控时间跨度与规模根据豆瓣博主“抒情的森林”及多位读者核查，顾艳自1986年起持续近40年涉嫌抄袭王安忆、方方、陈染、铁凝、迟子建、陈丹燕、徐小斌等十余名女作家的作品。抄袭形式包括文字高度雷同、情节结构复制、人物设定挪用，部分作品单页雷同字数超400字。典型案例1986年抄袭陈染处女作：顾艳将陈染发表于《收获》1986年第4期的《世纪病》全文照搬，仅更换标题后发表于《钟山》1991年第4期。陈染维权时，顾艳以“若公开道歉就去死”威胁，迫使陈染放弃追究。2025年新书《丛林之歌》抄袭：该书（作家出版社2025年8月出版）被指与陈染《私人生活》大量文字、情节雷同，同时涉及抄袭林白等其他作家。事件曝光后，该书已下架处理。🔍 二、抄袭模式与行业反应长期隐秘操作顾艳通过更换标题、拼凑多部作品、局部改写等方式规避审查，持续出版30余部作品并获文学奖项（如杭州市文学奖、浙江省优秀作品一等奖）。其作品实际读者反馈稀少，但凭借体制内资源（如作协身份、出版社关系）稳定出版，形成“非市场作家利益链”。行业机构态度出版社：作家出版社对《丛林之歌》进行查重后下架，承认“严重问题”，但称自身为“受害者”。海外作协：北美中文作家协会因其抄袭争议撤销其理事职位。国内机构：截至2025年9月底，中国作协及地方文联未公开表态。😠 三、被抄袭作家回应陈染的控诉在专访中披露顾艳自1986年至今持续抄袭其作品，直言此为“对作家生命的亵渎”。批评顾艳“强悍的心理素质”：在明知抄袭的情况下仍频繁举办新书宣讲会，利用他人成果获取名利。其他作家王安忆、迟子建等被抄袭作家尚未公开回应，但读者对比文本发现雷同证据。🏛️ 四、争议焦点与文化反思体制漏洞出版社编辑审核缺位、作协监管失声，使抄袭者长期规避追责。部分观点指出“非市场作家”依赖资源垄断，挤压原创作者空间。顾艳曾以自杀威胁逃避追责，助长其重复侵权行为。公众舆论网友批评其“幻象人生”：盗用他人作品同时，通过修图营造“文艺才女”形象，与实际照片反差显著。文学界人士如作家亦夫、水木丁等发声谴责，呼吁行业正视抄袭痼疾。📅 五、当前进展顾艳未对指控公开回应，现居美国。原定收藏其手稿的文学博物馆已暂停计划。法律维权可能性存疑：陈染等受害者或因追溯时效、取证难度放弃诉讼。💎 事件本质：此案暴露文坛“抄袭黑箱”——资源分配畸形、问责机制缺失，使抄袭者凭借体制庇护持续获利。若未建立刚性查重制度与法律惩戒体系，原创生态恐难重建。 //@看到我请叫我去学_习:没啥想不明白的我刚刚去搜了一下，发现她抄袭了很多作家的书，还都不带改的应该就是懒得动脑想所以东抄一段西抄一段//@楚姜:想不明白这个顾艳的行为。//@马克芬妮:关注的人里刚好有她的作家朋友，也在微信求证她本人，她不承认抄袭。。//@南無法帝的微笑:幸好，她没抄袭我浅浅姐的诗//@龙双丰:从95年就开始抄袭，厉害//@王君超:大肆刊发、出版“文抄婆”的作品，刊物和出版社的编辑道歉没有？被起诉没有？本该对薄公堂的事儿，怎么搞这么复杂？//@燕子sxsxsx:是觉得男作家不好欺负，还是觉得女作家好欺负？//@一领淡鹅黄:专门抄女的吗？好神奇？//@就是花儿:#陈染被顾艳抄袭事件# //@水木丁:令人震惊。//@宋方金:太无耻了！

2. 能不能出手管管啦？我都从威士忌转到米酒了，你们怎么还追着我屁股后头抄啊？@糯言米酒 @贪天米酒 @Whisky谢🦀 #糯言米酒 #抄袭可耻 #劣币驱逐良币 #米酒

3. 回复@汪海林:华策公司这一波义正言辞，却浑然忘了，郭敬明被法院判定抄袭，华策却力撑抄袭，给郭敬明投了几大亿贵圈的底线根本不是抄袭，是利益，哪有什么节操，华策这一波纯属活该//@汪海林:平台、资本始终在追捧抄袭者，利益高度捆绑在一起了。

4. #许我耀眼疑似抄袭我们与恶的距离#有网友贴出许我耀眼抄了大红灯笼高高挂里面的报菜名，邹韵的发言台词，还有安娜和请回答1988里的情节，看看是不是双门一棵小趴菜的微博视频

5. 闵熙珍：“提出 ILLIT 抄袭质疑是为了保护 NewJeans…HYBE 对此漠不关心” ADOR前代表闵熙珍再次提及了提出 ILLIT 抄袭质疑的经过。 18 日下午，首尔中央地方法院民事合议 31 部审理了闵熙珍针对 HYBE 提起的看跌期权行使相关股份买卖款请求诉讼。闵熙珍出席了本次辩论期日，并表示：“我想保护 NewJeans。”闵熙珍明确表示，将 ILLIT 的抄袭问题化，是“为了守护 NewJeans”。她表示：“如果从逻辑上思考，我的真实目的其实很简单。如果我保持沉默，一两年后就能行使看跌期权，正常人谁会像我这样（闹大）呢？这不单纯是抄袭是非的问题，而是方时赫议长真的太过分了。我想着，从出道开始就让我们这么辛苦，难道是想榨干NewJeans所有的价值吗？” 闵前代表接着说道：“站在 ADOR社长的立场上，受害者全是 NewJeans。作为代表，如果我坐视不管，照样能拿到钱，但损失会直接转嫁给 NewJeans。作为代表，我的职责就是保护她们。”她还指出：“人们轻视抄袭和相似性问题，但这对某些人来说是生存问题。” 她还透露：“特别是母公司HYBE完全不关心，不仅是抄袭，连宣传都不给做，发生了很多事。如果不针对抄袭提出异议，他们肯定会否认，所以我才提出了异议。” #闵熙珍再提ILLIT#

6. 杨紫新剧惨遭像素级抄袭，“够爽就行”的短剧这回踢到铁板了

7. #华为没有抄袭阿里大模型#华为还蛮冤枉的，看到大部分人在给华为分析、支持华为，我就放心了！！DeepSeek都看不下去，已经给出了答案！首先是法律与开源层面，华为遵守协议标注版权，不构成抄袭！其次技术层面，参数相似指控缺乏科学验证，模型结构创新性受业界认可！华为盘古团队声明：“部分基础组件的代码实现参考业界开源实践，但严格遵循开源规范标注版权。盘古的创新在于面向昇腾平台的MoGE架构，是全球首个同规格混合专家模型，绝非增量复刻！”（图一为官方声明）

8. 韩国漫画因抄袭日本知名漫画惨遭下架！官方及原作者公开道歉

9. 传奇不息，致敬不止

10. 『新作首发』Tribute 1绿韵腕表

11. 皇家橡树“青春版”，致敬表还能这么玩？

12. 新表速递｜江诗丹顿Métiers d'Art致敬星辰

13. 陈震：山寨保时捷，众泰算是生不逢时吗？抄袭成功算成功吗？数码科技大爆炸VVV的微博视频

14. 旺仔小乔致歉，ReelShort被指抄袭丨一周有娱

15. 宝可梦TCG卡牌涉嫌抄袭同人作品，官方发布道歉声明

16. Mercy和Yosko谈“Asen抄袭”风波：Asen像小米汽车Yosko表示：我认为Asen不是抄袭，他有自己的东西Mercy表示：我有个新角度，我觉得Asen像小米汽车#Mercy# cr：此方knt SwagFxxk_的微博视频

17. 多地公文恶性抄袭，基层文件互抄成风，暴露出哪些问题？这类问题该追究谁的责任？

18. #莫言谈短视频抄袭现象# ：网上也应该有它的规矩了！

19. 《光与影：33号远征队》“独立”身份入选TGA引争议，玩家：这能算独立游戏？

20. 终于等到了它的复刻！5k不到，这块新品潜水表，就是我一直在等的“国产小黑盾”

21. 不到2W，这个牌子今年全球销冠潜水表竟然是它！买表就是要从众？#潜水表 #豪利时 #通勤表 #机械表

22. 顾艳：40年前第一次抄袭陈染时...

23. 【#黄韵玲经纪人回应年轮被质疑抄袭蝶恋#】#蝶恋原唱经纪人回应年轮被质疑抄袭# 据媒体报道，由汪苏泷创作的歌曲《年轮》开头几句与歌手黄韵玲演唱和作曲的歌曲《蝶恋》相似。有网友质疑是抄袭，还有网友表示不同看法，“只是个别段落旋律相似，不构成抄袭，谱子不一样”。8月2日，歌手黄韵玲的经纪人告诉红星新闻记者，他们已知道网传的这件事。记者询问经纪人黄韵玲对此事的看法，是否认为是抄袭或者其它情况，经纪人表示，这件事他们现在不方便说。公开资料显示，歌曲《年轮》于2015年发行，歌曲《蝶恋》于2009年发行。红星新闻的微博视频

24. 文坛抄袭风波发酵：读书博主打假多名作家，国内文学大刊开始查重

25. 周鸿祎吃瓜“OpenAI被诉抄袭”：AI巨头开抢硬件入口

26. #平行时空饭店编剧回应# 12月3日，《平行时空饭店》编剧之一@多明发文，疑似回应被《哥的全宇宙》抄袭争议，“不是说结构像不像，抄不抄袭的事，而是我们这群参加了几届比赛的编剧，如果发现自己新想的点子或者结构跟别人演过的‘撞了’，第一时间想到的就是放弃。”

27. #做菜想法撞车到底算不算抄袭# 《炙热游戏：百厨大战》新一期里星厨选手张志成，也是美食博主的他质疑对手老北京食神在节目里抄袭复刻了自己的原创名菜“空气芝士春卷”对方表示这样的烹饪手法很常见，而且自己根本没不知道这道菜是他的。从而引发网友热议：美食也有原创专利？以及戳中了创作圈最常见难题：想法撞车到底算不算抄袭？其实厨艺和创作一样，关键看是否有自己的创新内核。同一道菜即使做法相同，不同的人做出的味道可能也会天壤之别。而且对于“春卷”这道家常名菜来说，创新的烹饪加工也是层出不穷，如何界定美食原创的边界，网友们怎么看呢？#炙热游戏百厨大战##暑假刷到宝了#

28. 小米Yu7设计过程中大概率是借鉴了法拉利purosague的，但这个其实没那么重要。类似purosague设计的车子不止一台，或者说，在purosague之前，也还是有类似的设计的，比如马自达CX4。我媳妇第一次看到Yu7的时候，就觉得很好看，她没见过purosague，她也不关注车，所以，对于她来说，不存在Yu7像某台车好看。Yu7的设计，核心在于比例，长车头天然更适合车身流线型的塑造，而车身流线，其实才是好看的根本所在。这个是抄袭么？除非当初众泰那种1:1复刻，其他的，我觉得算不上抄袭。汽车百年工业，后来者身上看到前辈的影子很正常，因为设计本身就是在借鉴中不断演进。长车头从来不是某个品牌或者某个产品的专利，而是一种设计选择。讨论Yu7是不是抄袭法拉利真的没什么意义，有意义的是电车时代做长车头的意义与价值，包括用户适应性到底如何，这才是值得讨论的问题。

29. 老外疯了吗，二十几万买个国产“苹果表”，还抢完了？而且还有人说这是“薅羊毛”？#国产表 #机械表 #老外 #奢侈品 #手表

30. 欧记新款海洋宇宙样样都对。其实样表已经上手戴了一周多，秘密地藏在袖子里。几天里感受极佳，上市必订一枚。说“样样都对”毫无夸张，列举我的想法： 1. 设计表壳表链的多切面硬朗风格是我最爱之处，给点光就闪烁耀眼。这个立体壳链风格是从1970年代的老海马120米发展来的，《OMEGA Sport Watches》那本书里着重提过当年那款。我从来不是对海洋宇宙系列感兴趣的表迷，我一直觉得它浑圆壮硕，显得不够“聪明”。但这次的第四代线条面块非常好，突然之间就充满了细节。哪怕换上胶带，表耳表肩也一样银光晃眼。 2. 尺寸图四我展示了新老两款海洋宇宙的尺寸对比。这次的瘦身成果不凡，从43.5mm缩到42mm，也就是超霸月球表的尺寸。厚度也减少了2mm，让它的日常佩戴性大增。取消排氦阀门维持了壳体线条的凌厉风格。更容易藏在袖子里——能进袖子，说明这就是一枚可以长期戴的好表。 3. 盘面数字时标是耸立凸起的，很立体，喜欢。没有日历，喜欢。橙圈黑盘，喜欢。 4. 表扣这里藏着一个全新的设计。除了常规的长短快调机构外，欧米茄额外加了一段可快速折叠的小表节。这样在穿上潜水服后，可以戴在袖子外面。这个设计肯定是真正潜水的人才会想到的，让一枚表在岸上和水下两种生活里极速切变。 5. 后盖这是比较争议的细节，密底。而且是一块钛质旋入底盖。作为密底爱好者，我当然双手双脚赞成。古味表就要有古味表的样子，去年复刻的超霸 FOIS 也是密底。况且8912机芯也没什么好看的。做成密底后，这枚海洋宇宙才可以达到减薄的成就。全世界都是透底表，我真的希望多一些密底选择。 6. 佩戴钢链和胶带我都戴过，而且都连戴了好几天。我应该会买钢链，因为那种钻石般的视觉效果实在太好了。但是胶带意外地让我折服。我从来不买胶带表，感觉不好搭，但这次去爬山戴橙圈胶带非常顺手舒适，不粘汗，而且同样可以藏到袖子里。让我非常意外。

31. 小米16的爆料图大家都看到了吧？有意思的是有部分人和狗蛋一样，震惊居然真的复刻了小米11 Ultra的设计，还有一部分人开始阴阳怪气说抄袭iPhone 17系列。上一条微博狗蛋就说过了，这个所谓的iPhone 17隐藏版爆料时间明显是稍晚一点的，很难去影响一个成型准备发布的产品的，所以说根本不存在“抄袭”一说。如果这个iPhone 17隐藏版属实的话，只能说双方的产品经理在思路上有着高度的共鸣，可能是出于对多元化拍摄场景的需求出发设计的，也有可能是为了打破陈旧设计思路而进行的创新，一切都会在发布会以后真相大白。对于小米来说，这个设计是有迹可循的——那就是小米 11 Ultra，当时的副屏设计确实受到了不少人的喜爱，并且整个相机的Deco设计也是非常的和谐，不奇怪有那么多人想要小米去复刻这个设计。同时整个相机Deco采用矩阵设计也并不是iPhone 17系列的原创，在安卓厂商这边早就有厂商尝试，何来小米16抄袭iPhone一说呢？非要说也是iPhone 17系列借鉴了安卓这边的设计思路。不能因为iPhone 17系列的发布时间早于其他厂商就代表其他厂商抄袭了它，毕竟还是那句话，当供应链把料都爆出来的时候，各家的新机也都进入了蓄势待发的阶段，怎么可能为了更“像”iPhone一点而推翻整体的设计重新来过呢？说再多都是狗蛋对于接下来新机热潮的期待，毕竟接下来的iPhone 17系列、小米16系列、vivo X300系列、OPPO X9系列以及荣耀 Magic 7系列都有着不俗的表现，无论是在影像上还是系统上，都摩拳擦掌准备向iPhone发起新一轮的冲击。图源：@ACE_10ace

32. 【#双高胎否认哥的全宇宙抄袭#】高超、高越在《喜人奇妙夜2》中表演的《哥的全宇宙》被指抄袭。对此，@双高胎-高超回应称《哥的全宇宙》剧本的整个创作，都有创作来源的文字记录和视频记录，“不存在任何抄袭行为”，并转发律师声明，将酌情依法追究相关人员法律责任。 #哥的全宇宙#

33. 央美学生抄袭作品被指获一等奖学金，校方：情况属实

34. 抄袭作品，拿了一等奖

35. 谁抄袭了余嘉锡《目录学发微》？

36. 《33号远征队》拿年度游戏真的名不副实吗？

37. #短剧的抄袭跟风该被整治了# 据澎湃新闻，12月1日，由@杨紫 @韩东君ElvisHan 主演的古装传奇剧《家业》出品方华策影视发文称，该剧被短剧抄袭，将追究侵权方民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任的一切诉讼权利。#长剧名场面成了短剧抄袭重灾区#笔者查阅了定于12月10日上线的短剧《墨香缱绻，赘婿竟是资本家》片花，并对比了《家业》此前释出的预告片。网上对于两部剧的片段争议，主要源自《家业》的合墨制墨、送八爷，《墨香》的送莫爷送墨夫人这两部分。长剧的名场面被短剧抄袭，在影视圈并不罕见，比如《折腰》《九重紫》等剧就曾深受其害，但尚未播出的剧就发声明维权的，倒是很少有，可见剧方之震怒。除了上述剧集外，其实在业内，许多长剧的台词、分镜、海报、造型，甚至OST，都有被“像素级抄袭”，却很难维权的情况。除了短剧抄长剧，短剧也抄短剧。就好比《墨香》片段中的背景音乐《壁上观》，其实也是经常在短剧中被使用的OST。但许多短剧在剪辑时很会“讨巧”，仅使用免费的时长，点到即止。为何抄袭者众，维权成功者却少之又少呢？究其根本，短剧的侵权主要集中在对剧本、台词、剧情的抄袭、山寨、翻拍，可是这种对改编权的侵权行为，仅凭几句台词、几个镜头，很难认定，必须对两部剧的剧本、台词进行全面比对才行。加上许多剧情已经进入共有领域，要证明其在先性和独创性，必须要根据具体的情节来研判。业内对于“抄袭”的界定也有比例要求，70%、50%、30%的相似度，对应的认定标准也不一样。这就像洗稿或洗论文，需要根据“查重率”来具体问题具体分析。具体到《家业》《墨香》这种两部剧都尚未播出的情况，恐怕要等看到全片，才能研判类似剧情的占比，必要时可以借助第三方知识产权鉴定机构。一旦进入维权阶段，法院判一个案子可能要一到三年时间，这样东一榔头，西一棒槌的“像素级抄袭”，在维权上界定困难，对于花重金打造、制播周期远长于短剧的S+巨制来说，影响甚大，长此以往，对于整个行业的伤害也是巨大的。行业内应携手支持原创，抵制抄袭，整治这股不良之风，这样影视剧市场才能进入良性循环。此外，针对行业内经常出现的倒卖剧本、倒卖路透等情况，也应一并抵制。只有这样，才能真正保护用心输出的优质原创。

38. 红果声明严打短剧剧本抄袭，大鹏路演遭影迷“贴脸开大”丨一周有娱

39. #年轮被指抄袭蝶恋# 把谱子拿给了音乐圈的两位朋友看了看。图1，国内顶级高校作曲系老师表示“音高节奏一模一样”，在他看来算得上抄袭；图2，创作了许多脍炙人口歌曲的@康梓峰，表示不是抄袭，连续8小节才能认定。（图3为假定的“若构成抄袭该是怎样”的示意）当然，图1朋友也提到了，实际法律上认定的抄袭需要多小节。法律，是最后的底线。实际，大众心里有杆称——就如同前几天歌曲原唱权归属一样。

40. #ILLIT公司起诉NewJeans粉丝##ILLIT公司向NewJeans粉丝索要赔偿#【ILLIT所属社起诉NewJeans粉丝】ILLIT所属公司Belift Lab向NewJeans粉丝团"Team Bunnies"运营者提起1亿韩元损害赔偿诉讼。据15日法律界消息，Belift Lab于11日向首尔西部地方法院提起了诉讼，要求未成年人"Team Bunnies"运营者A某及其负有监督义务的父母赔偿1亿韩元（约合人民币54万元）。诉讼主旨在于，A某发布包含"ILLIT抄袭NewJeans"等各类不实内容的帖子，损害了ILLIT及Belift Lab的名誉，应赔偿由此造成的商业损失。Belift Lab代表金泰浩在去年ILLIT陷入"NewJeans抄袭争议"时，曾通过采访反驳称"两组的策划案完全不同"。对此，"Team Bunnies"表示"不仅不承认错误，Belift Lab管理层倒打一耙的态度令人深感遗憾"，并刑事起诉了金代表。然而，在10月30日进行的NewJeans与ADOR专属合约有效性确认诉讼中，法院判定"虽然策划案、画报等存在部分相似性，但难以认定ILLIT复制了NewJeans"。A某近期还因涉嫌违反《捐赠物品法》被举报，并受到首尔家庭法院少年部的1号保护处分。问题在于其未经主管厅注册程序，便以"将举报与NewJeans相关的恶意帖子"为由，通过网络募集了超过5000万韩元（约合人民币27万元）的捐款。争议发生后，A某低头道歉称："'Team Bunnies'是2023年7月从音源刷榜团队中独立出来、由一名未成年人成员独自运营的个人团体"，"由于是一人运营体制，存在诸多不成熟之处，对此表示歉意。"

41. 有个问题没想明白，汽车设计当中如何界定抄袭？像是陆风X7抄揽胜极光、众泰SR9抄保时捷Macan这种过于雷同，争议不大。但是如果部分相似，部分神似，说像吧有点像，说不像吧处处又不一样，而且还有五六七八个不同品牌车型的各处细节又分别有点重合，这种情况，如何判断？相似度本身也不是一个很容易量化的指标。

42. FF创始人贾跃亭于7月在洛杉矶发布了FX旗下首款车型FX Super One，但该车型随即陷入抄袭争议，因其外形设计与长城汽车旗下魏牌高山9十分相似。FF全球总裁王佳伟首次回应称，FX Super One是与中国的产业合作伙伴合作开发的，不存在抄袭，而是通过合作各取所长，将中国好的产品带入美国市场，实现互相成就和赋能。

43. 经常刷小红书的朋友都知道，当一个地方特别出片之后，很快就会有人去复刻这个机位，也没见原博主去挂谁说抄袭之类的。景物就在哪里，不是说谁拍了就属于谁，去年也有拍了山西佛像的摄影师说黑神话的神仙抄袭了他拍的佛像，请问佛像属于他吗？这次也不过是一个路口，两条铁轨，一片天空，难道谁拍了就属于谁吗？

44. #小米汽车设计师谈外观设计争议#说白了就是一句话，在汽车设计这一块，我们是追赶者，想做原创设计不容易，不信你可以列举一下，有哪几个真的全部做到了原创设计？但有一些人老是说别人抄袭模仿，结果自己其实也在模仿抄袭，更尴尬的是还连抄都抄不明白，反倒是看到别人卖的火爆了，就开始眼红了……

45. 央美学生被指抄袭还获一等奖学金，校方回应称正在处理中，具体是怎么回事？若属实该学生将承担哪些责任？

46. 华东理工大学录取通知书涉嫌抄袭？校方回应

47. 华为盘古大模型被质疑抄袭阿里，官方回应

48. #燕云十六声回应AI被指抄袭#

49. #黑麒麟小胖就质疑对手抄袭道歉#最近，星厨选手“黑麒麟点评”的小胖张志成回应“抄袭”争议了！之前《炙热游戏：百厨大战》的节目中，他当场质疑对手“老北京食神”做的菜抄袭了自己的原创概念，说“芝士空气春卷”是他自己多年打磨的名菜。但对方则表示这种做法早就有了，只是做法不同。他也并不知道小胖曾做过这道菜品。在最新的回应里，小胖诚恳道歉，也聊到了团队背后琢磨菜的不容易，还分享了自己参加节目的一些心里话。无论如何，其实能看得出大家都是想做出好菜的厨师而已啊！也希望小胖之后能用菜品证明自己，拿实力说话！#炙热游戏百厨大战#

50. 行业观察：钟表行业大变革

51. #韩剧海报抄袭嫌疑人X的献身##亲爱的X方回应抄袭# 近日，韩剧《亲爱的X》定档海报被指涉嫌抄袭中国电影《嫌疑人X的献身》，引发热议。剧方9日公开致歉并表示已立即停止使用该海报，相关人士也通过媒体回应称是在事后才意识到问题，已立即采取措施停止使用，未来也不会再启用。

52. FF全球总裁首次回应抄袭：FX Super One与魏牌合作开发

53. 山东威海村支书冯玉宽因模仿雷军风格推销小米引发争议。#村支书卖小米被投诉#冯玉宽模仿雷军风格推销农产品小米，复刻雷军"尊贵的品鉴官"等标志性话术，小米法务发现后以侵犯名誉权为由将其视频投诉下架，他发视频回应"连小米二字都不让用"，将事件定性为打压农民生计，引爆全网讨论。网友的观点也是严重分化。支持小米方认为：这是刻意碰瓷营销，近40%内容采用模仿套路，道歉视频更是偷换概念煽动情绪。问题核心不是"小米"这个词，而是像素级复刻发布会形式，可能造成品牌混淆。质疑小米方认为：一个村支书助农带货至于如此较真？模仿属于合理创意范畴，小米法务反应过度，与品牌过往接地气的形象形成反差。#热点观点# 其实这件事的争议焦点在于：到底是营销方式越界需要规范，还是企业维权尺度把握失当？大家对这件事怎么看？#微博热点优质创作计划#

54. 富士与宝丽来近十年商标纠纷将开庭。2017年宝丽来指控富士Instax方形胶片抄袭其“经典边框标识”（上窄边下宽白边），要求下架。法院认定普通消费者可能混淆，两家公司须接受审判，以判定富士是否侵权、是否恶意利用宝丽来声誉，以及宝丽来2008年停产后是否放弃权利。庭审日期未定。

55. 你真的了解C和仿C的区别吗？买表必看指南！

56. 十年从业经验带你看站西！揭秘手表行业的水深！

57. 广州复刻手表：不是“仿品”，是核对核心细节

58. 一比一顶级复刻名表 - 哔哩哔哩

59. #男表推荐 #高端腕表 N1 欧米茄全新海马300米44mm计时腕表\nN1 Factory1-1独家自主研发9900机芯功能与原装一致，3点位表盘为12小时计时盘与60分钟计时盘\n1：全新海马300米字面陶瓷盘线条明显，盘面光泽度透亮\n2：表壳拉沙细腻纹路线条与原装一致不会出现断纹，原锥形排气阀门，圈口转动声音清脆顺滑。\n3：陶瓷圈上的刻度和字采用“白珐琅”工艺不易变黄长久保持纯白有光泽字体更亮。 \n4：高难度9珠钢带每一粒都要打磨到位确保装配无误差，活动头节带起来更加贴手，加长活动表扣更加人性化，可与原装通用互换

60. 纠结死了！去专柜当 “大冤种”，还是选复刻表偷着乐？

61. 🔍 揭秘vs厂与仿厂的区别！买表必看，避坑指

62. 机械表大师：中国能复刻劳力士，但为何造不出自己的“劳力士”？

63. APS厂爱彼15500丹东4302一体机芯实测:稳定性与使用禁忌全解析

64. 站西各大天花板厂避坑指南！

65. 十大最超值买的爱彼离岸高仿表质量最好的款式

66. 争议下的产物“Homage”腕表

67. VS厂欧米茄39.5m海洋宇宙海马600米丹东8800机复刻表

68. 「复刻表 vs 正品」拆台大会！看差在哪

69. 欧米茄哪个厂做的好？vs厂做的怎么样

70. 💡 为什么懂表的人都选对了复刻表？

71. 复刻机芯革命！PP240机芯日内瓦纹深度对比惊了

72. 真假皇冠：劳力士与复刻手表的暗战

73. 【全网最全爱彼皇家橡树细节评测】ZF厂爱彼15400蓝盘3120一体机芯，41mm，爱彼皇家橡树首选钢表

74. VS厂欧米茄从海鸥到一体机的升级好处在哪？为什么会开模一体机！

75. 复刻手表：质感与性价比的双赢之选

76. 为什么仿劳力士永远达不到原装效果？就外观这一点区别立现

77. 劳力士复刻市场深水解密：大厂和小厂的较量与避坑指南！

78. VS厂3235机芯到底怎么样？深度解析

79. 复刻劳力士黑水鬼哪个版本最好 - 哔哩哔哩

80. VSF V6 “无暇赴死” 007 升级 – 现在配备 Omega 8800 超级克隆机芯！

81. 复刻表跟正品的区别在哪聊聊

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！