固态电池与固液电池之争：消费者该如何辨别？1200+用户观点大碰撞
25-10-29
精选参考来源
固态电池技术的发展及在新能源汽车中的应用
来自微信公众号
推车手小海SVM
来自新浪微博来源
精选参考来源
1. 固态电池技术的发展及在新能源汽车中的应用
微信公众号
2. #半固态电池或将更名固液电池#挺好，“半固态电池”这个涵盖范围过广，液态电解质占比1%-99%均可套用，就算是普通铅酸蓄电池，水分含量为60%～75%，那也有三四成固态，是不是也可以当半固态电池宣传?有的车企甚至宣传极端点，直接把半固态当成固态电池宣传，误导消费者认为其接近全固态技术水平。当然，作为当前技术折中方案，不是说半固态电池不行，在安全性上，电解液泄漏风险降低，在能量密度上较传统锂电池提升30%-50%，低温性能也更好，-30℃容量保持率＞80%，这都是很优秀的。且成本增量可控，只是不能当全固态电池宣传。现在改名称“固液电池”，能更精准反映电解质固液混合的特征（液态占比5%-15%），强调这是全固态电池量产前的过渡方案，与全固态电池划清界限。期待全固态电池能够早日量产吧#汽场全开#
新浪微博
3. 知情人士：半固态电池将统一更名为固液电池
今日头条
4. 告别固态电池忽悠时代？传“半固态电池”将更名为“固液电池”
今日头条
5. 据说主管部门正酝酿给“半固态电池”改个新名字，叫“固液电池”。一字之差，天壤之别。为什么要改？说白了，就是为了戳破“文字游戏”的泡沫，防止大家再被营销概念带偏。“半固态”这个词，听起来就好像离“全固态”只有半步之遥，充满了想象空间。但实际上，它本质上还是一个“固液混合”的过渡方案，里面依然有液体电解质，只是加了点固态材料做了改良。它比现在的三元锂、磷酸铁锂要好，但离那个终极的、绝对安全的“全固态电池”，还差着很远。这次改名，就是要把区分二者的这条线给你画得清清楚楚，好处是多方面的：对消费者：你再也不会被“半固态”的宣传搞晕了。是骡子是马，一看名字就知道它的技术代际。对车企：采购和宣传都有了明确的标准，没法再拿过渡方案去碰瓷终极技术，市场竞争更透明。对产业链：上游材料商、中游电池厂，大家的目标都清晰了。搞“固液”的，就专心优化现有路线；攻关“全固态”的，就心无旁骛去啃硬骨头。一个简单的名字调整，背后是整个产业回归理性、加速健康发展的信号。#新能源大牛说#
新浪微博
6. 告别“伪固态”乱象 中国标准领跑全固态电池赛道
微信公众号
7. 固态电池没有过渡方案，半固态电池走入“死胡同”
知乎
8. 文字游戏！被业内狂吹的固态电池，其实是资本的一场骗局？
今日头条
9. “全固态电池判定方法”团体标准发布
微信公众号
10. 全固态电池又有重大突破！5分钟让你读懂它！
微信公众号
11. 半固态电池已经演变为液态电池？
知乎
12. 储能研究院认为：固态电池被资本炒过了头。你怎么看？ 固态电池 #固态电池量产 #固态电池汽车 #SOFC 当前，固态电池概念在资本市场持续升温，但技术瓶颈与商业化困境形成鲜明反差。全固态电池面临固-固界面阻抗大、材料体系兼容性差等核心难题，实验室阶段界面接触面积不足50%，且制造成本高达液态电池2-3倍。尽管企业宣称2027年量产时间表，但低温性能衰减、快充稳定性等基础问题仍未突破。相较而言，SOFC技术虽在数据中心热电联产领域展现潜力，但其商业化仍需跨越材料寿命验证与燃料配套体系构建的鸿沟，真正的产业价值需经长期技术迭代检验。
抖音
13. 关于辉能科技突破固态电池安全性技术思考
微信公众号
14. 美企巨头纷纷撤退，宁德时代推迟2年！外媒：固态电池美梦破灭？
今日头条
15. 固态电池没有过渡方案，半固态电池走入“死胡同”
知乎
16. 宁德时代“砸盘”固态电池，量产进度被推迟到5年之后？固态和半固态有何本质区别？
微信公众号
17. 宁德时代给固态电池泼冷水
今日头条
已收藏
去我的收藏夹