3D打印的填充类型繁多，选择哪种常让人困惑。通过统一材质、统一填充密度（15%）的实测，对18种常见填充进行了硬度与支撑力的横向按压评测，并给出了直观的评分。这为在不同应用场景下选择最合适的填充类型，提供了来自实测的明确参考，帮助提升打印件的实用性。
智能速览
实测对比了18种3D打印填充的硬度与支撑力。
立方体填充硬度最高，评分10分，适合结构件。
蜂窝填充同样坚硬，评分9分，支撑力优异。
闪电和直线排列填充最脆弱，评分仅为1分。
测试在15%填充密度下进行，直观展示不同效果差异。
精华内容
填充是3D打印件强度的核心，但不同类型效果迥异。通过统一条件下的按压测试，可以清晰地揭示它们的力学特性，为实际应用提供选择依据。
顶级硬度选择
在本次实测中，立方体填充和蜂窝填充展现出了卓越的支撑性能。立方体填充在按压下几乎无形变，硬度评分达到满分10分，其三维交织的结构使其成为理想的功能性部件或受力结构件选择。
蜂窝填充同样表现出色，硬度评分为9分，与立方体不相上下。其六边形的蜂巢结构提供了极高的抗压强度和回弹力，同样适用于需要高强度支撑的场景。
螺旋体填充和3D蜂窝填充也进入了高硬度行列，评分均为8分，提供了兼具强度和效率的优质选择。
均衡实用之选
Z直线、线填充和支撑力方体填充的硬度评分为8分或7分，属于表现稳健的中坚力量。Z直线和支撑力方体在按压时较为困难，支撑力强，回弹迅速，适合多数常规应用。
网格填充、三角形填充、交叉层叠填充和内六边形填充评分在5至6分之间。这些填充在硬度、支撑和回弹之间取得了不错的平衡。例如网格填充回弹力度不错，而内六边形填充则因结构特殊会产生不规则形变，但整体支撑力尚可。
脆弱填充类型
部分填充类型在15%密度下表现不佳。闪电填充和直线排列填充硬度评分仅为1分，结构稀碎，按压后几乎没有回弹和支撑效果，仅适用于对外观要求不高、无需承重的模型。
希尔伯特曲线、阿基米德和弦、八角螺旋等填充评分在2至3分，结构松散，支撑力普遍较差。特别是八角螺旋，不仅支撑力弱，整体质地也较脆，容易损坏。同心填充虽然评分3分，但形变明显，不适用于有强度要求的场景。
这次实测清晰地表明，即使在相同填充密度下，不同填充类型对模型强度的影响也十分显著。选择合适的填充，是兼顾打印效率与成品实用性的关键。除了硬度，你更看重打印速度还是材料节约呢？
关键评论
有观众指出，测试主要针对水平受力，而多数支撑件实际是垂直受力，结论有局限性。
不少用户认为螺旋体填充在强度和省料方面综合表现最佳，是实用之选。
有人提醒，相同填充比例下，不同填充类型的实际耗材重量可能不同。
“省流”结论是直接选择立方体填充，以获得最大强度。
