真实故事改编，这部良心好片太好哭了

枪支管控一直都是欧美国家争论最多的问题之一，每次枪击案件发生之后都有人大呼管控，

但因为牵扯到政治、利益、文化和公民权利等等各个方面，最终都不了了之。

那些无辜遭受血光之灾的人和家庭，也跟着新闻变成了旧闻。

今天推荐的这部剧英剧，就是根据枪击案改编的迷你剧——

《小男孩之死》

Little Boy Blue

这个2007年8月22日发生在英国利物浦的真实案件，让得到过奥斯卡提名的编剧杰夫·蒲伯也没有多加改动。

豆瓣评分8.3。

开场时非常平静，妈妈熨衣服，爸爸准备出门上班。

突然的一阵敲门声，是热爱足球的小儿子里斯，要妈妈给他交球队报名费。

妈妈带着那一种全天下母亲共有的“哎这孩子……”的表情，开车到球场给里斯交了钱。

里斯迫不及待地开始撒欢了。

妈妈回到家继续熨衣服，做家务，一直到下午，她正问着大儿子要把客厅刷成什么颜色的时候，教练又来敲门了。

不是里斯打架，而是里斯中枪。

妈妈一开始有点不相信，里斯，一个11岁的小男孩，会被枪击？

然而里斯就满身是血地躺在酒吧停车场，他本来要走回家，但半路却飞来横祸。

到医院之后，父母一边摩擦着他的脚，一边跟他说话增强求生意志。

但里斯最终都没有醒过来。

妈妈不相信，她跑到在外等待的亲戚那里说，他们告诉我他死了，一定是哪里弄错了。

这一段让人心碎，她刚刚又责怪又爱怜地看着儿子踢球，只过了几小时，儿子就冷冰冰地躺在急救室，再也不会动了。

对一个母亲来说，天崩地裂不过如此。

探长戴夫·凯利接到电话时也不太相信，谁会对一个小孩子做这种事？

然而从始至终，指向凶手的线索都是明确的，案发现场有人喊，凶手“是肖恩”。

案发后几小时就有目击者给警局打电话，说凶手是肖恩·默瑟，帮凶是耶茨和内森·奎因。

举报人有男有女，全都是匿名，他们害怕遭到报复。

因为肖恩·默瑟的哥哥欧文是城中黑帮的一员，肖恩也跟黑帮牵扯不清。

枪击的起因是黑帮争斗，敌对帮派的人跑到了自己的地盘，于是肖恩开了枪，打中的却是想走路回家的小男孩里斯。

肖恩同时也是学校霸王，没人敢反抗。案发之后几小时，他叫来了同学穆迪，让穆迪把一个塑料袋装着的东西拿回家藏起来。

即使能感觉出来是一把枪，穆迪都不敢拒绝。

肖恩的恶名可见一斑。

但抓捕需要的不是匿名举报和恶名，而是确实的证人和证据，这就是英美法系国家所坚持的法律文化传统和观念——程序正义。

程序正义也叫“看得见的正义”，源自一句法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”，也就是说，除非有正当途径得到的证据证明肖恩、耶茨和内森涉案，否则就无法无法抓捕审讯。

片中的情况是，警察通过监听，确定了肖恩是凶手。

但监听内容无法作为证据。

可以作为证据的，子弹或弹壳、清晰的监控画面，证人证词，全都没有。

于是最讽刺的状况出现了：在已经知道凶手的情况下，却无法提起诉讼。

本来一目了然的案件就这样胶着在了证人证据上。

对琼斯一家人来说，这是个地狱一般煎熬和痛苦的过程。

父亲看着儿子经常踢球的后院，失声痛哭。

母亲食不下咽，终日痛哭。

原本普通而幸福的家庭，现在频临崩溃。

唯一令人欣慰的是，探长戴夫·凯利的英明决断和尽职尽责。

他下令搜查了穆迪的家，找到了犯案的枪，又在警局急于起诉穆迪时，说服众人为穆迪列为证人。

第七十一条就是检控豁免权，意味着如果穆迪出庭作证，证明肖恩涉案，穆迪自己就可以受到保护，减轻刑罚。

在肖恩、耶茨和内森的抓捕和审判上，这起了决定性的作用。

穆迪的作证鼓励了原本在良心和压力之间挣扎的人们，他们选择了良心，选择了出庭作证。

然而最后的审判并没有大快人心，因为凶手毫无悔改之心，在法庭上的表现令人愤怒。

对整个社会来讲，程序正义是公平的保证。但是面对这样的凶手，连我这个隔着屏幕的旁观者，都恨不得去以暴制暴。

更何况是小男孩的父母？

真实案件中，证据的搜集持续了18个月，这对心碎的父母也煎熬了18个月。

他们始终都为儿子痛苦着，审判结束后，母亲和父亲因为沉重的丧子之痛而分居，也都是真的。

看完本片你就会知道，那句“正义会迟到但不会缺席”不过是一句安慰人的鸡汤，对于小男孩的家庭来说，无论正义迟到与否，他们的里斯，都再也回不来了。