简单对比下618入手的100W档位比较有代表性的3个多口氮化镓充电头

本文并非测评也并非恰饭，是鉴于站内还没有关于本月的新品——恩泽130W 4C的相关讨论，本着分享的想法，以普通用户的角度简要对比下这三款产品：分别是去年初发布的征拓100W 3C1A，去年末发布的奥海100W 2C，以及本月的新品恩泽130W 4C。详细的兼容性和性能测试都能在各大平台搜索到，不在此一一赘述。

外包装不拍了，没人感兴趣。

Aenzr 130W 4C氮化镓是本月的新品，有幸成为首批用户

三个头子的做工都在合格线以上

入手渠道和价格

AOHi（奥海）是在某多多上买的，到手175元。

ZENDURE（征拓）是在某东第三方店铺买的，到手220元，附送一根价值50块的2米长凯夫拉材料包裹的充电线。

AENZR（恩泽）是微博抽奖中的，到手0元。

先说几点

1、用来充小米手机（个别型号除外）的用户不推荐买奥海和恩泽这两款带20V5A PPS（QC5）的充电头，本人手头上的小米10U（QC5之耻）存在兼容性问题，会在1W和16W之间反复横跳，无法正常充电，而另一台红米K40的充电功率只有17W左右，用另外手上的三个11V PPS的第三方头都能达到23W左右。

2、奥海和恩泽的20V PPS都能给小米的80W无线充供电，实测能激活小米10U的50W无线充电。

3、三个头子外壳做工都不错，性能上各有优劣，不存在绝对的替代，请按需购买。

奥海100W 2C

优点：

1、内部设计比较有特点，因此体积比他小的多口100W氮化镓只有已经停售了的Looping（龙冰）120W 2C，也是本次对比中体积最小的。

2、双口都是100W，单口时20V5A PPS能够给手头上的联想小新pad pro12.6寸平板提供超过官方数值45W，峰值高达50W的PPS输出。理论上也兼容三星设备的PPS快充。

缺点：

1、体积小导致发热大，这是最主要的一个缺点，在室温25度的情况下55W的负载十多分钟就会烫得跟暖手袋一样。

2、不适合需要双口同时5A PPS快充用户需求。

3、有点重。

征拓100W 3C1A

优点：

1、应该是目前市售中体积最小的3C1A 100W氮化镓。

2、与Dockcase的联名款，配色和造型很不错，是本人直男审美中认为颜值最高的一个充电头。

3、官方反向虚标，重量比官方标称的轻不少，C1+C2口共用时官方数据是65+30，实际上C2口有45W，能够在C1给笔记本60W供电的同时，给一台Switch激活TV底座模式（实际上用第三方扩展坞，满足带15V PD，达到30W就能开了，但保守起见还是不推荐这样使用）。

4、此次到手的3个充电头里面，这个头给我的Redmibook pro 15 2021锐龙版在压力测试里面的功率是最高的并且最稳的，个人猜测可能是C1口是纯PD，对笔记本兼容性更好的缘故吧。

5、折叠插脚后完全不会外露，以防插脚刮花设备外壳。

缺点：

1、看某东和某宝的评价发觉非联名的普通款做工存在一些问题，品控不太好吧。

2、新思宝的公模方案，基本上100W 3C1A都是此方案的换壳，而这款价格是最贵的。

3、全网找不到拆解测评

恩泽130W 4C

优点：

1、墙面插+桌面插两用，附送了一根桌面插的供电线。

2、对于数码设备多的用户来说，多口的设备兼容性太好了，功率分配非常实用，详看下图。

3、C3C4口支持20V 5A的PPS，给小新Pad pro 12.6充电峰值达到55W，比联想官方标称的整整高了10W，并且这两个口的其中一个与C1C2口其中一个共用时也能保持满功率的PPS。而C3和C4共用时，和奥海100W不同，两个口都保持了5A电流的PPS。

4、折叠插脚后完全不会外露，以防插脚刮花设备外壳。

5、不重。

缺点：

1、三个中最贵的，618首发299，平时将近380的售价。

2、体积不小，和我笔记本原配的100W单口PD头差不多的三围规格。

综合以上两点，并不比一个手机原配或小功率的氮化镓+一个小体积100W氮化镓的方案有优势。

3、没有A口，不一定能兼容所有小电流设备的充电需求。

4、新品无拆解视频。

总结及购买建议

苹果全家桶用户：有支持PD3.1 MacBook Pro的用户除外，三个都可以买，苹果设备不挑食。

三星全家桶用户：恩泽130W。

兼容QC5的设备用户：奥海100W和恩泽130W都可以，有两台QC5设备要同时充的用户请出门左转买努比亚120W 3C1A。

其他用户：设备越多越推荐买恩泽，差不多能给的都给了；喜欢小的买奥海；折中一点，像我这样有着喜欢插着个Switch主机模式还同时开着笔记本用的奇怪需求，又想体积小的，就选征拓

不推荐的人群：没有100W供电需求的人群。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～