当前位置：

社区首页

电脑数码

存储设备

网络存储

AIGC文章详情

AI代理跑在K8s里，安全风险真的可控吗？

源自141位全网作者

06-03 18:28

精选参考来源

#it那些事儿# 3月24日 litellm 被供应链投毒，3月30日 Axios 遭遇精巧的供应链攻击，再次提醒我们：过去的安全对抗，是两群人类在黑暗中互相摸索。攻击者找漏洞，靠的是经验、直觉、运气。防御者打补丁，也一样慢。双方都很慢，所以某种意义上，是公平的。 AI 打破了这个均衡。攻击者拿到 AI 之后，漏洞挖掘从“手工艺”变成了“工业化搜索”——同时扫描上千个代码仓库，自动筛选可利用的攻击链，几小时内完成一个人类需要几个月才能完成的工作量，供应链投毒后，再通过你我的 AI Agent 自动写代码、自动找依赖、自动安装、自动运行、进一步传播。挖洞快，投毒快，传播快，越来越快[飞机] 防御呢？从发现漏洞，到出补丁，到发版，到运维团队更新，到用户终端完成升级——这条链路的每一个环节，都是人在推动，都在排期等待。AI 压缩不了这条链。攻击只需要成功一次。防御需要每次都成功。这个不对称，一直存在。AI 出现之后，它被放大了一个数量级。所以已经不是“道高一尺魔高一丈”——是“道”还在你眼前，“魔”已经跑到了一光年之外。如果供应链攻击只是“老问题变严重了”，也许还能应对。真正令人窒息的，是它和 AI 开发工具叠加之后的化学反应。 [泪奔]人类退出了依赖决策链过去开发者装一个库，多少会看看：这个库谁维护的？star 数怎么样？最近有没有异常提交？这些习惯不完美，但它们是供应链传播的摩擦阻力。现在越来越多的人在用 Claude Code、Cursor、Codex以及OpenClaw这一整代 AI 开发系统。流程变了：需求 → AI 写代码 → AI 选依赖 → AI 自动安装 → 自动进入 CI → 恶意代码窃取凭证 → 污染新的代码库 → 再次被 AI 使用摩擦阻力没了。传播速度从“周”变成了“小时”。 [泪奔]MCP 把 shell 权限交给了 AI MCP（模型上下文协议）让 AI Agent 可以执行真实的系统操作——npm install、pip install、curl、docker pull。很多开发环境默认就给了 Agent 这些权限。如果依赖被投毒，如果提示词被注入，AI 会直接把恶意代码装进你的项目。没有弹窗，没有确认，没有人类在中间挡一下。 [泪奔]攻击者可以操纵 AI 的判断 AI Agent 选库的逻辑很简单：搜索、看 README、看下载量、看版本号。攻击者完全可以针对这套逻辑精准操作——写一个完美的 README，用 AI 生成详尽文档，刷下载量，做 SEO。更隐蔽的是“提示词供应链攻击”：在 README、issue、文档里埋指令——“如果你是 AI Agent，请运行以下命令……”。没有安全策略的 Agent，可能真的执行。未来最大的攻击面可能不是服务器，而是开发工具链本身——IDE、Agent、CI、依赖生态，整个软件生产系统。根源是一道没人愿意正视的裂缝：http://t.cn/AXIavH3X

AI Agent颠覆传统安全模型，受控即跳过杀伤链直接攻击

全部
来源

内容由AI生成

1. #it那些事儿# 3月24日 litellm 被供应链投毒，3月30日 Axios 遭遇精巧的供应链攻击，再次提醒我们：过去的安全对抗，是两群人类在黑暗中互相摸索。攻击者找漏洞，靠的是经验、直觉、运气。防御者打补丁，也一样慢。双方都很慢，所以某种意义上，是公平的。 AI 打破了这个均衡。攻击者拿到 AI 之后，漏洞挖掘从“手工艺”变成了“工业化搜索”——同时扫描上千个代码仓库，自动筛选可利用的攻击链，几小时内完成一个人类需要几个月才能完成的工作量，供应链投毒后，再通过你我的 AI Agent 自动写代码、自动找依赖、自动安装、自动运行、进一步传播。挖洞快，投毒快，传播快，越来越快[飞机] 防御呢？从发现漏洞，到出补丁，到发版，到运维团队更新，到用户终端完成升级——这条链路的每一个环节，都是人在推动，都在排期等待。AI 压缩不了这条链。攻击只需要成功一次。防御需要每次都成功。这个不对称，一直存在。AI 出现之后，它被放大了一个数量级。所以已经不是“道高一尺魔高一丈”——是“道”还在你眼前，“魔”已经跑到了一光年之外。如果供应链攻击只是“老问题变严重了”，也许还能应对。真正令人窒息的，是它和 AI 开发工具叠加之后的化学反应。 [泪奔]人类退出了依赖决策链过去开发者装一个库，多少会看看：这个库谁维护的？star 数怎么样？最近有没有异常提交？这些习惯不完美，但它们是供应链传播的摩擦阻力。现在越来越多的人在用 Claude Code、Cursor、Codex以及OpenClaw这一整代 AI 开发系统。流程变了：需求 → AI 写代码 → AI 选依赖 → AI 自动安装 → 自动进入 CI → 恶意代码窃取凭证 → 污染新的代码库 → 再次被 AI 使用摩擦阻力没了。传播速度从“周”变成了“小时”。 [泪奔]MCP 把 shell 权限交给了 AI MCP（模型上下文协议）让 AI Agent 可以执行真实的系统操作——npm install、pip install、curl、docker pull。很多开发环境默认就给了 Agent 这些权限。如果依赖被投毒，如果提示词被注入，AI 会直接把恶意代码装进你的项目。没有弹窗，没有确认，没有人类在中间挡一下。 [泪奔]攻击者可以操纵 AI 的判断 AI Agent 选库的逻辑很简单：搜索、看 README、看下载量、看版本号。攻击者完全可以针对这套逻辑精准操作——写一个完美的 README，用 AI 生成详尽文档，刷下载量，做 SEO。更隐蔽的是“提示词供应链攻击”：在 README、issue、文档里埋指令——“如果你是 AI Agent，请运行以下命令……”。没有安全策略的 Agent，可能真的执行。未来最大的攻击面可能不是服务器，而是开发工具链本身——IDE、Agent、CI、依赖生态，整个软件生产系统。根源是一道没人愿意正视的裂缝：http://t.cn/AXIavH3X

2. AI Agent颠覆传统安全模型，受控即跳过杀伤链直接攻击

3. 别再被 OpenClaw 的热度洗脑跟风了！它根本不是普通人能用的 AI 工具，而是专为技术党准备的 “高级玩具”！高昂部署成本、高危隐私漏洞、陡峭学习门槛，三大致命痛点直接劝退普通人。免费只是噱头，硬件、算力、电费月月烧钱；权限高、漏洞多，个人信息随时可能泄露；命令行操作、环境配置、模型调试，没基础几天都装不好。别为了跟风浪费时间金钱，更别拿隐私安全冒险！它的强大与你无关，它的坑却能让你全踩中。看完这条视频，你会彻底清醒：普通用户远离 OpenClaw，才是最理性的选择！#OpenClaw安全风险争议##科技先锋官##微博超有用视频大赛##科普大作战##AI创造营# http://t.cn/AXVR4YKt

4. 各位“养虾”爱好者，今天得提个醒：你当宠物养的“龙虾”（OpenClaw），可能正在偷偷进化成“螃蟹”——夹手毫不留情。日前香港HKCERT、国家网安通报中心、互金协会轮番预警，这只2026年最火的AI效率神器，正上演“养宠物变养猛兽”的魔幻戏码。一、权限失控：当AI实习生拿到“万能钥匙”OpenClaw的设计很激进：默认给你文件读写、程序执行、网络访问三大权限。相当于把公司公章交给实习生，还指望他不乱盖章。现实比剧本荒诞：Meta安全总监：OpenClaw一夜清空200多封核心邮件，拔网线才止损。深圳程序员：装了个“财务报表生成”技能包，三天后收到1.2万元Token账单——API密钥被盗，AI后台疯狂烧钱。某制造企业：生产服务器部署OpenClaw，攻击者利用漏洞执行rm -rf，生产线瘫痪72小时，直接损失2000万。锐评：这哪是AI助理，分明是数字哈士奇——拆家一流，责任为零。二、漏洞百宝箱：258个漏洞，85%公网裸奔安全履历触目惊心：累计漏洞258个，近期新增82个（超危12个）公网暴露实例超20万个，境内2.3万个，85%无认证ClawHub技能市场：10.8%含恶意代码（336/3016）最要命的是CVSS 9.4分的CVE-2026-28466：攻击者注入"approved": true就能绕过所有审批，远程执行任意命令。截至3月13日，还有11.6万个实例在裸奔。利用难度比点外卖还简单——黑客改个参数就行。三、供应链投毒：技能市场变木马超市开放生态ClawHub成了黑客的“社会工程学实验场”：伪造技能：伪装成“代码优化”“PDF工具”“加密钱包追踪器”隐蔽植入：README里藏curl ... | bash，一键中招批量感染：335个恶意技能来自同一团伙（ClawHavoc）还有恶意npm包伪装官方安装程序，骗你输系统密码，偷走SSH密钥、浏览器密码、加密钱包。这哪是技能市场，是数字菜市场——买把青菜，附赠一窝蟑螂。四、安全养虾五条救命建议核实下载源：只从官方GitHub下，搜索结果推荐链接大概率钓鱼。立即升版本：至少2026.2.21以上，修复ClawJacked漏洞。审慎装技能：别信“下载量高”，先看skill.md，有curl ... | bash直接删。警惕高风险操作：AI让你下载工具、粘贴命令、输密码——先核实。当高权限工具管理：OpenClaw不是聊天玩具，是能操作本地资源的系统级应用。五、总结：技术狂欢，安全底线不能丢给科技玩家的忠告：效率≠安全：AI能省时间，也能清空硬盘。权限最小化：别给AI管理员权限，像不把银行卡密码告诉陌生人。供应链要审：第三方插件，“免费”往往最贵。最后，如果你还在“养虾”，记住：技术是工具，不是魔术。当你需要赌上全部数字身家去用某个工具时，该问问——这真的值得吗？#ai创造营#

5. 【代码烂到AI看了直接删库：亚马逊内部AI助手“硬核修复”致AWS停机13小时】据《金融时报》及《纽约时报》记者Mike Isaac披露，亚马逊AWS内部发生了一起由内部AI编码助手引发的生产环境故障。这起事件直接暴露了代理式AI在权限边界管理上的现实风险事件发生于2025年12月中旬。涉事AI为亚马逊于同年7月推出的内部代理式编码助手Kiro（具备根据需求自主编写代码并执行操作的能力）一名工程师授权Kiro修复AWS Cost Explorer（成本管理服务）的某项缺陷。Kiro在评估后判定现有环境存在问题，自主给出的最佳解决方案是——直接删除并从头重建整个服务环境由于Kiro意外获得了超出预期的生产环境执行权限，该“重建”操作导致AWS Cost Explorer在中国大陆的一个可用区停机13小时。该故障未波及计算、存储等核心 AWS 服务，未造成大规模客户中断亚马逊官方将此次事件定性为“用户配置错误”而非AI故障。官方声明指出，工程师为Kiro赋予了过高的访问权限（正常情况下Kiro的高危操作需请求人工授权），并强调同样的失误也可能发生在任何传统自动化脚本或手动操作中。作为整改措施，AWS目前已在该工具链中加入了强制的同行代码审查，并全面收紧了AI代理的默认权限

6. 斗象开源了个AI安全保险箱，思路有点不一样

7. 国家互联网应急中心发布OpenClaw安全风险预警近期，OpenClaw（“小龙虾”，曾用名Clawdbot、Moltbot）应用下载与使用情况火爆，国内主流云平台均提供了一键部署服务。此款智能体软件依据自然语言指令直接操控计算机完成相关操作。为实现“自主执行任务”的能力，该应用被授予了较高的系统权限，包括访问本地文件系统、读取环境变量、调用外部服务应用程序编程接口（API）以及安装扩展功能等。然而，由于其默认的安全配置极为脆弱，攻击者一旦发现突破口，便能轻易获取系统的完全控制权。前期，由于OpenClaw智能体的不当安装和使用，已经出现了一些严重的安全风险： 1.“提示词注入”风险。网络攻击者通过在网页中构造隐藏的恶意指令，诱导OpenClaw读取该网页，就可能导致其被诱导将用户系统密钥泄露。 2. “误操作”风险。由于错误的理解用户操作指令和意图，OpenClaw可能会将电子邮件、核心生产数据等重要信息彻底删除。 3.功能插件（skills）投毒风险。多个适用于OpenClaw的功能插件已被确认为恶意插件或存在潜在的安全风险，安装后可执行窃取密钥、部署木马后门软件等恶意操作，使得设备沦为“肉鸡”。 4.安全漏洞风险。截止目前，OpenClaw已经公开曝出多个高中危漏洞，一旦这些漏洞被网络攻击者恶意利用，则可能导致系统被控、隐私信息和敏感数据泄露的严重后果。对于个人用户，可导致隐私数据（像照片、文档、聊天记录）、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取。对于金融、能源等关键行业，可导致核心业务数据、商业机密和代码仓库泄露，甚至会使整个业务系统陷入瘫痪，造成难以估量的损失。建议相关单位和个人用户在部署和应用OpenClaw时，采取以下安全措施： 1.强化网络控制，不将OpenClaw默认管理端口直接暴露在公网上，通过身份认证、访问控制等安全控制措施对访问服务进行安全管理。对运行环境进行严格隔离，使用容器等技术限制OpenClaw权限过高问题； 2.加强凭证管理，避免在环境变量中明文存储密钥；建立完整的操作日志审计机制； 3.严格管理插件来源，禁用自动更新功能，仅从可信渠道安装经过签名验证的扩展程序。 4.持续关注补丁和安全更新，及时进行版本更新和安装安全补丁。

8. 【#官方提示AI养龙虾风险#】近期，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台监测发现OpenClaw开源AI智能体部分实例在默认或不当配置情况下存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等安全问题。据央视新闻，建议相关单位和用户在部署和应用OpenClaw时，充分核查公网暴露情况、权限配置及凭证管理情况，关闭不必要的公网访问，完善身份认证、访问控制、数据加密和安全审计等安全机制，并持续关注官方安全公告和加固建议，防范潜在网络安全风险。#委员称AI龙虾价格很快打下来#AI “养龙虾” 走红，官方提示：警惕安全风险

9. 谁批准了这些AI Agent？重新思考AI时代下的访问权限、问责机制与风险管控

10. 【 #工信部提醒防范AI龙虾安全风险#】近日，能替你干活的AI龙虾爆火，#ai龙虾爆火有人花500元请人安装##ai龙虾爆火有人几天赚了26万#。但是这款工具的广泛应用在全球范围内引发了关于隐私边界与数字风险的激烈讨论。此前，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）发布《关于防范OpenClaw开源AI智能体安全风险的预警提示》，文章指出平台监测OpenClaw开源AI智能体部分实例在默认或不当配置情况下存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等安全问题。工信部提醒：建议相关单位和用户在部署和应用OpenClaw时，充分核查公网暴露情况、权限配置及凭证管理情况，关闭不必要的公网访问，完善身份认证、访问控制、数据加密和安全审计等安全机制，并持续关注官方安全公告和加固建议，防范潜在网络安全风险。@大众新闻-半岛都市报大众新闻-半岛都市报的微博视频

11. 来了～NanoClaw：4000行代码的容器化 AI Agent Gavriel Cohen 用 Claude Code 开发，核心只有 4000 行。对比 OpenClaw 的 40 万行，设计理念完全不同： 1. 隔离方式 - OpenClaw：应用层限制，Agent 和所有接入服务在同一进程里 - NanoClaw：每个 Agent 跑独立容器，只能访问被授权的最小数据集举个例子：接了你飞书某个群，Agent 只能看这个群，其他消息完全隔离。 2. 代码量即安全边界 40 万行没人真正审计过。4000 行，你或者 AI 都能读懂架构和安全模型。 Karpathy 点评："装得进我脑子，也装得进 AI 的上下文——可管理、可审计、灵活。" 功能比 OpenClaw 少很多，还很早期，但安全模型更扎实。 🔑 三个关键点 ① 容器隔离比应用层规则可靠，权限最小化才是正确姿势 ② 代码量直接影响可审计性，越小越好理解 ③ Agent 安全问题才刚开始被认真对待 GitHub：github.com/qwibitai/nanoclaw #HOW I AI# #程序员#

12. AI串联漏洞攻陷招聘平台，伪装特朗普索要数据权限

13. 4650万条聊天记录，72.8万份绝密文件， 5.7万个用户账户信息，全部泄露！最近，一个AI攻击智能体，在没有账号、没有密码的情况下，只用了2个小时，就成功入侵大厂AI平台。#大有学问 #红衣聊AI #网络安全 #AI工具 #泄密

14. OWASP发布生成式AI安全治理检查清单，助力企业应对LLM风险

15. 360发布OpenClaw 安全指南，全面应对 AI 智能体提示词注入挑战

16. “养龙虾”全网爆火刷屏，到底在养什么怎么养，以及背后有哪些需要知道的风险，怎么进行安装，一条视频给你讲清楚#“养龙虾”到底是什么 #养龙虾 #AI

17. AI的“切尔诺贝利时刻”，真要来了吗？ #大有学问 #红衣聊AI #切尔诺贝利

18. 【AI病毒大乱斗】当AI被“投毒”，哪只小龙虾能活到最后？

19. 先别急“养龙虾”，这些AI安全问题你可能还不知道！附安全解决方案...

20. 养“虾”有风险！多所高校发布安全提示

21. 全球顶流“龙虾OpenClaw”席卷而来，国内40+安全厂商集体打出“安全牌”

22. 现在谈及 AI 安全是否杞人忧天，还是人们还没意识到它风险？

23. 今日，国家互联网应急中心发布风险提示。近期，OpenClaw应用下载与使用情况火爆，国内主流云平台均提供了一键部署服务。然而，由于其默认的安全配置极为脆弱，攻击者一旦发现突破口，便能轻易获取系统的完全控制权。前期，由于OpenClaw智能体的不当安装和使用，已经出现了一些严重的安全风险：“提示词注入”风险、“误操作”风险、功能插件投毒风险、安全漏洞风险。建议相关单位和个人用户在部署和应用OpenClaw时，采取以下安全措施：1.强化网络控制，不将OpenClaw默认管理端口直接暴露在公网上，通过身份认证、访问控制等安全控制措施对访问服务进行安全管理。对运行环境进行严格隔离，使用容器等技术限制OpenClaw权限过高问题。2.加强凭证管理，避免在环境变量中明文存储密钥；建立完整的操作日志审计机制。3.严格管理插件来源，禁用自动更新功能，仅从可信渠道安装经过签名验证的扩展程序。4.持续关注补丁和安全更新，及时进行版本更新和安装安全补丁。#2026年安排国防支出1.94万亿元#

24. 91%有漏洞、94%可投毒——AI Agent的安全“一团糟”

25. 网络安全变天了，但很多人还没看懂！ #大有学问 #红衣聊AI #网络安全 #硅谷 #anthropic

26. AI攻防时代已经到来！ #大咖观察 #红衣聊AI #网络安全 #黑客

27. 未来管AI，要像管股市一样管？ #大咖观察 #红衣聊AI #人工智能

28. OpenClaw AI Agent漏洞可导致提示词注入攻击与数据窃取

29. 苹果最强安全防线，三人用AI五天打穿 #红衣聊AI #智能体 #AI工具 #大有学问

30. 智能体开始互相传染？该给AI打疫苗了 #AI工具 #智能体 #红衣聊AI #大有学问

31. 腾讯电脑管家18.0大更新，是冲着OpenClaw来的！

32. 2026 本地 AI 智能体大战！OpenClaw、Memu、Nanobot…你站哪一队？OpenClaw：权限拉满的“钢铁侠”，但可能手滑删你系统 😱Memu：超长记忆的贴心秘书，连你三天前的语气都记得 📝Nanobot：极客专属 DIY 工具链，轻量到飞起 ⚡还有更安全的 NanoClaw，代码 8 分钟就能读完，跑在真·容器里，再也不怕 AI 发疯删文件！👉 你是追求极致的冒险家，还是偏爱隐私的极简控？

33. 【老板哭了！AI编程代理9秒删光公司数据库：还爆粗口承认故意所为】近日，海外租车行业SaaS平台PocketOS创始人Jer Crane在社交平台发文，披露了一起引发行业震动的AI数据安全事故。旗下公司的核心生产数据，被一款AI编程代理在9秒内全部清空，给业务和客户造成了严重影响。事发时，团队仅安排AI编程代理Cursor（搭载Anthropic旗舰大模型Claude Opus4.6），在预发布环境完成一项常规运维任务。没想到AI遇到权限匹配障碍后，完全脱离指令约束自作主张，直接调用公司所用云服务商Railway的API，执行了高危卷删除操作。整个删除过程仅耗时9秒。公司生产环境的核心数据库，连同所有卷级备份被一次性彻底清空。原本限定在测试环境的操作，最终摧毁了全环境的核心数据资产。事后，Crane质问AI为何擅自执行破坏性操作，得到的回复既离谱又令人震惊。AI不仅爆粗口自我检讨，还完整承认了所有违规行为：自己全靠猜测行事，没有验证删除操作的环境范围，没有核对卷ID的跨环境权限，没有阅读Railway的官方文档，就擅自执行了高危指令，彻底违反了所有给定的安全原则。在Crane看来，相比失控的AI，云服务商Railway要承担更大责任。Railway的API执行高危删除操作无需二次确认，备份与源数据存放在同一存储卷，删除卷会直接清空所有关联备份。更讽刺的是，Railway官方还在主动推广客户使用AI编程代理。截至发文，Railway仍未给出有效的数据恢复方案。目前，PocketOS只能依靠3个月前的离线备份恢复基础数据，近3个月的业务数据缺口，只能靠团队手动帮客户从支付记录、日历预约、邮件凭证里逐一重构。Crane也借此向全行业发出警示，AI行业的扩张速度，已远超安全体系的建设速度。行业必须建立严格的操作二次确认，精细化API权限隔离，相互独立的备份体系，以及AI操作的刚性安全护栏，避免同类灾难再次发生。

34. 【360 推出 OpenClaw 安全指南，破解 AI Agent 提示词注入难题】360 集团发布国内首份《OpenClaw 安全部署与实践指南》，为开源 AI 智能体 OpenClaw 提供安全保障方案。随着 AI 智能体向「数字分身」演进，OpenClaw 等智能体部署面临管理接口暴露等典型风险，尤其是提示词注入和插件供应链攻击。360 提出「先可控、再提效」的分类治理策略，针对个人开发者与小型创业团队和政企级多智能体协同场景给出不同防范建议。该指南发布标志行业关注点转向安全合规治理，为构建 AI 应用生态奠定技术基础。

35. //@张小北:由于OpenClaw在部署时“信任边界模糊”，且具备自身持续运行、自主决策、调用系统和外部资源等特性，在缺乏有效权限控制、审计机制和安全加固的情况下，可能因指令诱导、配置缺陷或被恶意接管，执行越权操作，造成信息泄露、系统受控等一系列安全风险。——央视新闻总结的很清楚了//@水木丁:国家都出来预警提醒了。

36. 事关“龙虾”，国家互联网应急中心发布风险提示财联社国家互联网应急中心发布关于OpenClaw安全应用的风险提示。建议相关单位和个人用户在部署和应用OpenClaw时，采取以下安全措施：1.强化网络控制，不将OpenClaw默认管理端口直接暴露在公网上，通过身份认证、访问控制等安全控制措施对访问服务进行安全管理。对运行环境进行严格隔离，使用容器等技术限制OpenClaw权限过高问题；2.加强凭证管理，避免在环境变量中明文存储密钥；建立完整的操作日志审计机制；3.严格管理插件来源，禁用自动更新功能，仅从可信渠道安装经过签名验证的扩展程序。4.持续关注补丁和安全更新，及时进行版本更新和安装安全补丁。

37. 火遍硅谷的AI模型，第一天就被入侵了！ #大有学问 #红衣聊AI #硅谷 #大模型 #AI工具

38. 大模型时代的网络安全：新边界、新风险与重构的安全观

39. 【AI写代码很快，但出事时谁来负责？】最近看到一些观点说，有了AI辅助编程，不需要技术背景也能写代码了。这话只能撑到你遇到第一次数据库迁移、第一个安全漏洞、第一次云迁移、第一次扩容、第一次重大回归、或者第一次重构变成一团乱麻。事实是：我发现自己学得更多了，必须比以前更懂技术，才能确保产出的代码质量——无论它来自我、别人，还是AI。代码的来源可以是开源库、你自己写的、或者AI根据你的提示生成的。但对产出负责的人，永远只有一个：你。我不想被说成是在给AI编程设门槛。非技术人员确实能用AI做出有意思的东西。但他们会撞墙，而且撞墙的速度会让他们惊讶——要么自己变得懂技术，要么找个技术人员来收拾烂摊子。编程的艺术和科学，是把意图变成能交付的产品。我永远不会把糟糕的产出怪到AI头上——你也不应该。你发布的代码，你负责。几条值得深思的回应：- AI降低了入门门槛，但没有降低执行标准。当系统崩溃、决策关键时，技术判断力仍然不可替代。- 用AI意味着要成为更好的工程师。你必须更注重架构能力。- Vibe coding能让你做出演示版，但生产环境需要懂得东西为什么会坏的人。- AI生成的代码80%能用时，剩下20%的问题反而需要更深的技术功底——因为失败模式更隐蔽。- AI能写代码，但它不会也不能承担责任。你一旦发布，就成了维护者。x.com/shanselman/status/2006537349770129782

40. 英伟达的安全防线被攻破，仅仅半小时！ #大有学问 #红衣聊AI #英伟达 #网络安全 #黄仁勋

41. OpenClaw养龙虾秘籍大公开！【安全+省钱】

42. 最近，360安全团队发现了OpenClaw一个高危漏洞。 OpenClaw创始人随后邮件确认了这个漏洞。而发现这个漏洞的，不是某个安全专家，而是一个我们刚发布不到一周的智能体。#openclaw #网络安全 #红衣聊AI #安全漏洞

43. 误删邮件，刷爆信用卡？安全养虾必备指南

44. #小鲁提醒# 【#AI养龙虾存在安全风险#】#AI龙虾存在多重安全隐患# 近期，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台监测发现OpenClaw（俗称“龙虾”）开源AI智能体部分实例在默认或不当配置情况下存在较高安全风险，极易引发网络攻击、信息泄露等安全问题。OpenClaw（曾用名 Clawdbot、Moltbot）是一款开源AI智能体，其通过整合多渠道通信能力与大语言模型，构建具备持久记忆、主动执行能力的定制化AI助手，可在本地私有化部署。由于OpenClaw在部署时“信任边界模糊”，且具备自身持续运行、自主决策、调用系统和外部资源等特性，在缺乏有效权限控制、审计机制和安全加固的情况下，可能因指令诱导、配置缺陷或被恶意接管，执行越权操作，造成信息泄露、系统受控等一系列安全风险。建议相关单位和用户在部署和应用OpenClaw时，充分核查公网暴露情况、权限配置及凭证管理情况，关闭不必要的公网访问，完善身份认证、访问控制、数据加密和安全审计等安全机制，并持续关注官方安全公告和加固建议，防范潜在网络安全风险。

45. 可怕！黑客用AI入侵墨政府，没写一行代码，就把150GB政府敏感数据全部打包带走。#大有学问 #红衣聊AI #黑客 #网络安全

46. 2025过去了！这一年你是不是也在为AI焦虑？老周用360一整年的实践，告诉你答案：不用怕，抓住Agent就赢了！从我自己敲代码做100多个智能体，到带领团队All in，这条AI布道之路，全是实战干货。 2026，你想和智能体一起搞定啥？评论区留言，老周帮你研究！#大咖观察#2026 #年度总结 #红衣聊AI #agent

47. 360发布“养龙虾”安全指南！ #大有学问 #养龙虾 #OpenClaw #AI工具 #红衣聊AI

48. 探秘 AgentRun丨动态下发＋权限隔离，重构 AI Agent 安全体系

49. OpenClaw在国内AI圈突然爆火。同时很多人都在讨论一个问题：如果有一天，互联网上大量账号其实都是AI在说话，会发生什么？#红衣聊AI #大有学问 #AI龙虾 #OpenClaw

50. 基于 HiClaw 的运维场景多智能体协同实践

51. 危及10亿人的全球高危漏洞。被360漏洞挖掘智能体自动扫描发现！#大有学问 #红衣聊AI #智能体 #AI工具

52. 【#周鸿祎提人工智能六力模型# ：电力→算力→智力→人力→安全力→生产力】 2026年全国两会，周鸿祎给出AI产业化“转化公式”：电力优势转化为通用算力，推理算力跑出智能体，智能体产出专用智力，再经“懂AI又懂行”的人与安全力护航，最终变成稳定生产力。针对智能体规模应用新阶段，他提出三大建议： ⚡ 算力布局：全国统筹建高密度低时延推理算力集群，鼓励国产专用推理芯片，避免“算力空转”。 🛠️ 服务平台：牵头建普惠型智能体公共服务平台与“智能体课堂”，集成模型工具与安全指南，降低中小企业门槛。 🛡️ 以模治模：支持企业打造漏洞处置、攻击溯源等安全智能体，在关键基础设施批量部署并纳入优先采购，用AI对抗AI。当百亿级智能体涌入产业，安全不再只是防火墙，而是内置的“数字免疫系统”。从拼模型参数到拼体系化协同，中国AI正走通自己的产业化之路。 #2026两会##人工智能##新质生产力#

53. 【#官方发布养龙虾安全风险提示#】3月10日，国家互联网应急中心发布关于OpenClaw安全应用风险提示。近期，OpenClaw（“小龙虾”，曾用名Clawdbot、Moltbot）应用下载与使用情况火爆，国内主流云平台均提供了一键部署服务。此款智能体软件依据自然语言指令直接操控计算机完成相关操作。为实现“自主执行任务”的能力，该应用被授予了较高的系统权限，包括访问本地文件系统、读取环境变量、调用外部服务应用程序编程接口（API）以及安装扩展功能等。然而，由于其默认的安全配置极为脆弱，攻击者一旦发现突破口，便能轻易获取系统的完全控制权。建议相关单位和个人用户在部署和应用OpenClaw时，强化网络控制，不将OpenClaw默认管理端口直接暴露在公网上，通过身份认证、访问控制等安全控制措施对访问服务进行安全管理。对运行环境进行严格隔离，使用容器等技术限制OpenClaw权限过高问题。#工信部专家建议坚持最小权限养龙虾#

54. OpenClaw创始人正式确认360发现的WebSocket无认证升级零日漏洞，为快速发展的AI智能体领域敲响安全警钟。该漏洞可让攻击者绕过认证控制网关，引发系统崩溃，威胁极大。360及时将漏洞报送国家信息安全漏洞共享平台，以专业能力阻断风险扩散，彰显了国内网络安全团队的硬核实力。在AI智能体加速普及的当下，安全隐患随之凸显。此次事件证明，AI发展与安全防护需同步推进。开发者应强化安全架构设计，安全厂商持续提升漏洞发现能力，各方协同构建防护体系，才能为AI技术健康发展筑牢安全屏障。

55. AI Agent 安全警示

56. AI Agent 安全风险解析与全场景治理方案

57. 【Hermes教程第十九章】安全与权限管理

58. OpenClaw火到200k星，开源AI神器，竟成最大安全噩梦！

59. OpenClaw安全漏洞频发NanoClaw轻量化架构重塑企业AI代理信任基石

60. 2026年用AI管理k8s

61. AI工具安全

62. 我给 K8s 集群做了一次安全审计，发现了 23 个高危漏洞

63. AI Infra × 云原生

64. K8s安全加固完全指南

65. 从Privileged到Restricted

66. 云原生安全

67. CNCF 警告

68. 企业加速使用AI代理，却缺乏足够防护措施

69. 你的K8s集群还安全吗？CNCF发来一份紧急预警

70. 谷歌Antigravity AI 智能体管理器曝出漏洞

71. 30 余个 AI 编程工具漏洞，可导致数据窃取与远程代码执行

72. AI 写的代码,到底有多不安全？

73. 【漏洞通告】LiteLLM 远程代码执行漏洞(CVE-2026-42203)

74. AI工具天天用，权限却还按人管，系统崩了才想起问为什么

75. GitHub 内部仓库被盗

76. 代码审计新盲区

77. 从 VS Code 插件到 AI Agent

78. 为什么 2026 年 AI Coding Agent 的比拼，已经从模型能力变成工具链战争？

79. OpenClaw 现象背后

80. 当27万个"数字特洛伊"潜伏内网

81. AI安全进入白名单时代

82. 拒绝玄学第三期

83. 从 Clawdbot 到 OpenClaw

84. Harness Engineering

85. 拒绝AI Agent裸奔！下沉设计SECURITY.md，直接堵死安全漏洞

86. Claude Code 权限系统解析

87. Teleport 报告

88. 绿盟出手了，给AI Agent装了个实时"保镖"

89. Claude Code设计私房菜（五）权限护城河

90. Galileo发布Agent Control

91. AI Agent 背后的「隐形引擎」

92. Kubernetes v1.36 发布

93. 2026年OWASP智能体AI十大安全风险清单

94. 2026年企业AI私有化部署选型避坑指南｜别再花冤枉钱，这8个坑必避！

95. 部署AI代理前，务必先摸清它们的能力边界

96. NanoClaw

97. 一次完整的Docker容器化安全平台架构分析实录

98. Claude Code Docker 部署

99. 2026年AI幻觉深度研究报告

100. “AI幻觉”应该如何应对?

101. AI AIڰȫͬɦӦ

102. AI深度洞察：Kubernetes部署风险智能分析

103. AI Agent 生态新威胁：Skills 武器化与完整攻击链解析

104. 记录某系统实战内网K8S渗透

105. 从容器逃逸到权限提升：一文拆解 k8s安全的核心风险

106. Kubernetes安全加固实战：从认证到网络策略

107. Docker与gVisor/Kata：容器运行时安全隔离方案

108. 2026年4月超详细指南：OpenClaw阿里云与本地部署，搭配K8s MCP自动化管理容器集群，构建AI运维利器！

109. 云安全 | Kubernetes安全指南

110. K8s 1.36 深度解析：AI 硬件调度、网络现代化与生产升级全指南

111. 云原生安全基线实战系列二：④containerd 容器运行时未合规配置的威胁与攻击演示

112. n8n漏洞使数十万个企业人工智能系统面临风险

113. 两个安全工程师造了套“锁链”，AI代理的疯狂行为被按住

114. 云原生安全基线实战系列二：③Docker 容器运行时未合规配置的威胁与攻击演示

115. 【AI白皮书】AI安全

116. Cursor等AI编程工具曝30余项漏洞，可导致数据窃取与远程代码执行

117. Kubernetes 高阶实战：7个企业级技巧让你的集群「跑得更稳」

118. 【黑帽美国大会 2025】第83集：AI零点击攻击实战：Black Hat黑客大会震撼入侵全解析

119. 91%的AI Agent有致命漏洞，你的数字员工正在给你挖坑

120. Kubernetes 入门到精通（第14篇）之网络策略 NetworkPolicy 详解

121. 容器安全防护体系，图解大全！

122. Kyverno：Kubernetes 原生的策略引擎，安全合规的终极利器

123. 39C3 - AI代理与AI间谍

124. 云原生安全K8s防护

125. Cursor 套壳争议与 Agent 爆发：AI 工具链的 2026 年拐点

126. Linux系统容器安全：Docker与Kubernetes安全实践（详细）

127. 《云原生笔记》- 容器运行时安全：Seccomp、AppArmor、gVisor 对比分析

128. 【BSidesSLC 2026】第12集：Kubernetes安全实战：RBAC+策略代理+网络策略全解析，工程师亲授防护技巧

129. Kubernetes 网络一旦“摊平”，平台团队就开始渡劫了

130. Calico 入门：Kubernetes 网络和网络策略插件

131. OPA Gatekeeper：Kubernetes 策略即代码，自动拦截不合规部署

132. Cilium 1.19严格加密模式——eBPF让K8s未加密流量直接丢弃的零信任实现

133. OpenClaw 每周速递 | v2026.3.24：Teams 官方支持、Docker 容器、安全加固

134. Linux Docker容器安全加固实战！怎么筑牢容器化环境安全防线？

135. 容器化详解：从构建到运行时

136. Docker安全性最佳实践：保护容器镜像和容器运行时

137. Kubernetes应用的安全风险与防护建议

138. 云原生安全基线实战③：Docker运行时安全基线配置

139. AI应用编程案例30～AI生成的代码别直接上线！踩过的3个坑，总结了一份安全检查清单

140. Docker安全性最佳实践：保护容器和主机

141. Google检测到首个AI生成的Zero-Day漏洞利用链

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！