AI换脸侵权红线：品牌如何避开法律雷区_影视

1. 鹿晗lh#鹿晗# ⚠️特攻郑重强调，拒绝给鹿晗投喂AI。 1.为维护鹿晗的肖像权、名誉权及公众形象，抵制不良网络风气。呼吁任何组织或个人，尽量不要使用AI技术合成、篡改包含鹿晗肖像、形象的图片，尤其严禁制作、传播涉及造谣抹黑、虚假代言等违法违规的合成内容。2.对于擅自使用AI合成图侵犯鹿晗合法权益、扰乱网络秩序的行为，再次郑重提醒:禁止传播关于鹿晗的AI合成图，请大家不要给鹿晗的生活和工作带来不必要的麻烦！3.呼吁各位粉丝共同进行监督，如发现相关内容，可进行劝告删除等行为同时私信特攻，维护鹿晗个人权益！ AI技术虽为创作提供便利，但不能成为侵犯权益、传播不实信息的工具。希望大家严格遵守，一起守护鹿晗良好的形象与声誉，营造风清气正的追星氛围！

2. @围脖侠 @娱乐生态观察站 @微博管理员该视频未经授权擅自利用AI技术对艺人的面部特征及声音进行合成与二次创作，并生成了让人不适的低俗涩情画面。这一行为涉嫌违反《中华人民共和国民法典》第1019条（任何组织或者个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权），同时通过捏造虚假亲密关系恶意丑化、贬损艺人形象，严重侵害其名誉权。此外，该内容也违背了微博《社区公约》以及近期平台关于整治AI生成侵权内容、打击涩情低俗信息的相关规定。请平台尽快核实，对该侵权视频予以删除，并对发布账号依法依规作出处罚。谢谢。

3. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

4. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

5. 与邓为同心同行，共同守护清朗网络空间//@我在人间数钻石:坚决抵制违法侵权行为！//@小飞象梦游:侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！//@煎韧D定:邓为能量站 · 与邓为同心同行//@捉住个四夕:维权从来不是情绪的输出，而是理性的行动。法律是保护艺人合法权益最有力的武器。我们已经看到，工作室已委托专业律师团队介入，证据保全与维权行动正在推进。作为粉丝，我们最应该做的，是不扩大事态、冷静配合：固定证据、依法举报、不扩散侵权内容、不给侵权方任何流量。

6. #杨紫工作室回应AI换脸杨紫#杨紫工作室回应AI换脸杨紫：“针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫女士合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”#工作室回应杨紫被ai换脸#

7. //@依-Irene://@淇局:来了//@成毅的小抖篷:恳请平台立即下架侵权视频，对账号限流处罚，严查此类AI侵权内容，维护艺人合法权益与平台合规生态。查看图片 //@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

8. 速咖//@成毅的小抖篷:该账号发布AI生成视频，未经官方及艺人本人任何授权，擅自盗用成毅《赴山海》中萧秋水和李沉舟影视形象。弹幕与评论区均公认酷似成毅，可明确关联特定艺人。此行为严重侵犯艺人肖像权与影视作品著作权，违反《中国广电联合会演员委员会严正声明》，严禁未经授权合成传播艺人影像与艺术形象的规定。

9. 浙江卫视短剧融脸肖战王一博浙江卫视短剧因涉嫌未经授权使用肖战、王一博的肖像引发侵权争议。剧中角色通过A换脸技术呈现出与艺人高度相似的面部特征(如肖战唇下痣)，且未获授权。律师指出，当AI生成形象足以让公众稳定识别为特定自然人并用于商业牟利时，无论技术手段如何，均构成肖像权侵权。此类行为不仅侵犯艺人权益，也反映出AI|技术滥用的行业乱象。

10. 100+演员进AI艺人库引爆争议，爱奇艺真的“疯了”吗？｜世界大会

11. 【#爱奇艺让你拥抱AI没让你成为AI#】今天下午，“爱奇艺AI艺人库”等多个话题冲上微博热搜，在2026爱奇艺世界·大会上，平台宣布已有超百位艺人入驻纳逗Pro艺人库，也就是说，通过AI创建艺人的数字分身用于影视制作。一石激起千层浪。网友直呼“爱奇艺疯了”。更戏剧性的是，名单发布后，张若昀、于和伟、王楚然等多位艺人紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权。随后，爱奇艺官方发文回应称，入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。AI与影视创作的结合尚处于探索阶段。未来将在保护艺人、创作者及观众等多方利益的前提下，积极拥抱技术变化，与行业伙伴共同探索这一未知领域的前行方向。但网友并不买账，因为此举意味着，此前争议重重的“AI抢演员饭碗”“AI偷演员的脸”等有可能成为现实。更有人指出，平台所谓的“探索”，本质上是在试探行业底线——先让艺人“入库”，再逐步蚕食真人表演的生存空间，实在过于讽刺。有网友一针见血：“让AI替你演，你休息了，观众看什么？看一堆算法拼凑的面具吗？爱奇艺，让你拥抱AI，没让你成为AI。” AI可以赋能行业，但绝不能取代真人，更不能将真人拍摄逼至“非遗”的境地。拥抱AI技术，是为了让影视行业发展更高效，而非走向冰冷的工业化复制，忽视艺术本质与艺人权益。爱奇艺此番操作，无疑是本末倒置。这样的AI发展方向，绝非行业该有的未来。@扬子晚报扬子晚报的微博视频

12. #时代峰峻发声明禁止用AI抹黑艺人形象# 刘耀文、宋亚轩粉丝给对方p流口水视频，时代峰峻发声明，严格禁止任何个人或组织利用AI等技术手段从事以下行为：1. 制作、传播任何含有侮辱、诽谤、恶意丑化形象或贬损人格的内容；2. 生成或散布任何侵犯我司艺人及练习生肖像权、名誉权、隐私权等合法权益的虚假信息或违法内容。#时代峰峻声明#

13. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

14. //@天选事业批:2️⃣//@宇宙第一好小狗:时代峰峻对艺人刘耀文不管不顾，在这个警惕恶意Ai的时代，时代峰峻无视艺人权益以及形象，身为经纪公司直接漠视放任【uid5668316548】传播损害艺人形象的Ai视频。作为品牌方应该避雷这样不负责任的公司@时代峰峻 @时代少年团 @此博已废废废

15. 所有人都在骂爱奇艺AI艺人库，但他们压根不需要你喜欢

16. “AI形象”应用必须严守法律底线

17. 太tm离谱//@若遥祈月:速度来//@桃波枝枝:咔咔//@Youngs_等云来版:我服了//@奇迹枕枕://@暮晚思淇:该账号发布的AI短剧《此情寄青鸾》中，未经授权使用AI技术生成了可清晰识别为演员成毅的肖像形象，并通过发布视频获取流量和商业利益。此行为已严重侵犯了成毅先生的肖像权，违反了《中华人民共和国民法典》及抖音社区规范，请求平台立即下架相关视频，并对该账号进行相应处理。

18. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

19. 明星换脸视频1分钟200元，警惕骗局→

20. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

21. #未授权AI艺人#爱奇艺CEO龚宇谈AI影视化，称未来真人实拍或成非遗，一百多位艺人已入驻平台AI艺人库。随后，张若昀、于和伟、王楚然、李一桐、王玉雯等人否认签过AI授权，后续否认的艺人应该会越来越多，爱奇艺这一下算是捅马蜂窝了。

22. 北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案：法院认定制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象侵害其肖像权#短剧撞脸迪丽热巴别甩锅AI#，短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。分析其中原因，虽#AI换脸热巴短剧公司狡辩是巧合# ，但作为制作方，是推脱不了责任的。究其原因，AI没有思考能力，还是在利用大数据进行分析、整理，然后组合，所以AI并不能代替人，反而衍生出更多岗位。

23. 有人说爱奇艺在「讲故事给资本画饼」，你怎么看？爱奇艺正面临怎样的处境？他们是真想做 AI 艺人库吗？

24. 【#侵权杨紫肖像AI短剧已下架#】#杨紫方已对AI短剧侵权取证# 近日，#曝AI短剧使用杨紫的脸#引发热议，@杨紫工作室对此发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

25. 【#爱奇艺CEO回应与艺人签AI授权#】4月15日，“爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权”登上热搜。具体而言，爱奇艺被曝正与头部艺人签订涵盖肖像、声音及表演数据的商业化协议，结合动作捕捉技术，生成数字分身，用于制作AI剧集。网友质疑称，AI演员存在“诡异的假人感”。有律师提醒，该模式涉及肖像权、声音权等法律风险，艺人需谨慎签约。对此，4月15日，爱奇艺创始人、CEO龚宇在接受记者专访时表示，与艺人签约AI授权，本质上是表演迁移，即把真人数字化以后用在AI生成的内容里，尽可能复原真人的各种特点，是技术性行为。但从商业角度来讲，爱奇艺延续演员跟行业的现有规则——也就是演员的肖像权、数字肖像权还是由其所在的经纪公司、经纪人代理。此外，演员的授权只限于某一具体剧的某一角色，并不意味着授权给爱奇艺或者任何一个机构、制作公司，可不经其再次确认就随便使用之前授权的内容。“所以，与现在的规则没有差别，演员自己看剧本，自己选择项目和角色，最后跟经纪人或制作公司一起商定接不接这个项目。”龚宇表示。谈及AI技术对影视从业者的影响，龚宇认为，新技术会对既有产业结构带来重要改变。“AI技术肯定会让产业规模扩大，未来，制作人可能需要更多创意人员。不过，也有可能因制作成本降低，作品数量会增多，虽然用到演员的真人表演占比低了，但绝对数量可能反而高了。这种可能性还尚待观察。”在龚宇看来，目前阶段，好的作品还需要真人表演。“但观众心态也许会发生变化，未来创作手段和表达方式会更多，比如风格化的方式等。观众对风格化的动漫形象可能更容易接受。”龚宇表示。据悉，此前爱奇艺上线自研智能体平台“纳逗Pro”，支持从剧本生成到成片输出的全流程制作。记者从爱奇艺了解到，该平台中的“IP库/艺人库”即与热搜中的“爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权”相关。（中国证券报）

26. 【#窈窈有期称活人演绎无可代替##长剧剧方称活人演绎无可代替#】4月20日，窈窈有期官微发文：好内容往往并不由算法定义，活人演绎的烟火与灵魂无可代替。9年创作筹备之路慢慢又漫漫，其中的艰辛与坚守，于我们而言万分珍贵。希望播出之时，终能以真心换真心。此前，在爱奇艺世界大会上，爱奇艺创始人龚宇提出，未来真人拍摄可能会成为非遗。他表示，演员长期高强度拍戏，三四个月连轴转，几乎没有个人生活，而AI可以让演员从一年拍4部戏提升至14部戏，也能让演员获得更多休息时间。#未授权AI艺人#他同时宣布，爱奇艺旗下平台纳豆Pro已与100+艺人签署入驻同意书，包括陈哲远、丞磊、曾舜晞等多位艺人，进入纳豆Pro艺人库，将开放AI授权合作。舆论引起轩然大波后，爱奇艺方紧急回应：纳逗Pro艺人库建立的初衷，旨在为AIGC创作者提供一个规范的平台，便于其在创作中遴选艺人，并通过爱奇艺与艺人方高效沟通合作细节。目前，已有100多位深度合作艺人同意入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库。需要强调的是，入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。AI与影视创作的结合尚处于探索阶段。未来，我们将在保护艺人、创作者、及观众等多方利益的前提下，积极拥抱技术变化，与行业伙伴共同探索这一未知领域的前行方向。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

27. Spotify 与环球音乐集团于今日宣布达成了一项重大的录音版权及词曲版权授权协议。基于此协议，Spotify 将推出一项全新功能，允许粉丝使用参与该计划的艺人及词曲作者的作品，创作他们喜爱歌曲的 AI 翻唱与混音版本。据透露，这项新功能将作为 Spotify Premium 订阅会员的付费服务上线。该功能的目的是为了开辟全新收入来源，并为歌曲宣发和曝光提供全新路径。艺人与词曲作者可通过这些由AI驱动并获得官方授权的翻唱和混音作品，获得对应的收益分成。#音乐资讯#

28. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

29. 数字人直播政策趋紧，AI营销合规门槛全面抬高市场监管总局集中整治AI生成广告后，多省市收紧数字人直播监管，要求直播间必须显著标识“AI生成”字样，AI数字人不得冒充真人主播进行虚假宣传。此前全国首例AI代写种草笔记不正当竞争案已宣判。数字人主播24小时不下播的黄金时代，被一纸规则画上了红线。合规不是束缚，是门票——谁先把AI标识做得让消费者看见且相信，谁就拿到了下一程的入场券。

30. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

31. 曝爱奇艺与艺人签约AI授权，结合动捕推出AI剧，你会去看这样的AI剧吗？这算抢艺人饭碗吗？

32. 2026 年 ChatGPT 要加广告了，最懂你的 AI 都开始出卖你

33. 朱一龙#朱一龙申请强执黑粉致歉##丑化朱一龙黑粉被判赔#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院公布朱一龙与李某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，被告在其发布微博中使用原告面部肖像图片，清晰反映原告的外部形象，具有可识别性，构成对原告肖像权的侵犯，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意义。法院判决李某公开赔礼道歉并赔偿朱一龙经济损失5000元、维权成本2000元及精神损害抚慰金5000元。上述判决生效后，李某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

34. #AI短剧肖战##AI短剧侵权撞脸肖战##AI短剧恐怖谷效应# 【AI短剧撞脸真人明星疑涉及侵权】有网友发现并提出，多部AI短剧使用了与演员@肖战高度相似的合成面容，部分服装、造型也直接照搬肖战在影视剧中的经典造型。而这种“被侵权用脸”现象近日也发生在多位明星身上。在此之前，AI短剧也因“虽高度仿真，却普遍存在表情僵硬、眼神空洞、动态失真等问题”，精准踩中“恐怖谷效应”，令观众观感不适。一边是触及艺人肖像侵权及抄袭剧组原创服化道触碰法律红线；一边是技术还未成熟造成视觉观感不适。AI短剧的现状再度引发热议。

35. #AI加入广告还可信吗#你刷短视频时，有没有被一条“AI生成”的广告戳中？比如虚拟偶像代言美妆，AI设计的未来城市场景，看着特炫酷，但心里是不是也犯嘀咕：“这广告靠谱吗？”#AI创造营#AI确实让广告更“聪明”——能快速生成不同版本的文案，模拟用户偏好推送，甚至用算法优化投放效果，效率拉满。但问题来了：当机器能“创造”现实，可信度怎么保证？首先，真实性成谜。AI可能生成夸大产品效果的虚假信息，比如“用这款面霜，AI预测你十年后皮肤像少女”——可算法的“预测”哪有科学依据？更糟的是，AI还能伪造用户评价、模拟“真实用户”反馈，普通人根本分不清真假。其次，伦理红线难守。有的广告用AI模仿名人声音或形象，没授权就代言；还有算法偏见，比如针对特定群体推送不实广告（比如给老人推“包治百病”的保健品）。这些操作，既侵权又伤人。再者，隐私风险暗藏。AI训练需要大量用户数据，广告商可能滥用这些信息，比如精准推送但偷偷收集你的浏览习惯，甚至泄露数据。不过别慌，行业正在“补课”：有的平台要求广告标注“AI生成”，增加透明度；技术公司研发“内容溯源”工具，用区块链让广告可追溯；监管也在加码，比如欧盟的AI法案，国内也出台规范，要求广告“真实、合法、合规”。说到底，AI不是洪水猛兽，但得“戴着镣铐跳舞”。未来广告，可能是“AI创意+人工审核”——既高效又有温度。咱们消费者也要擦亮眼，遇到可疑广告多问一句：“这到底是AI造的，还是真的？”毕竟，信任才是广告的基石，没了它，再炫的技术也白搭。

36. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

37. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

38. #爱奇艺穷疯了也得有底线#2026年4月爱奇艺世界大会上推出的“纳逗Pro”AI艺人库，不仅引爆全网舆论，更被业内怒斥是“砸掉影视从业者饭碗”的短视操作。事件刚发酵，张若昀、于和伟、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，平台宣称的“百位艺人签约”被当场打脸，网友普遍质疑其涉嫌未经授权盗用艺人肖像、声音、表演数据。CEO龚宇“AI能让演员一年拍4部戏增至14部”“真人实拍或成非遗”的言论，更是引发全行业抵制。数据显示，AI短剧成本仅为真人剧的1/100，目前已导致横店群演试镜量锐减70%，中腰部演员、新人的晋升通道和生存空间被严重挤压。平台为了压缩成本，不惜消解表演艺术的核心价值，透支整个影视行业的生态根基。观众也对此并不买账，超7成观众明确抵制AI生成的影视内容，认为算法拼贴的表演毫无情感共鸣与艺术生命力，平台的“降本增效”，最终变成了对观众的内容敷衍。#爱奇艺疯了#

39. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

40. 【#平台必须为用户提供6类必选标签##短视频未规范标注标签需补标或纠正#】记者今天从中央网信办获悉，针对部分短视频内容来源不清、真假难辨、混淆视听等突出问题，今年以来，中央网信办全面部署推进规范短视频内容标注工作。1月以来，指导网站平台深入清理虚假摆拍等违规短视频52万余个，严惩违规账号6.8万余个，发布治理公告54期，并集中曝光典型案例。3月，指导抖音、快手、腾讯、小红书、哔哩哔哩、微博、淘宝、京东、拼多多、支付宝、美团、百度等12家平台先行先试，完善内容标注标签，对内容标注功能进行优化和测试。近日，中央网信办总结12家平台试行经验，指导各地各网站平台全面推进落实三项工作：一是规范短视频内容标注标签，明确网站平台必须为用户提供6类“必选标签”，并可根据自身实际提供其他“可选标签”。其中，“必选标签”包括“含有虚构演绎内容”“含有AI生成内容”“含有营销信息”“内容为转载”“内容为个人观点”和“无需标注”。真实生活记录类短视频可选择“无需标注”标签，该标签不在短视频页面呈现。二是将内容标注设为短视频发布必经环节，发布者必须从“必选标签”中选择一项，才能发布短视频。三是对新增短视频标注情况加强审核，对存量短视频进行分批回溯，对未规范标注的，进行补标或纠正，并对相关发布者进行教育警示，推动实现短视频内容应标尽标。规范短视频内容标注是维护短视频内容生态、保障网民合法权益的重要举措，也是一项长期工作。下一步，中央网信办将加大对网站平台的指导督促和监督检查力度，对未按要求进行标注的账号和主体责任落实不力的网站平台，依法严惩并公开曝光。希望各网站平台、短视频发布者和广大用户自觉遵守标注规范，共同打造健康、有序、可信的短视频环境。（全媒体记者刘欣视频代博）法姐讲法法治日报的微博视频

41. 爱奇艺AI艺人库“住进热搜”，“All in AI”会是长视频解药吗？

42. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

43. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

44. 网易云音乐 AI 广告惊现脖子扭到后背的诡异画面，如何看待这种失误？可能是哪些环节出现了问题？

45. 如何看待继亚马逊获得对Perplexity禁令后，国内法院也首次对违反双重授权AI智能体发出禁令？

46. 爱奇艺发布 AI 艺人库计划后惨遭“打脸”：张若昀、王楚然、李一桐等艺人否认授权，你怎么看？

47. 爱奇艺再发文，称不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况，重申AI领域立场，哪些信息值得关注？

48. #央视曝光AI买家秀乱象#【#网购平台出现大量AI买家秀# 你遇到过吗？】近期，不少电商平台评论区出现大量AI生成的精美“买家秀”，但消费者收到的实物却与买家秀相差甚远，且“AI买家秀”并未标注AI生成等字样。记者调查发现，多数电商平台虽在规则中明确要求，买家发布的评价内容、图片需为所购买商品的真实内容，禁止编造用户评价，但在实际执行中，审核机制不完善的问题较为突出。一些卖家甚至故意使用AI生成模特图或买家秀，就是为了误导消费者购买。专家表示，商家故意用AI生成错误图片并误导消费者，该行为已涉嫌违规虚假宣传。AI买家秀乱象的治理，不是仅靠单一主体就能够完成的，消费者、商家、平台、监管部门需协同发力。电商平台应完善审核机制，需强制商家对AI生成相关素材明确标注。消费者需提高辨别意识，遭遇“货不对板”等情况及时维权！网页链接央视新闻的微博视频

49. 每千次展示60美元！OpenAI用高价拉开“AI广告”大幕

50. 爱奇艺的AI入库小程序有艺人名单了之前根据大会的照片墙猜测的艺人中，张若昀、于和伟、王楚然等直接辟谣“未签署过任何AI相关授权”。但是陈哲远方辟谣“未签署具体的影视授权”，但AI艺人库里有他。也就是入库了只是还没具体执行，属于文字游戏了。#爱奇艺疯了# #未授权AI艺人#

51. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

52. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

53. #案件速递# 【#女演员起诉多个短剧AI角色侵权# “撞脸”还是“盗脸”？】#央视曝AI角色盗脸乱象#AI换脸技术让短剧角色“神似”明星，到底是技术巧合还是侵权隐患？法律中如何界定“撞脸”与“盗脸”的边界呢？北京互联网法院审结了一起因AI换脸角色引发的肖像权纠纷案引发关注，随着短剧行业与AI技术融合，这一争议也随之升级为法律挑战。本案的原告是一位知名女演员，她偶然发现在一部短剧中，短暂地出现了一个角色形象，和自己的样貌非常相似，相关话题很快在网络上引发热议。央视网的微博视频

54. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

55. 【#擅自使用杨紫肖像的AI短剧已下架#】#曝AI短剧使用杨紫的脸#，对此@杨紫工作室发声：针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯其合法权益。工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底！目前相关视频已下架。“技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。网络不是法外之地，工作室坚决维护艺人权益，绝不姑息任何侵权行为！”

56. 爱奇艺打造AI艺人库，CEO预言「真人实拍将成非遗」，网友调侃「低情商失业高情商更多休息」，你怎么看？

57. #耀客传媒AI演员撞脸翟子路赵今麦#【#律师谈耀客传媒AI演员侵权质疑#：如公众普遍可识别且未经授权，有肖像权侵权风险】3月18日，头部影视公司耀客传媒官宣签约AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”，将主演新剧《秦岭青铜诡事录》，还开通了个人社交账号。有网友吐槽AI艺人“假人感十足”，甚至撞脸演员翟子路和赵今麦，甚至声音和神态都相似，引发侵权质疑。3月19日，@九派新闻记者拨打耀客文化股份有限公司六个公开电话寻求回应，均未拨通。北京京都律师事务所林斐然律师告诉九派新闻，这个事件上，秦凌岳被指撞脸翟子路、林汐颜被指撞脸赵今麦，如果公众普遍可识别且未经授权，已满足肖像权侵权的核心要件。哪怕用公司自称是AI合成或者包含原创设计，仍有高度侵权风险。他解释道，一般来说，肖像权侵犯要看一般公众能否稳定、明确地将该AI形象与特定自然人（明星）建立唯一对应关系。比如外观层面上的五官、神态、经典造型，比如声音音色、语调、语气、经典台词，如果这些东西看起来经过微调，但是依然能实现广泛的公众认知，能穿透认识到背后可能高度近似于某个明星，就可能存在肖像权侵权。林斐然律师表示，如果撞脸明星的AI数字艺人从事商业活动，根据《反不正当竞争法》，如果擅自使用与有一定影响的姓名、肖像等标识近似内容，引人误认与他人存在特定联系，构成混淆行为，这种行为本质是搭明星知名度便车、获取不正当竞争优势，有可能构成违法。九派新闻的微博视频

58. 这件事情诡异的地方在于，其他国家的演员对AI普遍持抵制立场，担忧AI对个人肖像权、声音的侵占。好莱坞之前大罢工抵制AI取代真人，很多演员还在合同里增加条款禁止AI。而我们这里除了之前一些头部演员发声明禁止AI侵权，竟然已经有那么多演员自愿签署加入AI数据库，太令人震惊了。别说什么加入之后可以用肖像权赚钱了，这只是眼前的蝇头小利。实际上长此以往，真的就是自掘坟墓。整个行业都不需要真人演员了，最终真正损害的还是所有真人演员自己的利益。 #爱奇艺AI艺人库# #爱奇艺长剧#

59. 吃相太难看！爱奇艺这波操作真没底线为降本狂推AI艺人库，还擅自把多位艺人列入授权名单，本尊火速辟谣法务介入，脸都打肿了。一边喊真人实拍要成非遗，一边收割艺人形象、挤压从业者饭碗，会员费没少涨，内容却越来越敷衍。为了省钱连基本诚信都不顾，穷疯了也不能没底线吧？你还会为AI合成剧开会员吗？#爱奇艺底线##爱奇艺##低情商演员失业高情商更多休息#

60. #曝爱奇艺与深度合作艺人签约AI授权##腾讯视频将发布AI长剧# 近日，腾讯视频宣布将可能在第三季度对外发布AI长剧，爱奇艺也被曝和深度合作艺人要授权，结合动捕，以艺人形象推出AI剧，优酷已宣布在做AI漫剧，芒果TV也发布AI短剧。你会看AI剧吗？你看好AI在影视行业的深度应用吗？网页链接

61. 4月20日，爱奇艺宣布超100位艺人同意入驻AI艺人库，CEO龚宇表示：目前大家看到的演员清单，只是表明他们同意去做AI入驻的意愿，爱奇艺与艺人签约AI授权，仅限于某部剧的某部角色，且与现有模式一样需要艺人和经纪人同意。公布的名单中有马苏、成泰燊、陈哲远、曾舜晞、丞磊以及脱口秀演员房主任、喜剧演员蒋龙等，并没有网传的于和伟、张若昀、王楚然等。

62. #豫法聚焦##AI艺人融脸式侵权#【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。（总台央视记者张李彬常杨）网页链接央视新闻的微博视频

63. #爱奇艺回应AI授权# 今日，爱奇艺 CEO龚宇在#2026爱奇艺世界大会# 谈 AI 影视化，称100 多位艺人已入驻爱奇艺 AI 艺人库，相关言论引发热议，多位艺人工作室、对接方均发文否认AI影视授权。下午，@爱奇艺官微发文回应AI授权争议，表示目前已有100多位深度合作艺人同意入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库。爱奇艺方称，入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。#爱奇艺称具体项目需要单独授权#

64. 唐国强授权生成「数字版唐国强」，直言 AI 未来会比真人更完美，如何看待这种「主动拥抱替代」的态度？

65. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

66. 【爱奇艺回应建立AI艺人库：#爱奇艺AI艺人库并非想用就用#】4月20日，爱奇艺发文回应“AI艺人库”相关争议：爱奇艺纳逗Pro艺人库建立的初衷，旨在为AIGC创作者提供一个规范的平台，便于其在创作中遴选艺人，并通过爱奇艺与艺人方高效沟通合作细节。目前，已有100多位深度合作艺人同意入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库。需要强调的是，入驻爱奇艺纳逗Pro艺人库，代表艺人有接洽AI影视项目的意愿，但是否参加某个具体项目、是否出演某个具体角色，都需要进行单独的商谈和授权。这一流程与传统的真人影视项目合作流程是一致的。AI与影视创作的结合尚处于探索阶段。未来，我们将在保护艺人、创作者、及观众等多方利益的前提下，积极拥抱技术变化，与行业伙伴共同探索这一未知领域的前行方向。#爱奇艺十部剧赚了67亿#

67. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

68. 【爱奇艺回应艺人AI入驻传闻：系接洽意向汇总，非直接授权】针对此前关于“百位艺人入驻纳豆Pro并授权AI使用”的说法，张若昀、于和伟等多位艺人方已发布声明予以否认。爱奇艺随后澄清称，“入驻”仅表示相关艺人或其团队曾与平台就AI合作进行初步接洽，已纳入意向库，所有具体项目仍需一事一议、另行签署协议。目前并无艺人数据被直接用于AI模型训练或应用。#爱奇艺# #AI#

69. AI 艺人秦凌岳、林汐颜被指「撞脸」真人明星，这意味着什么？

70. 【#网信办指导全面规范短视频内容标注#】#处置违规账号3400余个#当前，网站平台关于短视频内容标注的标准和尺度不一，一些含有虚构演绎、摆拍营销、AI生成等内容的短视频未进行规范标注，严重误导公众认知，扰乱社会秩序，污染网络生态。对此，中央网信办拟指导网站平台全面规范短视频内容标注。一是对短视频内容标注使用的标签进行规范，明确必须设置的标签种类。二是将内容标注设为短视频发布的必经环节，引导用户对发布的短视频内容进行标注。三是对存量短视频内容进行分批回溯和补充标注，推动实现应标尽标。抖音、快手、腾讯、小红书、哔哩哔哩、微博等6家重点平台积极履行主体责任，近一个月以来，深入清理虚假摆拍等违规短视频3.7万余条，处置违规账号3400余个，补充标注短视频60余万条，并累计发布治理公告18期，曝光一大批典型案例。在此基础上，各重点平台先行先试，对短视频内容标注功能进行优化，将内容标注入口提至短视频发布一级页面，方便用户进行标注。下一步，中央网信办将明确具体工作要求和工作进度安排，在全国范围内统一部署推进规范短视频内容标注工作，并同步开展巡查取证，严惩未按要求进行标注的账号和主体责任落实不力的网站平台，公开进行曝光。

71. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

72. 于和伟、张若昀等接连否认入驻爱奇艺 AI 艺人库，到底是怎么回事？AI 艺人库可能涉及哪些法律风险？

73. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

74. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

75. 官宣AI艺人、制作AI商业片：影视行业AI化，支持还是反对？ #秀才侃娱乐

76. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

77. 唐国强授权生成「数字版唐国强」，直言 AI 未来会比真人更完美，如何看待这种「主动拥抱替代」的态度？

78. #爱奇艺再回应AI艺人库# 艺人入驻仅代表其有接洽 AI 影视项目的合作意向，是否参演及以何种形式参演，均需根据具体项目另行单独洽谈，与现行的传统真人影视项目合作流程一致。不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况。嗯，这个回应就很清晰了，这些都得个人授权同意才能合作的，否则，连粉丝都不会同意的。

79. #豫法聚焦# 【#短剧AI换脸知名演员被判侵权#】某知名演员发现某短剧中出现了“自己的脸”，怀疑其使用 AI换脸技术，随之起诉短剧制作方和播出方。短剧制作方称涉案形象系通过AI创作偶然生成，从未输入与原告相关的指令，因此不构成侵权。@北京互联网法院经审理认为，经比对人物面部轮廓、五官特征等，涉案短剧人物与原告的外貌高度相似，互联网平台上也存在大量社会公众认为原告被AI换脸的相关话题和评论，即社会一般公众能够将涉案短剧中的形象识别为原告，短剧制作方存在侵害原告肖像权的故意并实施了侵权行为。2025年12月29日，法院判决短剧制作方和播出方分别在其运营的涉案视频账号向原告发布书面致歉声明并赔偿经济损失。判决现已生效。（来源：天平阳光客户端记者：平钰骁通讯员：彭馨仪视频：王子钦）人民法院报的微博视频

80. #117位艺人入驻爱奇艺AI艺人库# 21日凌晨，@爱奇艺再回应AI艺人库一事，称不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况，但艺人入驻仅代表其有接洽 AI 影视项目的合作意向，是否参演及以何种形式参演，均需根据具体项目另行单独洽谈，与现行的传统真人影视项目合作流程一致。#爱奇艺称不存在未经艺人同意将其纳入库的情况# 目前，纳逗pro艺人库共有117位艺人入驻，@陈哲远- @丞磊 @郭俊辰_Fiction @曾舜晞Joseph @翟潇闻 @种地吧赵一博等艺人均已入库。此前，陈哲远方曾发文回应未签署任何具体AI影视授权。#爱奇艺再回应AI艺人库#

81. #爱奇艺回应艺人AI制作合作#爱奇艺CEO龚宇回应艺人AI制作的争议，爱奇艺纳逗Pro艺人库列出的艺人只是表示艺人有意愿参与AI制作，并不是这些艺人已经同意了某一个AI项目的制作，纳逗Pro艺人库是没有张若昀和于和伟等艺人的！目前该项目还处于探索阶段，艺人对一个项目的角色是拥有决策权的。#爱奇艺CEO回应AI艺人库争议#

82. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

83. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

84. 一文看懂 AI 换脸侵权

85. 当"星爷"遇上AI

86. 理振研读 | AI与艺人肖像权

87. 你的脸，谁作主？关于AI肖像权和版权的法律边界 | 直播实录

88. AI演员翻车

89. AI演员来了

90. AI演员撞脸明星出道，网友

91. 每周普法栏目【西检·漫语】第84期— 民法典宣传月｜AI换脸被侵权？有“典”可循！

92. 民法典宣传月

93. 专业研究 | AI换脸的肖像权法律问题研究与实务案例分析

94. 半两财经｜AI换脸“神似”知名女演员，北京法院

95. AI换脸是否侵犯肖像权？三类侵权情形需承担法律责任

96. 以案释法

97. 惠发文集 | AI换脸技术是否侵害肖像权

98. AI短剧深度合成的合规困境与法律责任

99. 【法润青心】|AI合成演员或侵权，法律边界在哪里？

100. AI周星驰视频狂欢背后

101. AI肖像权侵权的现行规则与边界

102. AI短剧偷脸事件引爆争议

103. “AI形象”应用必须严守法律底线

104. 爱奇艺与深度合作艺人签署AI形象授权协议，都写了什么？

105. 建“AI艺人库”，如何不侵权？

106. 如浩观察 I 爱奇艺“AI艺人库”遇阻

107. “AI换脸”侵权，“技术中立”的抗辩理由怎么不灵了？

108. 头条丨爱奇艺“纳逗Pro”AI授权风波

109. 大河网

110. 迪丽热巴AI换脸维权胜诉，首次明确AI短剧侵权标准

111. 爱奇艺AI签约争议

112. AI换脸的“技术巧合”挡不住法律的铁面审视

113. 诚至信普法丨AI换脸绝非“法外之地”

114. AI技术岂能“任性换脸”？中广联演员委员会严正声明剑指侵权乱象

115. 爱奇艺

116. 爱奇艺纳逗 PRO 陷授权争议多位艺人否认签约｜奇点观察

117. 爱奇艺纳逗Pro艺人库争议背后

118. 热点解析｜爱奇艺AI艺人库

119. 爱奇艺再回应AI艺人库

120. 多名艺人紧急发声否认授权爱奇艺“纳逗pro AI艺人库”……演技不可复制，AI不该抢戏！

121. 两周不到已连现四起艺人AI形象争议，艺人AI边界何在？

122. 3小时就被分手，摇滚动物园AI玩梗创最短代言纪录

123. 把明星的脸换到AI模特上？侵权赔偿可能让你破产

124. AI合成明星形象视频刷屏，律师

125. 【舆情热点】周星驰经纪人怒斥AI视频登热搜舆论热议AI视频侵权问题

126. 【315专辑】新型消费陷阱

127. 媒介伦理案例库｜视频作品《警惕信息失序！AI 明星广告背后的伦理与法律风险》

128. 大成研究 | 马识博等

129. 2026年AI合规全攻略，覆盖11大核心维度

130. 关键词 | 从“合规红线”到“创新跑道”

131. 总局严查半年！AI广告、保健品/药品宣传踩线就罚，合规爆款指南速码

132. 2026企业AI使用版权合规指南

133. AI合成艺人视频损害形象，品牌合作红线在哪？

134. AI合成艺人视频损害形象，品牌合作红线在哪？

135. AI合成艺人视频损害形象，品牌合作红线在哪？

136. AI合成艺人视频损害形象，品牌合作红线在哪？

137. 明星苦AI视频久矣:被换脸、被代言、被明码标价

138. 工人日报e网评丨“AI艺人库”引争议,再强大的技术也不能“无所不为”

139. 滥用AI换脸技术乱象调查

140. 未经授权的“明星 AI 拜年”视频走红网络,专家提醒存在法律风险

141. AI周星驰突然刷爆网络经纪人无奈发文:这是侵权吗就放任不管吗专家提醒:人脸人声不能随便合成

142. AI带货频频“翻车”，谁应负责？

143. 人照片被AI换脸成短剧负面角色，红果回应称已要求制作方删除侵权内容

144. 雷军、刘德华成受害者 AI合成名人音视频乱象曝光!别被AI骗了!

145. 治理AI合成声音乱象

146. AI换脸侵权案全面解读：从明星到素人，谁在为技术滥用买单？

147. AI短剧角色“神似”女星，公司被判侵犯肖像权！律师分析

148. AI 文案 / AI 视频 / AI 海报：品牌如何安全合规使用 AI 做营销？

149. 单月137起侵权！女模特被AI短剧盗脸，AI肖像权界定有了明确标准

150. 正策关注｜从“易烊千玺案”谈AI换脸侵权的法律解析与维权路径

151. 停止传播，立即下架！又有多位艺人发声

152. 停止传播，立即下架！演员易烊千玺、龚俊、邓为、张婧仪紧急发声

153. 爱奇艺凌晨发布说明

154. AI演员撞脸明星，课堂汇报就讲这个了

155. 民法典第1019条深度解读：你的肖像权，AI换脸也不能侵犯！

156. 律师提醒艺人AI授权不仅是肖像权

157. 117位艺人被传签约爱奇艺AI库？张若昀等紧急辟谣，律师解读

158. 禁ai, 侵权必究！为坚决维护艺人合法权益与人格尊严，李现官方后援会特此严正声明：严禁一切形式的AI侵权内容制作与传播，具体包括： - 使用AI技术生成、合成李现先生的肖像、声音、视频； - 擅自二次修改商务合作图、杂志写真等官方发布素材； - 利用机器学习、数据分析等技术手段非法处理艺人相关音视图文。 #李现 #ai #侵权 #上官诚明 #孟弗渊

159. 建AI艺人库如何避免侵权AI数字分身若未经艺人同意涉嫌侵权

160. AI换脸短剧"神似"明星被判侵权！民法典如何保护你的"脸"？

161. “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

162. 重磅！抖音发布AI短剧审片标准，红线、质量、流程全明确

163. AI漫剧撞脸真人，怎么判断是偶然还是侵权换脸？

164. 纳逗 Pro 争议背后：AI 艺人库进入授权治理阶段

165. 中国人工智能监管框架 | 互联网信息服务深度合成管理规定

166. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

167. 字节跳动Seedance 2.0引发的思考：AI视频生成技术的法律风险与边界

168. 解读 | 从“肖战”之貌到“霄战”之名：AI短剧侵权的法律认定边界

169. AI技术侵权案例有哪些

170. 重磅！中国AI内容监管再升级：短视频应标尽标，AI漫剧持证上岗

171. 理振研读 | 爱奇艺与深度合作艺人签署AI形象授权协议，都写了什么？

172. AI侵权问题引发关注，龚俊、邓为、张婧仪艺人工作室发布短剧侵权声明。

173. 一篇看懂抖音AI短剧审片标准，从内容到画质都需要注意！

174. 路德观点 | AI换脸：别让“面具”成为犯罪的帮凶——深度合成技术应用合规警示

175. AI 技术在内容生成中的法律边界探讨

176. 成毅AI侵权事件，给其他艺人维权带来什么启示？

177. AI技术侵权如何界定

178. 演艺人员姓名权、肖像权纠纷的法官庭审思路

179. 元朴观点｜AI艺人及剧集法律监管逻辑及应对（下）

180. 头条丨爱奇艺与深度合作艺人签署AI形象授权协议，都写了什么？

181. 未经授权的AI拜年视频走红网络专家提醒存在法律风险

182. AI短剧侵权犯肖像权，又有多位艺人发声

183. 2026 最新版！AI 短剧 18 条过审硬规矩，广电 + 平台统一执行标准

184. 耀客AI数字艺人引争议律师解读肖像权界定

185. 知名女演员被短剧AI换脸，法院认定: 侵害肖像权！

186. 2026强监管下AI全面合规指南：国内底线+国际标准

187. 王劲松事件背后：AI深度伪造技术的伦理困境与法律边界

188. 使用AI换脸是否侵犯自然人的肖像权

189. 重磅！5 月 13 日起，短视频 AI 内容必须强制标注！违者直接限流

190. 爱奇艺回应“超100位艺人同意入驻纳逗Pro艺人库”：入驻仅代表艺人有接洽AI影视项目意愿，是否出演需要进行单独的商谈和授权

191. 张若昀、于和伟否认签约AI授权，爱奇艺回应AI艺人库：已有100多位艺人同意入驻，具体还需进行单独的商谈和授权

192. 【律学法考案例】利用他人肖像供用户“换脸”牟利，软件公司被判侵害肖像权

193. 停止传播，立即下架！演员龚俊、邓为、张婧仪方发声

194. 爱奇艺再回应AI艺人库，重申立场及核心理念：会继续坚持三件事

195. 阮神裕：论人工智能时代肖像可识别性的判断标准｜前沿

196. 国家安全部发布安全提示文章：谨防深度伪造魔改陷阱

197. 远放热点普法 | AI演员签约出道引热议，“撞脸”明星侵权吗？

198. 普法播报｜AI换脸不是随心所欲！擅用他人肖像换脸构成侵权

199. 发视频必须先打标签！网信办新规：“AI生产内容”等六类标签必选其一

200. 你的亲友可能被“克隆”！国家安全部提醒→

201. 官方发布｜筷子科技《AI视频模型人像与IP版权审核授信规则V1.0》全文公布

202. 【AI行业监管】：网信办发布短视频标注新规:AI生成及虚构内容列入必选标签

203. AI合成名人形象是否侵权？律师解读丨法律顾问在身边

204. 用于AI创作的艺人库受质疑，爱奇艺回应

205. 青竹普法课堂第一讲 | AI深度伪造的民刑责任边界

206. AI 短视频必看！8 大类违规红线 + 典型案例，别再被误判处罚

207. 龚俊、邓为、张婧仪方发声：立即停止传播

208. 爱奇艺回应“获上百位艺人AI授权”争议

209. 近日，有娱乐博主称爱奇艺与部分深度合作艺人签约授权，结合动捕，以艺人形象推出AI剧，引发网友讨论。对此，上海理振律师事务所律师李振武解读称艺人签约授权AI形象，将涉及肖像权、声音权和表演者权三大核心权利，艺人需谨慎签约，避免过度放权。若AI内容歪曲形象、违规商用，艺人仍可依法维权。此外，如何避免AI生成内容构成其他侵权行为，如何收集、存储、使用及销毁用于训练AI的艺人表演数据，保护个人生物信息，也均是应当在合同中厘清的问题。

210. 临近春节，刘德华、冯巩、蔡明等AI名人拜年视频走红，专家提醒：未经授权使用他人肖像声音，存在法律风险

211. 【法小安·每月剧普法】尊重肖像隐私法典守护权益

212. AI的脸，谁的脸？

213. AI广告合规自查清单（2026基础通用版）

214. 2026年广告变现：以AI提效，以合规固本，双轮驱动长效增长

215. 报名快截止！广告法培训:(26年执法趋势+AI广告+直播、社交电商）

216. AI艺人库惹争议，爱奇艺最新回应…

217. 当你的脸被“偷走”——从热点事件探讨AI换脸

AI换脸侵权红线：品牌如何避开法律雷区

精选参考来源