韶音首款AI耳机OpenFit 2 AI，8月24日（下周一）正式开售，17日就已开启预售，售价1398元。小红书
开售前我翻了翻B站、小红书和知乎的讨论，发现一个有意思的现象：这一波热度最高的不是评测，而是一条标题叫《老板以为我没听，其实我在录音》的视频——播放量6万多，点赞超过3500。哔哩哔哩评论区基本成了打工人的团建现场。
“人在发呆，耳机在上班。”这条评论被顶到了最前面。哔哩哔哩“我宣布会议摸鱼技术又进步了。”“打工人的证人.jpg。”类似的评论刷了满屏。
也有人在认真问问题。有人直接抛出外企会议的经典场景：中文句式+英文名词+三个缩写。哔哩哔哩转写能不能扛住？能不能录电话？还有人问得更进一步：发生纠纷后悄悄录下双方通话，没提前告知对方，这份证据法院认可吗？小红书
而最后这个问题，被反复问到、却没人系统回答过：对方不知情地录下去，真到用的时候到底算不算数？这个问题值得单独说一说。因为这副耳机最大的卖点，恰恰就是“无感录音”。今天不聊买不买，先把“怎么用才不出事”讲清楚。
先30秒过一遍这副耳机能干啥
OpenFit 2 AI可以理解为OpenFit 2加了一套AI录音套件：佩戴感觉、重量、开放式聆听方面和OpenFit 2基本一致，舒适性这件事上，AI的加入没有打断韶音原来的产品逻辑。知乎
录音有三个启动入口：按耳机实体按键、把闭合的充电盒往桌上一放当录音设备用，或者直接在App里启动。知乎
AI能力接的是阿里千问大模型，主打转写、会议纪要、待办事项、思维导图，跨语言交流时还有四种翻译模式，轻松应对不同沟通场景。小红书韶音在发布会上提到，为了做办公转录专门收集了1400多份垂直语料，再拆成不同的行业和场景模板。小红书官方口径里，还支持8小时长录音自动生成纪要，给金融、法律等12个行业配了专业词库。哔哩哔哩
至于它和讯飞Pro 3怎么选、值不值1398，之前已经聊过，这里不重复。这篇只聊一件事：录音、转写、总结这套能力，真用起来，边界在哪。
规则一：法庭上，录音不是“偷录就无效”，也不是“录了就有效”
很多人对这件事的认知卡在两个极端：要么觉得“未经同意的录音都违法，法院不认”，要么觉得“只要我录下来了，就是证据就能赢”。
现行的实际规则在中间。最高法关于民事诉讼法的司法解释第106条划的是三条底线：以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成的证据，不能作为认定案件事实的根据。小红书
翻译成人话：关键不在“有没有告诉对方”，而在你怎么录、在哪录、录了什么。知乎
先说法院一般会认的情形，综合知乎和小红书上多位执业律师的科普，基本收敛在这几个条件：
你自己是对话的参与者，录的是你和别人的沟通，不是窃听别人的谈话；
场合是办公室、会议室、咖啡厅这类职场或公共场所，不是别人家里、酒店房间这种私密空间；
录音完整、没有剪辑拼接，能拿出原始载体（原设备、原文件）；
不是靠胁迫、威胁、引诱骗出来的内容。
所以像用AI耳机录自己参加的会议、录自己和对方的通话，一般落在“能用”的区间里——最高法院再审改判的一起合同纠纷案里，当事人的女儿在宾馆大厅这样的公共场所录下了两小时谈话，最终被采信。知乎这也是为什么那么多人纠结设备问题：小红书上一条标题叫“想录音但是手机一直显示录音界面太尴尬”的帖子，能有两百多赞。小红书无感录音的耳机，确实戳中了这个真实痛点。
但有几条红线，碰了不仅白录，还可能给自己惹麻烦：
在别人私密空间装设备、录你自己不参与的交易和谈话。有律师举过判例：在他人酒店房间外偷录谈话，侵犯的是空间隐私权，偷录行为一经发生就构成侵权，跟录到的内容涉不涉及隐私没关系。知乎
录到涉及商业秘密、他人隐私的内容还往外传播；
在有明确禁止录音规则的场所录——比如法庭庭审，大多数情况下当事人未经法院许可，不可以携带具有录音录像功能的设备。知乎被发现了就不是证据效力的问题，而是你要承担后果的问题；
把录音剪辑后再拿去当证据。实务中法院通常要求提交原始载体，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。小红书一动剪辑，证明力大打折扣。
还有一个实用提醒：如果这段录音将来真可能当证据用，录的时候就记好时间、地点、对话人身份，原始文件从耳机和App里导出后原样保存，别只留转发压缩过的版本。
（说明：以上是通识科普，不构成法律意见。真走到诉讼那一步，请结合具体案情咨询专业律师。）
规则二：AI耳机真正要掂量的，不是“能不能录”，而是“录音去了哪”
这一点，很多预购的人可能没想过。
传统录音笔是录完存在本地，文件就在自己手里。AI耳机不一样：要实现转写和会议纪要，音频得上传到云端交给大模型处理。参加发布会的媒体确认过，OpenFit 2 AI的转写目前仍主要依赖千问的云端能力，端侧处理短期内还进不来。知乎韶音自己也意识到了这个敏感点，宣传里特意强调了“隐私安全认证”。哔哩哔哩
但认证再完备，解决的是“平台会不会乱来”，解决不了“该不该传上去”。
有两类人尤其要多想一步：
一是有保密义务的人。律师、咨询、投行、审计，很多客户合同里写着保密条款，一些行业对客户信息出域有严格规定。把客户会议录下来再传到云端转写，这个动作和“保密信息出域”是可能重叠的——这不是耳机的问题，是用之前自己要想清楚的问题。如果你的工作场景频繁接触敏感内容，支持本地存储、离线转写的设备值得多看一眼，这也是之前说“先想清用途再下单”的原因之一。
二是公司有明确制度的人。不少公司的员工手册或保密协议里有关于会议录音的条款，有些保密会议室连手机都不能带。耳机无感到对方察觉不了，你用着是方便，但反过来想，如果你是被“无感录音”的那一方，多半也不会舒服。录音做得越无感，越要让沟通对象感到安全、尊重和知情，这是韶音和整个行业都要面对的题。知乎别让“会议摸鱼”的便利，变成职场里的纪律风险点。
规则三：告知不是不信任，是最便宜的保险
可能有人会说：这也不能录那也要想，这功能是不是废了？
并没有。想想你真正需要录音的场景，有多少其实经不起提前打个招呼？
内部项目会、客户沟通、访谈、面谈，大多数职场场景里，一句“我录个音方便整理纪要，可以吗”，通过率其实很高——因为录音的好处（纪要不扯皮、口径可追溯）是双方共享的。对外客户会议里，主动告知反而显得专业。
真正不能打招呼的场景，恰恰是风险最高的场景，那就回到规则一和规则二，认真掂量值不值得。
最后给一份对照清单
可以放心用的：
录自己参加的会议，用来整理纪要；
录自己和对方的通话、面谈，留存备查，完整保存不剪辑；
提前告知过、参与人不反对的内部会议。
要再想一步的：
有保密协议、客户敏感或数据出域敏感的行业和会议；
公司制度或场所明确禁止录音的场合；
别人私密空间里的、或你自己不参与的对话——直接别录。
预购了的朋友，建议开售后找客服确认两件事：录音文件能不能完整本地导出、云端转写后音频如何存储和留存。问清楚再决定在关键场合用不用。
技术给了“随时能录”的便利，而这段录音最后变成你的证据还是你的麻烦，取决于前面这三条规则。下周一开售前，值得想清楚。
