vivo NEX3 | 华为Mate 30 Pro深度对比：谁才是最强国产旗舰？

vivo NEX3和华为Mate 30 Pro，是国产旗舰中的典型代表。集齐了“瀑布屏”以及“浴霸多摄”等时髦设计的它们，不仅仅是在ID设计层面对于行业的产生指导意义，而且两款手机在体验层面的优劣与否，也是很多消费者关心的要点。今天，我们就来对比一番。

都是瀑布屏，有何不同？

作为目前已经上市的“唯二”采用瀑布屏（华为称之为“环幕屏”）方案的手机，屏幕是这两款旗舰身上最显眼的地方。瀑布屏最大的意义就是消除了手机两侧的边框，极大提升屏占比的同时，又能带给手机在ID设计上新的视觉冲击力。站在屏占比的角度来看，采用升降式方案的NEX3无疑具备先天的优势。

虽然相较于前代，华为Mate30 Pro采用的新3D结构光模组方案在体积上已经缩小了不少，但“刘海”对于屏幕的占用毕竟存在。没有任何遮挡的NEX3这块6.89英寸，屏占比达99.6%的瀑布屏提供的一览无余的视觉观感更佳。

 *左边为华为Mate30 Pro，右边为vivo NEX3）

显示区域延伸到机身两侧的瀑布屏带来的另一个问题就是边框按键的设计。两款手机都采用了压感式的方案，但又有些许不同。华为采用的是“实体电源按键+音量压感”的设计，而vivo NEX3则比较激进，采用的是全压感式方案。两种方案的初衷都一样，都是尽可能在瀑布屏方案下模拟出类似实体按键的操作效果。

*（ 上：华为Mate30 Pro，下：vivo NEX3）

在大多数场景下，我们使用电源或者是音量按键都是盲按操作。压感式方案要做到这点需要满足两个条件：一是手指能够快速找到按键区域；二是要明确的触觉反馈。从绝对手感来看，在边框区域采用实体按键的华为Mate 30 Pro在按压手感上更有优势，相对更加凸出的电源按键以及更加干脆利落的按压段落感让人用上去更加从容。

然而，华为Mate 30 Pro也存在一个问题就是其音量压感操作多出了一个点击屏幕边缘呼出的过程。vivo NEX3的做法是：电源按键居中，音量按键上下分布，盲按情况下，你可以轻易找到压感按键或者是锁屏状态下完成音量加减操作，操作便利性更好。

*两款机器在按键设计上有所不同（ 左：vivo NEX3，右：华为Mate 30 Pro）

显示效果上，虽然NEX3和Mate 30 Pro两块屏幕存在分辨率上差异，但对比像素密度来讲，华为Mate 30 Pro的PPI为480，相较于NEX3的440在显示精度上更佳。色彩表现上，华为Mate 30 Pro这块屏幕的色温偏暖。但在色彩还原上，NEX3默认情况下的色彩风格反而比华为还要浓烈一些。尤其是在显示红色、黄色这种高饱和度色彩的内容时，NEX3和Mate 30 Pro存在着一定的观感差异。

谈不上孰优孰劣，只看个人喜好。而且两款手机都提供了丰富的色彩和色温调节选项，方便用户进行手动调节。

 *右侧为华为Mate 30 Pro

最后一个是大家比较关注的屏幕误触问题。由于两块瀑布屏的特性，导致很多人担心其在日常握持的时候会出现误触的情况。但使用了两款手机之后发现，误触的情况并没有想象中的严重。这是因为两款手机都针对曲面边缘做了相应的触控优化。使用了几天，只有一次因为NEX3解锁后同时接触了电源键和音量键造成截屏。日常正常握姿下，两款手机刷网页、微博这类操作完全没有问题。

跑分结果出乎意料

作为两款旗舰级别的手机，绝对的性能测试其实没有多少意义可言，这里主要谈一个挺有意思的地方。我们在进行跑分测试的时候发现，华为Mate 30 Pro和NEX 3在两款最常用的跑分软件上得出了完全迥异的结果：

注：华为Mate30 Pro开启了性能模式

可以看到，在GeekBench4上，搭载了麒麟990的华为Mate 30 Pro无论是单核还是多核得分都要高出NEX3 约10%左右，但在国产跑分平台安兔兔上搭载骁龙855+的vivo NEX3却在得分上超出了Mate 30 Pro两万多分。这是为什么？

对比两款处理器的配置，可以发现二者之间互有优劣：在架构上，麒麟990两个主频为2.86Ghz的超大核，而骁龙855+只有一个主频为2.95Ghz超大核。但是骁龙855+有三个A76大核，主频2.42Ghz。麒麟990只有两个A76大核，主频也只有2.09GHz。在小核心方面，麒麟990是4个A55核心，主频1.86GHz。骁龙855+是4个A55核心，主频1.80GHz。

 *两款手机在内存跑分子项中的差异非常明显（上为华为Mate30 Pro，下为vivo NEX3）

对比Geekbench的跑分成绩子项中可以看到，两款手机在内存跑分差距明显。无论是单核还是多核状态下，华为Mate 30 Pro都要高出一大截。这是因为麒麟990在CPU加入了一项名为“smart cache”的技术，它介于System Buffer和DDR内存之间，作用是降低内存延迟，提高内存带宽。

这就导致Geekbench在进行跑分测试的时候，测到的内存的延迟实际上是smart cache的延迟。上图可以看到，其延迟数值远小于骁龙855+。如此一来，凭借smart cache麒麟990获得了较高的内存跑分，进而大幅拉高了整体得分。

考虑到在最新的Geekbench 5上，已经取消了CPU的内存跑分选项（确实是Geekbench4的跑分机制上的漏洞）。姑且可以判定，麒麟990（4G版）的通用性能应该是略低于骁龙855+，和安兔兔最新版的跑分结果相近。注意！这里指的是通用性能，麒麟990最强悍的地方还有NPU部分。

在实际的测试中，两款手机对于日常的大型游戏都有着非常不错的支持。华为Mate 30 Pro在GPU Turbo的支持下对于《王者荣耀》《和平精英》之类的大型游戏都能够做到高画质下的满帧状态运行。同样，凭借骁龙855+的强大性能，vivo NEX3在应对游戏时同样也有着非常优异的表现。可以说，在这个价位段的手机你基本无须为性能担心。

相机是华为的长项

相机是两款手机在体验层面有明显差异的地方。

先看配置，vivo NEX3的后置多摄模组由6400万像素主摄+1300万像素超广角/微距+1300万像素长焦组成；华为Mate30 Pro的后置四摄由4000万像素电影摄像头（超广角）+4000万像素超感光摄像头(广角支持OIS)+800万像素长焦摄像头（支持OIS）+3D深感摄像头组成。考虑到华为的这套多摄系统是采用了高度定制的方案，所以Mate30 Pro在相机上的配置优势是明显的。

*同为“浴霸“后置，两款机器的多摄模组都是ID层面最吸引人的地方

在大多数光线充足的室外环境下，vivo NEX3的主摄能够凭借6400万的高像素优势获得可以与华为Mate30 Pro匹敌的画质水准。尤其值得肯定是的vivo NEX3的相机色彩调校，整体偏明艳亮丽的特征，很是讨好眼球。不过华为Mate30 Pro赖以成名的“徕卡色”也是一大亮点，其浓郁的色彩风格很有德味，更具特色。天气较好的时候，两款手机都能够轻松拍出色彩艳丽，风格明显的大片。

*极暗光环境下，两款手机在成像上的差距得以显现（左为华为Mate30 Pro，右为vivo NEX3）

差异比较明显的是夜间暗光成像。华为Mate30 Pro的超级夜景算法在极暗光环境下相较于其他机型有着非常明显的优势，vivo NEX3虽然也能借助夜景模式获得更好的暗光画质，但无论是画面亮度还是细节表现都稍逊一筹。

另外，两款手机对于夜景算法的介入有着不同的做法：NEX3夜景算法介入比较频繁，只要检测到环境亮度较低，相机就会通过长曝光和多帧合成成像。华为Mate30 Pro似乎对自己相机的“硬素质”更加自信，触发自动超级夜景的阈值要高一些。所以某些自动模式下会出现vivo NEX3的夜景样张比华为Mate30 Pro还要高的情况。

*光线条件尚可的情况下，vivo NEX3的自动夜景成像并不逊色于华为Mate30 Pro

华为Mate30 Pro另一个在相机方面的强悍之处就是其一系列的“独占”功能。比如这次新加入的7680帧超级慢动作，再比如超远距离的混合变焦等等。这些功能都可以看做是华为Mate30 Pro在相机体验层面的亮点。总体而言，vivo NEX3在后置成像的水准上与Mate30 Pro的差距还是非常明显的。

*极限暗光条件下的前置自拍（左图为华为Mate 30 Pro）

不过vivo NEX3在拍照方面也有优势所在，那就是前置人像拍照。一直以来，vivo的前置人像的美颜算法都是非常优秀的。而在暗光环境下，vivo NEX3会自动开启前置升降模组上的补光灯。华为Mate 30 Pro暗光下依靠提升屏幕亮度补光的方法相比之下就要逊色一些。可以从样张中看出，两款手机在前置暗光人像方面的表现也是明显的。

值得一提的是，影音方面vivo NEX3有一个独占的优势就是独立的HiFi芯片——AK4377A。目前采用独立HiFi芯片的新机并不多，vivo这次也算是传承多年的HiFi基因了。vivo NEX35G在低频上的表现更加饱满，有震撼力；高频上也拥有着良好的瞬态表现，中频人声厚重饱满，对于大多数偏好流行音乐的用户来说最为实用。这也是其在体验层面强于Mate 30 Pro的地方。

5G和AI应用

前面我们提到，麒麟990芯片在性能层面的优势其实是在NPU表现上，这其实也反映了目前智能手机在应用层面的新趋势。即传统的以CPU、GPU为代表的传统性能已经不再是唯一的要素，如今智能手机日常很多体验层面的差距，就体现在AI的应用上。

我认为vivo NEX3和华为Mate 30 Pro在AI体验层面有着截然不同的产品思路：vivo似乎想要把Jovi打造成一个功能全面的智能助理，她其实如同一个真人一样为你带来各项智能服务，比如语音助手、识图、物联、运动等等。所以vivo Jovi实际上并不单单是一个简单的语音助手，而是聚合了一系列便利功能的系统模块。我们可以看到，其在系统负一屏的位置非常显眼，体现出了非常高的系统优先级。

华为在AI应用层面的做法比较“功能化”，Mate 30 Pro上AI的运用更多体现在一些小的功能点：比如相机部分的AI人像、卡路里、智慧视觉等等。华为内置的语音助手“小艺”在功能性和自然语言处理能力上要稍逊于vivo的Jovi。但它的优势在于诸如“AI摄影大师”这类的相机功能。这样做的好处是，在大多数时候某一两个独到的功能点很容易被用户记住，并形成独特的差异化体验。

所以其实两家在AI应用上也谈不上孰强孰弱，二者在体验上的差异性也是两种不同AI应用方式下的结果。

另外一个比较重要的方面就是5G。

这方面，vivo NEX3 有足够的先发优势。目前在售的三个版本的vivo NEX3系列中，5G手机就占到了两款。相比之下，华为Mate 30 Pro的5G版本目前还没有上市。所以两款新机在5G方面的体验是“有和没有”的差异。如果考虑到价格因素，目前8+256版本的Mate 30 Pro（4G）甚至比同样版本的vivo NEX3的5G版还要贵了几百块。

当前，一线城市的5G覆盖率已经不低。大多数的商圈、地标甚至是小区都有了5G网络覆盖。按照各家运营商的规划来看，今年年底左右大多数的一二线城市5G网络覆盖将会达到一个新的高度。5G真的不再是一个离我们很遥远的词语。所以，有没有5G也成为了很多人购买手机时考虑的重要因素。

随着5G而来的，是我们对于手机续航的高要求。两款手机都采用了4500mAh的大电池，华为Mate30 Pro搭载了40W有线超级快充与27W无线超级快充。vivo NEX 3则采用了44W超快闪充，能够在30分钟为这块4500mAh的大电池充满60%的电量，完全充满也只需要70分钟左右的时间。所以虽然两款手机在续航和快充方面都有着非常优秀的表现，但华为Mate30 Pro在无线充电方面胜出。

使用下来，无论是华为Mate30 Pro还是vivo NEX3，两款手机都是目前业内最*级的旗舰。其5000多元的高端市场价位，也是其他很多主流国产手机品牌一直以来想要抢占的战略制高点。比较下来，在诸多体验层面二者都互有优劣：强大的后置四摄，更好的续航和功耗或许是很多人选择华为Mate30 Pro的主要因素，而vivo NEX3也在5G以及更完善的AI体验层面有自己的独到优势。

从整体来看，华为和vivo这两款旗舰产品的受众画像都很清晰：华为Mate30 Pro更适合对于成像、续航有较高要求的用户，而vivo NEX3传承了NEX系列一直以来概念探索的理念，它针对的其实是那一部分追求设计品质，喜欢探索前沿科技的人群。两款手机不仅仅是各自品牌中的拳头产品，也都代表了中国乃至全球智能手机行业的最高水平。

如果是你，你会怎么选择呢？