软件篇。哪种方案是目前组All in One主机的终极选择。

很多小伙伴对于All in One主机存在这一定的误解，包括不限于维护不便利、运行不稳定、出问题一锅端、硬件性能转化力低等等。而这些困扰的问题，似乎都集中在虚拟机上。

事实上，0202年、虚拟机各方面的技术发展已经相对纯熟。在稳定性、可维护性、容错性以及最重要的硬件性能转化率上都有长足的进步。现今的虚拟机，已是不可多得的生产力工具。同时，在现阶段组All in One主机、实现多系统同时值守，虚拟机是必不可少的工具。
抛开硬件层面，如何利用好虚拟机，包括不限于选择哪款虚拟机软件、以什么样的方案来实现，很大程度上决定了All in One主机的性能、扩展及稳定性。

个人现役All in One主机，iKuai主路由/ Openwrt 旁路由/ Windows 10 / (黑)群晖+Docker@Proxmox VE
运行十分稳定，非计划操作，通常一个月都想不起重启。

并且这套囊括了软路由/Windows/Nas/Docker的系统，在扩展性上几乎没有瓶颈。

关于硬件选择的「作业」、理念，感兴趣的小伙伴请移步：

垃圾佬组软路由All in One主机 篇一：iKuai+Openwrt+Win10+黑裙@PVE虚拟机 硬件篇想攒一台电竞主机、家用主机、酷炫主机无从下手？想省钱又怕性能不达标？值得买帮你打造定制化DIY攒机工具，自助全网比价装机，提供最适合的搭配方案，解决各种攒机场景下难题。>快快使用戳这里jieaolee| 赞186 评论125 收藏966查看详情

决定All in One主机的稳定性、易用性的，比之硬件，软件层面更加重要。以何种方案来实现All in One主机，似乎比选装硬件DIY主机更难。因为「应该」选用哪款虚拟机、以什么样的机制来实现，具体方案是没有「标准答案」的……

• 底层系统选什么？

• 虚拟机软件选哪个？

• 在不同情况下各种方案孰胜孰略？

• 哪一种是更适合自身情况的？

以上「困惑」几乎是着手组建All in One主机必须要面对的。避免在单一方案上照本宣科，依旧与硬件篇一样，从理念和机制上聊聊各种组合方案及优缺。如此，很多初初接触虚拟机、乃至想搭建All in One主机的小伙伴们能够更好的审视自身软/硬条件，再结合个人需求，搭配出更适合自己的组合方案。当然，也有个人认知的、在目前最适合All in One主机的方案分享。

就目前，比较常见的方法，大致有以下几种：

• 安装Windows，使用Hyper-v虚拟机安装其他系统

• 安装Ubuntu/Debian等Linux内核系统，在Liunx环境下使用Docker或安装虚拟机运行其他系统。

• 安装支持Docker的系统平台（unRAID、群晖/威联通Nas系统、Liunx），通过Docker完成虚拟机部署。

• 安装底层虚拟机（ESXI/PVE/unRAID），其他系统全部运行在底层虚拟机上。

以上方案区别的本质，就是宿主机、根系统的选择。根系统决定了整套系统的性能表现、功能扩展、运行稳定。
实际上，除了上述几种比较主流的方案，还有很多方式方法组合搭建。对虚拟机的要求，尤其是组All in One主机无非三个维度：硬件性能转化率、运行稳定性、可维护性。以上方案及变换组合都有尝试，以个人需求和理解，在这三个维度上，简单、有限、主观的归纳一下以上主流的方案的优缺。

1、Windows+Hyper （Windows+虚拟机）

这种方案最大优势是熟悉和便利。最突出的缺陷是性能转化率太低。

Windows+Hyper 的缺点，或者说Windows系统作为宿主机的劣势非常明显：机制使然，Windows系统下虚拟机的性能转化率相对(太)低。且Windows系统本身就会占用了（很大）部分的硬件资源。抑制了虚拟机对硬件性能的利用。
以及Windows系统的运行稳定性，向来成谜。即便是Server版的绝对稳定性亦很玄学。发展至今，Windows 10已经有了长足的进步，但对Windows的固有印象，让人很难选择它来做7*24*365值守All in One主机的根系统。

性能转换率、运行稳定性都不尽人意。显然，这不是虚拟机的可靠环境，更不是组All in One主机的理想选择。但Hyper几乎Windows原生。通常安装了Windows的计算机在现有条件下、无需安装其他软件即可着手虚拟机的部署。另一方面，以Windows的普及率和保有量，在安装、交互操作等方面几乎没有学习成本。

这样的属性也让Windows+Hyper成为很多初学者最先上手的方案。所以这种方案通常用于一些简单测试、功能调试等临时任务。以及学习部署虚拟机、了解虚拟机的运行机制。

2、在Linux系统（Ubuntu/Debian等）上安装虚拟机环境。

这个方案的优点是在硬件性能转化率上相对Windows要好很多，甚至很多虚拟机的内核本身就是基于Liunx系统开发。在兼容性、可维护性上，Liunx平台对虚拟机也更加友好。尤其在某些调试上，Liunx作为根系统有不可替代的优势。最具代表性的就是Liunx作为根系统，直接为Docker提供了环境（下文详述）。
并且Liunx系统上的virtualbox/vmware等虚拟机软件也非常丰富，且配套（更加）完善。

此方案的缺点，性能转化率仍然不算(最)高。且Liunx下完成部署需要一定的Liunx系统的交互基础。
通常都是在虚拟机上跑Ubuntu来实现Liunx环境，除了以这种方案搭建服务器或其他特殊要求，鲜有在Ubuntu装VirtualBox等虚拟机软件跑其他系统的情况。
就个人而言，这种方案在实践中更多的还是学习、调试的一个环境。组All in One主机，大概率不会选择这个方案。次要原因是Liunx作根系统，在交互上不够直观、熟练。主要原因是有更多、更好的选择。

3、Nas/liunx+Docker

此（类）方案的最大优势，是Docker容器轻量化、高效率、扩展性强的天然优势。开源平台从不缺少方方面面的扩展，具象需求几乎都能找到对应趁手的工具。且Docker机制决定了其在部署的便利性上有着其他系统(方案)不可比拟的优越性。初初上手、爱不释手。

譬如在方案2的基础上，可直接Docker来实现各种功能。这种思路、方案在目前而言亦是All in One不错的选择。

所以，这种方案高发在成品Nas服务器（群晖/威联通）上。对于已有成品Nas整机的童鞋，Docker自然是不可或缺的利器。Nas服务器+Docker方案的优势极为明显。通过Docker即能够让现有的Nas服务器实现更多丰富的功能。换一种表达，就是在已经具备的Liunx环境下来扩展、加强、丰富。如果个人需求通过Docker全部得以满足，那这套方案已经就是完美的All in One。

但，现实情况是大几千的成品Nas整机的硬件配置都不是很高。硬件性能瓶颈难以负载高密度、高强度的任务。
当然，DIY一套配置不俗的整机来突破性能瓶颈亦是种选择。但是以Nas系统为根系统，或者说用以Nas服务器来实现All in One主机，这种方案并不是最优选。因为在另一方面，Docker仍然存在「局限性」，且在不「抛弃」Docker的同时，有更好的方案来整合。

Docker必须依托Liunx 64bit，并不支持32Bit Liunx/Windows环境。虽然以时下的眼光审视，主流的Nas系统几乎都是Liunx 64Bit，且Windows 10 2004版本更是集成了Liunx 64Bit环境。当然，这是另外一个议题。
解决了Docker在环境上的不（太）受限。而在某些（类）特殊的功能需求上，由于Docker「容器」不完全虚拟、隔离不彻底的机制，无法「跳脱」Docker本身又是一种障碍。无论是Windows下提供Liunx环境，亦或是方案2直接安装Liunx系统来为Docker提供环境，终究都是「套」在一个系统下。
回到All in One主机维度，无论是基于Liunx内核的某个Nas服务器，或是干脆完全虚拟一个Liunx系统也都是All in One主机的All中之一。Nas服务器(某个Liunx环境)完全可以成为完全独立的All分之一。那就没有必要以某个Nas系统作为根系统。完全可以让Docker存在于虚拟机中的虚拟机，多系统中的分层系统。不失Docker功能及实现上的便利，又不拘泥于Docker而封堵其他系统并存的实现。

总结来说，某种(些)功能，在某种(些)方案下都能实现。但实现是理论，用着舒爽是实践。自组All in One主机的初衷就是不被硬件性能所累，从而将丰富功能、扩展整合一起。当硬件配置足够(至少强过成品Nas整机)时，不舍弃Docker，但不围绕、局限于Docker，为更加「宽旷」的可能性提供更包容的扩展环境，才是All in One主机更合理的方案。

4、直接安装底层虚拟机

就All in One主机、多系统伺服运行服务器，这应该是最优解决方案。
这种方案拥有最高的硬件性能转化率。底层部署，由于不依托其他系统，没有多余的资源消耗。
进而硬件直通，尤其是网卡、硬盘实现直通，不仅性能提升明显。且能够大幅减少虚拟机对宿主机的性能资源消耗。

从机制上讲，底层虚拟机不同于Nas(Liunx环境)+Docker方案。虚拟机将每个系统完全隔离，不仅提高运行稳定性，同时有更高效的性能利用率。而在实现分层系统，虚拟机@虚拟机，系统备份迁移、维护救援等方面，底层虚拟机也有另外一种便利。

回到最初的议题，All in One主机对虚拟机的要求权重必定是：性能转化率>运行稳定性>可维护性。
那么个人理解，以上主流方案优缺排序大概其是这样的：

• 宿主机硬件转化率：底层虚拟机> Linux/群晖 >Windows

• 系统扩展性：底层虚拟机 > Nas+Docker > Windows

• 运行稳定性：底层虚拟机 > Nas+Docker > Windows
  
  

如果按照个人的这个逻辑来看，底层虚拟机作为All in One主机根系统的优势非常明显。在抛开诸多限制条件的前提下，底层虚拟机方案也是个人最推崇的方案。

目前主流、公认好用的底层虚拟机系统有ESXI、PVE、UnRaid（等等…）。在不同需求、不同场景中各有优缺。后续将分享个人在使用以上三种系统遇到的实际问题和总结的经验。

个人目前现役All in One主机采用的方案即底层PVE (Proxmox VE)。
iKuai主路由/ Openwrt 旁路由/ Windows 10 / (黑)群晖+Docker @PVE。这套系统囊括了软路由/Windows/Nas/Docker等环境，在扩展性上几乎没有瓶颈。

之所以选择PVE，是在硬件直通方面PVE有着很大优势。能够「从容」将网卡网口拆分，分别直通给不同的系统。

当然，就个人情况，很多功能完全是为了实现而实现，折腾着玩的初衷大于真实需求。但同时也体现出这套方案在扩展性上的优势。虚拟系统n/虚拟系统+Docker @底层虚拟机。也许，也许是All in One主机目前的最优方案。更多的方案及可能，仍在摸索学习、调试体验中。觉之这应该，应该不是终点。

现役这套PVE方案的搭建过程，将会在后续发布「保姆级教程」和「提纲型说明」。

点赞， 关注。 打赏！ 催更……