适马ART 85/1.4微单版和单反版的小PK

继续来聊适马ART 85/1.4镜头，今天主要展示ART 85/1.4微单版与单反版的一些对比。

★产品概述★

85/1.4 DG HSM | Art（以下简称“ART 85/1.4单反版”）发布于2016年9月19日，目前拥有佳能EF卡口、尼康F卡口、适马SA卡口、索尼E卡口、“马徕松”L卡口共5种版本。

85/1.4 DG DN | Art（以下简称“ART 85/1.4微单版”）发布于2020年8月6日，目前提供索尼E卡口、“马徕松”L卡口共2种版本。

本次，ET选择以上两款镜头的E卡口版本进行对比。

▲适马ART 85/1.4微单版（左）与单反版（右）

▲适马ART 85/1.4微单版（左）与单反版（右）

★焦外对比★

从之前文章的留言来看，大家最关心ART 85/1.4微单版的焦外表现。为此，ET也选择了两个场景和单反版进行了实拍对比。您可以通过将上下两组照片滑动到相同光圈，了解两款镜头的焦外差异。

场景1：ART 85/1.4微单版

<< 滑动查看更多图片 >>

场景1：ART 85/1.4单反版

<< 滑动查看更多图片 >>

场景2：ART 85/1.4微单版

<< 滑动查看更多图片 >>

场景2：ART 85/1.4单反版

<< 滑动查看更多图片 >>

（投票第二项打错了字- -|||）不难发现ART 85/1.4微单版的视角要比单反版稍窄一些（拍摄时相机固定在同一位置）。ET手里刚好没有70-200mm、70-300mm这样的变焦镜头，所以无法确定哪款镜头更接近85mm。

最后，Astell&Kern SR25真的是很好的模特~

★畸变/暗角★

ART 85/1.4微单版在光学设计上做出了少量妥协，也就是比单反版更需要借助机内校正。那么这个妥协到底有多少呢？我们来看看开关【镜头补偿】的效果对比（均为F1.4全开光圈）。

ART 85/1.4微单版

<< 滑动查看更多图片 >>

ART 85/1.4单反版

<< 滑动查看更多图片 >>

两款镜头在最大光圈下都需要借助机内/后期校正来改善暗角情况。微单版在没有补偿的情况下存在肉眼可见的枕形畸变，而单反版的表现则可以用横平竖直来形容。

由于同期保存了RAW格式照片，ET发现机内【阴影补偿】选项会影响到RAW格式，而【失真补偿】选项不会影响到RAW格式。在机内开启【阴影补偿】、后期也应用镜头配置文件的时候，有可能出现“暗角”被补偿过度的情况 —— 如果你习惯使用RAW格式拍摄并在后期中进行像差校正，那么最好是关闭机内的【阴影补偿】选项。

★对焦速度★

在之前的文章里，也有很多朋友询问超声波马达和步进马达到底有何差别。概括地说：超声波马达（特别是环形超声波马达）具有非常高的扭力，而步进马达的主要优点精度高、尺寸小、成本低。

只说马达的话，一般会认为超声波马达比步进马达更上“档次”。但镜头的实际对焦速度是由马达、镜组设计、控制算法等因素共同决定的。超声波马达的驱动力高，所以与之搭配的通常是比较笨重的对焦镜组；步进马达虽然感觉上要廉价一些，但与之搭配的对焦镜组通常也更轻巧 —— 这有点像汽车排量与自重的关系。

根据@路过凝结1 的分析，ART 85/1.4单反版应该是以光圈为界，两组镜片做差速运动，需要运动的镜片比较多；而ART 85/1.4微单版有可能只有光圈后面的1片镜片做运动，这样就给马达减轻了很多负担，也有利于镜头的小型化。

▲适马ART 85/1.4单反版的镜组结构

▲适马ART 85/1.4微单版的镜组结构

我们还是直接看看疗效吧。ET用录屏的方法，为大家展示下这两款镜头的对焦速度，注意视频都先从AF-S开始，中间会切换到AF-C模式。

另外，实测下来，两款镜头在索尼α9上都可以实现15张/秒的AF-C连拍。

ART 85/1.4微单版

ART 85/1.4单反版

★小结★

因为ET使用的是像素较低的α9，所以这次并没有对比两款镜头的细节表现力 —— 从其他媒体、摄影师的反馈来看，两款镜头都是85/1.4规格的佼佼者，而微单版在画面中心的表现还要比单反版稍好一些。

不难看出，适马ART 85/1.4单反版确实是一款综合素质非常过硬的镜头，其表现即使在今天已久不落下风。而微单版为了小型化与轻量化而在光学设计上做出了一些调整，依靠数码校正来改善畸变。就ET自己的感受来说，这个取舍还是划算的 —— 把两款镜头摆在ET的面前的话，肯定还是微单版更愿意带出门去使用。