刷某音买了100块钱的玩具，就这？

最近，某音刮起了一阵玩具带货风。小哥哥小姐姐们身后堆放着满墙的玩具，卖力吆喝着：

“买这么多玩具居然不要 100 块！”

“原来 100 块真的可以买到这么多玩具！”

……

这种叫卖就和曾经的两元超市一样洗脑。孩子的玩具本来就不便宜，买回家没玩几天又要买新的，100 块钱就能买那么多，太让家长心动了。

但是我们很好奇，这些到底都是什么样的玩具？真的像画面里看上去的那么好吗？

于是我们在某音和某宝下单了几件“爆款”，准备体验一下踩雷的快感。总共花费 ￥198.71 。真便宜！

先来张全家福大家感受一下。

玩具到手后，我们就忍不住开启了全方位吐槽模式。

我们拆开的第一个玩具是“欢乐钓鱼”，但是从打开的那一刻起就不欢乐了。

极其刺鼻的气味，强烈的塑料感，随性的涂色。这哪里是钓鱼，明明是在做颜（la）色（ji）分类……

还有一些不太牢固的零件，如果被孩子吞食，后果不堪设想。

再来看囧版“托马斯小火车”：囧囧眉+斗鸡眼+两颗下门牙。看久了估计就忘记真的长啥样了。

一不小心从手里滑落，小火车直接摔成了两截，四个卡扣碎了两个。

还有刚打开的“汪汪队”，鼻子就掉漆了。

这些“复仇者联盟”更是一打开就闻到了刺鼻的味道，大概是塑料味联盟吧。

在“汪汪队”玩具套装里，有这样一艘海盗船，看着还挺正常的，但是当我们细看包装上的商品信息，就发现了大问题。

可以看到下方左边的温馨提示写着：海盗船可以放在浴盆鱼缸或游泳池里玩耍。

但是在包装的另一处我们看到右边的图示提醒：本品不得入水。

这到底能入水还是不能入水？

无独有偶，我们发现钓鱼玩具盒子上的产品型号，和袋子上面的型号压根就不一样，一个是“9982”，一个是“9953”。

型号原来还能这么随意，难不成是每个经手人的幸运数字不同吗……

玩具的使用者是孩子，当我们打开下面这个玩具时，发现问题不仅仅是劣质、山寨、有气味、信息矛盾了。

这是蜡笔小新造型的吹泡泡机和吹气球玩具。我们来给大家演示一下，孩子玩它们时看到的是什么画面：

露出屁股来吹泡泡和吹气球，实在是辣眼睛。

在《儿童玩具益智等级评价技术规范》中有明确要求：玩具产品的造型设计应积极向上。

这样的玩具能锻炼孩子的什么能力，我们不知道，可以明确的是，它们并不能给孩子带来正向的引导，是不适合孩子玩的。

我们随机抽了两款玩具送到实验室检验，结果发现两款玩具都不合格。

其中邻苯增塑剂分别超标 60 倍和 140 倍。

另外，可迁移有机锡的检测结果显示，不符合欧盟玩具 EN71-3:2019 的要求。

这样的玩具，怎么能放心给孩子玩呢？

总价值 198.71 元的玩具我们全部都看了个遍，真真印证了那句“便宜没好货”。做工差、质量没保证、含有有害物质，甚至还会影响孩子的审美，造成一些误导。

如果你家里正好有这样的玩具，该扔扔，不要犹豫。

当然，便宜实惠的好玩具并不是不存在，大家在挑选和购买时，更需要关注玩具本身。花 100 块钱，就算买了一箱上面的玩具回来，也是亏大发了。

我们给大家做了一些选购建议，可以保存下来作为参考：

给孩子挑选质量好、更正规的玩具，久而久之，孩子对玩具也会形成一套正确的认知，这样即使是爷爷奶奶带出门，他们也不会被路边的劣质玩具所吸引，哭闹着要买了。

同时我们也呼吁各平台加强管控力度，别让这些“玩具”充斥在玩具市场里，每一笔订单，每一笔售出，都可能对不止一个孩子造成伤害。

关于玩具，你还有什么关心的、想吐槽的问题，欢迎来留言。

参考文献：
[1] 朱凌娇，李倩，吴玲玲-有机锡化合物对生物的毒性效应的研究进展-四川环境，第36卷，第2期