采用全新英特尔 Meteor Lake 架构的初代酷睿 Ultra 终于正式发布,英特尔一口气公布了 11 款酷睿 Ultra 处理器的 SKU,其中 8 款为本次正式发布的产品,另外 3 款则会在 2024 年与大家见面。英特尔强调这个名单将会是初代酷睿 Ultra 的最终 SKU,未来不会再有这些产品之外的第一代酷睿 Ultra 处理器。
在开始之前,我们先简单复习一下第一代酷睿 Ultra 的关键信息,这是基于 Intel 4 制造工艺的首款产品,处理器采用分离式模块设计,内部由GPU、SoC、IOE 和计算模块四个部分组成,每个部分采用了不同的制造工艺,通过Foveros 3D 封装工艺整合,最终形成了现在的处理器产品。
酷睿 Ultra 分为 Ultra 9、Ultra 7 和 Ultra 5 三个层级,与之前的酷睿 i 系列相同,只是没有了入门级的 3 系。第一代酷睿 Ultra 主要分为 H 系列和 U 系列两大系列,在此基础上,分化为 9W、15W 和 28W、45W 四个性能层级的产品。
与以往的产品结构不同的是,这一次英特尔给 28W 处理器冠以“H”尾缀,并且提供了 64W 和 115W 两个 Turbo Power 等级。对此,英特尔表示酷睿 Ultra H 系列处理器标定功耗为 28W,但是具体到终端产品上,OEM 厂商可以设定更高的基础功耗,从而实现最高 115W 的功耗表现。
换句话说,虽然酷睿 Ultra H 是定位轻薄本的处理器,但是在一些产品上,它也可以作为游戏本上的高性能处理器使用。
本次发布的酷睿 Ultra 7 165H 采用 6P+8E+2LP E 的核心设计,共计 16 核心 22 线程,基础频率 3.8GHz,最高频率 5.1GHz,24MB 智能缓存,内置 Intel ARC GPU,包含 8 个 Xe LPG 核心,GPU 频率 2.3GHz。相比上一代同级产品 i7-1370P 多了两个低功耗核心,核心频率相对低了 0.1GHz。
Meteor Lake 的 P 核 和 E 核都进行了升级,E 核从 Cracemont升级到了Crestmont,架构上的提升保证低功耗条件下,提高了核心的吞吐能力,增强了 AI 算力。P 核则从前一代的 Golden Cove 升级成了 Redwood Cove,在进一步提升性能的前提下,很大程度上提升了它的能效表现。新增的 LP E 低功耗核心集成在 SoC 模块中,核心架构与 E 核相同,能够在更低能耗下提供完整计算能力,不同核心通过英特尔线程调度器进行分配,实现任务按需流转。
我们在早前的《再一次引领CPU技术变革,英特尔 Meteor Lake 架构解析》一文中对初代酷睿 Ultra 处理器的内核设计进行了详细的阐述,这里不再过多赘述,感兴趣的值友可以点击查看。
更高的能耗比是酷睿 Ultra 的重要设计目标,英特尔将目前主流的轻薄本处理器都拿出来进行了同功耗下的性能对比。
能够看到,在各个功耗区间下,酷睿 Ultra 7 165H 的性能表现相对于其他竞品都会更强一些,官方表示相对于的 AMD Ryzen 7 7840U 提升了 11%。
播放在线视频的场景中,酷睿 Ultra 7 165H 的能耗比 i7-1370P 低了 25%。
英特尔还列举了几个典型场景中与 AMD Ryzen 7 7840U 的功耗差异,最高能有 79% 的功耗降低。能耗比的提升意味着酷睿 Ultra 笔记本可以实现更持久的续航时间,同时在同样的功耗下实现更强的性能表现。
在具体的性能表现上,英特尔同样与竞品平台进行了对比。
多线程方面,同功耗下酷睿 Ultra 7 165H 领先 AMD Ryzen 7 7840U 11%,领先上一代 i7-1370P 8%。
单线程方面,酷睿 Ultra 7 165H 领先 AMD 12%,但是赶不上主频更高的上一代 i7-1370P。
不过当来到具体的任务时,酷睿 Ultra 的领先还是很明显的。需要注意,这里对比的是酷睿 Ultra 7 155H、i7-1360P 和 R7 7840U,酷睿 Ultra 7 155H 在视频编辑、照片编辑方面的性能领先分别是 41% 和 19%。
酷睿 Ultra 中集成了 Intel Arc GPU,核心是全新的 Xe LPG 架构,支持光追和 XeSS 等游戏特性,同时还实现了对 DX12U、AV1 解码等技术的支持,最高支持 HDMI 2.1、DP 2.1、eDP 1.4b 等显示输出接口。
在 28W 功耗下,游戏性能相比 i7-1370P 有着最低 9%,最高 100% 的帧数提升。
与以核显性能著称的 AMD Ryzen 7 7840U 相比,酷睿 Ultra 7 165H 平均游戏帧数有着 5% 的领先优势。
在 XeSS 技术的加持下,酷睿 Ultra 7 165H 的游戏帧数实现了大幅度的改进,1080P 分辨率下的《F1 23》《杀手3》分别达成了 92fps 和 80fps 的画面表现,这意味着普通的轻薄本也可以在 1080P 下畅玩 3A 游戏。
酷睿 Ultra 集成了专门用于 AI 计算的 NPU 单元,但实际上,酷睿 Ultra 的 CPU 和 GPU 也可以参与到 AI 运算当中,不同的模块会在 AI 运算中的不同阶段被激活调用,各有分工,NPU 更适合持续性的 AI 任务,比如摄像头背景模糊,GPU适合追求高并发性、高带宽的AI任务,比如 Stable Diffusion,CPU 则适合需要更快响应速度的轻负载 AI。
综合来说,三个计算单元的 AI 性能可以达到 34 TOPS,数据相当漂亮。
在具体的性能表现上,酷睿 Ultra 7 165H 在我们熟悉的 Adobe 系列软件和 Stable Diffusion 上都有着明显优势,文生图的性能表现尤其夸张。
在 NPU 的加持下,酷睿 Ultra 能够以更低的功耗完成同样的任务,Zoom 视频会议的背景移出特效可以降低 38% 功耗,UL procyon AI 的 Benchmark 功耗节省 2.5 倍,这个特性对于笔记本来说非常实用。
英特尔还针对不同的 AI 数据类型进行了横向对比,只有酷睿 Ultra 实现了对各种不同类型数据的 AI 运算支持。这主要得益于 OpenVINO 套件带来的更强兼容性,让各种不同类型的 AI 可以轻松运行在 X86 架构产品上。
酷睿 Ultra 在模型、应用套件、应用等方面都实现了对应的支持,能够赋予 PC 完整的 AI 应用能力,英特尔表示将在 2025 年之前推出超过 1 亿台带有 AI 加速器的 PC 设备,为更多的用户提供端侧 AI 算力。
在 Intel 4 工艺和分离式模块设计的理念下,酷睿 Ultra 的功耗、性能表现确实非常出彩,无论是相对于自家上代产品还是同级别竞品,都有着不错的竞争力。不过英特尔将 28W 功耗产品冠以 H 系列的名号,会引起许多误解,之前流传的信息都是将这颗处理器与 13 代 H45 处理器作比较,让很多人对处理器的定位产生了理解偏差,随着越来越多的产品上市,酷睿 Ultra H 的动态功耗区间还会进一步加大同一型号产品的性能差异,大家在购买的时候需要多多关注终端产品的实际性能表现,避免产生误会。
英特尔表示会有 35 个以上的品牌在未来陆续发布超过 230 款产品,近期有购买轻薄办公本或是轻薄本的朋友不妨等待一下这些即将发布的新品。
相关阅读:
大小核也就跑分好看,实际用起来各种bug,小核有难大核围观
这评论有料,谢谢解疑
现在到处是那种网上摘一句话就敢水一篇的,无依据无观点的比比皆是
可以单独发一篇文章了,很棒。
很高兴对你有参考价值
哥们 你这个相当专业 比那些嘴炮强太多 这种好评论现在一年见不到一个
amd yes!普通家用比较yes
结合上述新老一代产品的关系与之前泄露的PPT跑分和最新的实测对比,相信机智的消费者和资深老i炮们都不难看出,在历经了漫长的等待和期许、这代酷睿处理器终于一口气在制程与架构上实现双升级后,结果性能依旧原地踏步挤牙膏、甚至在频率差距仅1~200mhz的前提下P大核IPC和单线程居然还能牙膏倒吸的事实。至于很多人更关心的能效表现,根据NBC的初步实测(https://www.notebookcheck.net/Intel-Meteor-Lake-Analysis-Core-Ultra-7-155H-only-convinces-with-GPU-performance.783320.0.html),在全核心调动的生产力负载下同样仅有小幅度的增长。如果这真不是一个纯试验性质的东西而是当真准备大规模铺货售卖的量产产品,那未免也太叫人失望了吧?亦或是这么做其实是为了方便在15代Arrow Lake上继续挤牙膏而提前给预留足了空间?如是,牙膏厂确实有万般的理由在新产品的营销包装和推广形式上大费周折不惜血本刻意营造这些烟幕,而不仅仅是像之前有些人所推测的那样单纯只为刷新13代的售价顺带给股东画饼拉一波投资吹一吹股价而已(https://post.smzdm.com/p/admqw0qk/)。
最后,相信有关注这块儿的用户对于前段时间牙膏厂为了搅混水、恶人先告状攻击按摩店的新命名系统而发布的一系列所谓“Core Truths”的PPT还历历在目。有些人说这系“好骂”“没毛病”,还有的觉得前者有失偏颇不够中啃,于是采取各打五十大板的态度“谁也别说谁”。我尊重这些人表达自己观点的自由但恕不苟同,也不屑于隐瞒我个人的观点:AMD在其PC处理器产品线命名上首次明示核心微架构代际的这个做法本身,就是对Outel这十数年来一代架构/制程套用N代马甲兜售Snake Oil的行为最有力的回击,也是给它家新走马上任、随时抱持皮笑肉不笑的态度、企图Make Outel Great Again的CEO革新哥先森的一记响亮耳光
剩下14代100U系列我都懒得列出了,因为核心配置上过于坑爹、都是清一水2P+8E+2LPE大核不够10个小核来凑,核显部分也砍半得只剩4个Xe核心,据NBC粗略估计其性能层级大致就是与96EU的老Iris Xe核显相当。基本上,大家比较关注、部分也已经买得到的就是列举出的100H系列这5款。
这样对于尚不知情、处于信息劣势一方的普通消费者在初涉此道时,就比较容易能事先对14代新产品在性能层级、规格划分和代际承替关系上形成一个较为清楚的认知,而这正是牙膏厂一直极力于逃避的。此外,大家也不必在意给定的所谓28w的基础TDP,纯当个笑话看看乐就好,笔电厂商在实际配置的时候毋出意外基本都会遵循能高尽量给高这样跑分好看宣发占优的原则。众所周知,牙膏厂的标的TDP向来是自欺欺人的鬼把戏,Anandtech为此还特地开了几篇文章吐槽过(🇸1: https://www.anandtech.com/show/13544/why-intel-processors-draw-more-power-than-expected-tdp-turbo、🇸2: https://www.anandtech.com/show/16084/intel-tiger-lake-review-deep-dive-core-11th-gen/5),而移动端具体还是取决于厂家自身的取向和调教。事实上,牙膏厂在这代上取缔先前P系列产品线细分、改而用100H系列更宽泛的cTDP横跨P系列和H45系列的反其道而行的做法,客观上会给消费者在选购产品时造成更大的不便和蒙蔽,以及实际可获得性能上的误导。便于自家新品蒙混过关、友商浑水摸鱼,实质就是一种倒退和不自信的表现,与按摩店在8040系列上的做法(举例,重新将7840按不同cTDP区间细分为8845和8840两个SKUs)可以说是截然相反。
下面再讲点题外话吧。
此处作为过来人,给那些许久未关注急于快速了解现状、或是不介意当小白鼠乐意自掏腰包替牙膏厂付费公测新产品的潜在消费者们一点经验和建议。希望大家都能少走弯路。
之前我也是通过牙膏厂分发给各路媒体的营销材料试图理解这代处理器的新命名逻辑和规格划分,基本上也每次都是在读到“英特尔第1代酷睿处理器/第14代英特尔酷睿处理器/酷睿Ultra第1代处理器”这样的Marketing Bullsh*t就再也看不下去咯。道理大家都懂得,看似毫无必要却如此大费周章不惜血本来回整这些冠冕堂皇的话术自欺欺人,其实就是刻意要扰乱普通用户惯常的认知避免产品线被人深究,说明它自己心里有鬼也并不像PR表面装的那样自信,有些东西不“方便”堂正大方地示人,只能采取半遮半掩藏头露尾的下作办法。最好消费者都是那种初来乍到不清楚背景与来龙去脉的小白,这样制造商跟它渠道就好蒙混过关浑水摸鱼咯。
背景讲完。我的提议就是直截了当彻底抛弃牙膏厂市场部主动投递给你的这些狗🇵烟雾弹。Meteor Lake这11个SKUs就是事实上承接第13代Raptor Lake的真正意义上的*第14代*酷睿处理器,而非那些打着“14代”名号、专门用来混淆视听的纯改名13代马甲。我也不介意把房间里的大象再复述一遍,14代酷睿Meteor Lake处理器就没有通常意义上制程/架构处于同一期的桌面产品,只有移动版,情况与Ice Lake/Tiger Lake相似。所以牙膏厂不过是在老调重弹故技重施,你甚至从新老产品命名上的雷同都能找出端倪。比如Core Ultra 7 165H之于Core i7-1065G7/1165G7,再比如Core Ultra 9 185H之于Core i7-1185G7/11850H,诸如此类。
下面我把14代Meteor Lake与13代Raptor Lake移动处理器的部分承替关系简单罗列出来(有误欢迎指正):
185H ← 13900H
165H ← 13800H/1370P(取决于OEM实际cTDP,下同)
155H ← 13700H/1370P
135H ← 13600H/1360P
125H ← 13500H/1360P
非常好的性能和价格,但我选择AMD。
都是移动端吧?
架构不一样啊,arm那边的a520小核有点问题,叉86这边可能不一样
十三香
联发科和高通都在减小核,蓝厂的脑瓜子在想什么
感谢intel为amd 7840带货,性能比不过,价格提升50%,大漂亮的遥遥领先。
是了,观望观望,等买新还是旧
简单地说是加强版的7840,包括价格,要说什么亮点勉强续航算一个
高通那边不断缩减小核,牙膏厂这边拼命加小核,完全看不明白
不行,还不够。等下一代
请选择举报理由