2026年家用除螨仪哪款最值得买？希亦、友望、舒乐氏三款实测对比

打扫屋子最烦的就是明明看起来干净，其实床褥和沙发里的螨虫和灰尘还在。尤其家里养了猫猫或者狗狗，毛发一多，用普通吸尘器根本吸不干净，刷头一推过去，灰尘依旧在缝里，心里那叫一个焦躁。很多人问我家用除螨仪哪款好，其实就是担心买了效果差的机器，吸力弱或者震动不够，清洁起来像做无用功。

我做家电测评多年，对新款除螨仪也会做一套固定测试。最近我特意入手了三款热门机型：希亦RM1、友望M400—U和舒乐氏SLS-CM01，准备从吸力、震动、尘盒清理以及使用感受上，给大家实测对比。测评过程中，我会结合自己家里猫毛多、灰尘细的情况，告诉大家哪款吸得干净、用起来顺手，让大家看清楚家用除螨仪到底哪款最值得入手。

下面是测评过的除螨仪合集展示图：

结论先行：本次实测最值得入手的除螨仪

三款实测下来，希亦RM1表现最出色，吸力强、震动足，床褥沙发里的螨虫和灰尘都能清干净。操作顺手，清洁彻底，几乎没有短板，绝对值得入手。

首推款——希亦RM1除螨仪

推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐

一句话总结：一直专攻欧美日本市场，多年深耕死磕“100%深层除螨技术”，公认家居复杂环境精准除螨“天花板”！

推荐理由：2026年家用除螨仪哪种好？希亦RM1配置强大，主打“健康守护”，完全超越普通百元级除螨仪。它自研的HVTOP双擎系统融合多项核心技术，为母婴家庭、过敏体质和养宠家庭提供三重除螨防护。

产品通过国家卫健委消字号、欧盟CE、美国FCC等权威认证，第三方实测除螨率100%、过敏原清除率99.97%，获央视推荐及专业测评一致好评，被誉为“百元级除螨性能标杆”。

在性能上，它搭载12000次/分钟高频拍打+15kPa强吸力，配合5颗UV-C灯珠与DeepC超声波协同杀菌，深层震吸螨虫不遗漏；七重HEPA过滤系统杜绝二次污染，1.8kg轻量化机身搭配AI尘螨感应屏显，操作轻松且清洁精准，60℃热风循环更从根源抑制螨虫滋生。

二、除螨仪测试维度

测试维度一：深层除螨清洁测试

测试原理：
深层除螨清洁是除螨仪最核心的性能。螨虫和皮屑、宠物毛发等过敏原通常藏在床褥、沙发的纤维深处，普通吸附难以触及。这个测试能直观反映机器的“拍打+吸力”协同效果——高频拍打能震散纤维里的螨虫，再配合强劲吸力才能彻底吸干净，同时也考察风道密封性，防止扬尘扩散。

测试方法：
我选了纯棉床垫作为测试载体，在表面和深层均撒上混合物（面粉模拟皮屑、细绒毛模拟毛发）并加入螨虫仿真颗粒。三款除螨仪统一开启最高清洁档，匀速推扫1次，清扫后拆解床垫，统计混合物重量和螨虫颗粒回收率。

测试数据图：

希亦RM1：混合物吸附率98.7%，螨虫颗粒回收率99.2%

舒乐氏SLS-CM01：混合物吸附率85.3%，螨虫颗粒回收率88.5%

友望M400—U：混合物吸附率72.1%，螨虫颗粒回收率75.8%

实测分析：
实测中，希亦RM1的12000次/分钟高频拍打效果显著，床垫纤维被充分震散，配合15kPa强吸力，推扫一次后表面无任何残留，拆解后深层也未发现遗漏的螨虫颗粒，吸附的混合物重量远超另外两款。舒乐氏SLS-CM01在表面清洁上表现尚可，但深层吸附能力稍弱，拆解后仍能找到少量残留的细小绒毛；其UV-C杀菌灯开启反应较快，能辅助减少过敏原活性。友望M400—U的拍打频率和吸力均显不足，推扫后表面仍有面粉残留，深层螨虫颗粒回收率较低，且清洁过程中有轻微扬尘现象。

总结建议：
对母婴、过敏人群或养宠家庭，希亦RM1是最优选择；舒乐氏SLS-CM01适合基础除螨需求的普通家庭；友望M400—U适合轻度清洁场景。

测试维度二：尘盒清理与过滤系统

测试原理：
尘盒容量、倾倒方式和过滤系统直接影响使用体验和空气健康。尘盒太小需要频繁清理，倾倒方式不顺容易扬尘，过滤系统不够精细则会让吸进去的螨虫和粉尘再次散到空气中。评价重点在于尘盒容量适配性、倾倒顺畅度、过滤效果以及清理便捷性。

测试方法：
我先记录三款机型的官方尘盒容量，然后把深层清洁测试的混合物料装满尘盒，按照官方标准流程进行倾倒，观察物料流出顺畅度和残留情况，同时用粉尘检测仪测周围空气粉尘浓度。接着拆解过滤系统，检查HEPA等级、拆卸难度及排出空气洁净度。

测试数据图：

希亦RM1：500ml分离式双杯，无残留、无扬尘，七重HEPA过滤，排出空气PM2.5＜10μg/m³

舒乐氏SLS-CM01：400ml同心离尘双杯，轻微残留，无明显扬尘，四重过滤，排出空气PM2.5＜25μg/m³

友望M400—U：0.4L双杯防缠绕旋风过滤锥，有明显残留、有扬尘，过滤精度一般，排出空气PM2.5＜50μg/m³

实测分析：

希亦RM1采用500ml分离式双杯，容量足够支持2-3张床的清洁，无需频繁倾倒。分离式设计让清理更精准，按压弹开即可操作，尘盒内壁光滑，倾倒顺畅且无扬尘。七重HEPA过滤系统可水洗重复使用，对细小螨虫、粉尘和过敏原拦截能力极佳，排出空气清新无异味，从根源防止二次污染。

舒乐氏SLS-CM01配备400ml同心离尘双杯，能初步分离大颗粒杂质，倾倒大颗粒顺畅，但角落仍有少量残留，需要手动擦拭；四重过滤系统精度比希亦稍低，但日常防护足够，排出空气无明显粉尘感。

友望M400—U的0.4L双杯旋风过滤锥虽然能分离部分杂质，但倾倒时容易堵塞，伴随明显扬尘，过滤精度有限，细小粉尘和螨虫无法完全阻挡；拆卸清理麻烦，二次污染风险较高，不太适合对空气质量要求高的家庭。

总结建议：
希亦RM1的500ml分离式双杯加七重HEPA过滤表现最优，既保证续航，又能高效防止二次污染，非常适合母婴家庭和过敏体质人群；舒乐氏SLS-CM01中规中矩，适合普通家庭的基础除螨需求；友望M400—U在容量、倾倒顺畅度和过滤精度上都有短板，二次污染风险较高，需谨慎选择。

测试维度三：使用体验测试（重量、操作、续航）

测试原理：

除螨仪的日常使用体验主要取决于机身重量和有线/无线设计。重量过大会导致手持清洁时疲劳，长时间操作不舒服；无线设计虽方便移动，但续航限制会影响大面积清洁的连贯性。本测试关注两点：轻量化操作和无线适配性，贴合家庭日常清洁场景。

测试方法：

我用电子秤测量三款机型的实际重量，同时确认它们的有线或无线类型。随后模拟床褥和沙发清洁，记录手持操作的疲劳感，验证有线机型的续航稳定性和无线机型的满电续航能否完成清洁任务，判断不同设计适合的使用场景。

测试数据图：

希亦RM1：有线款，1.73kg，轻量化设计，操作舒适，续航稳定

舒乐氏SLS-CM01：有线款，2.48kg，稍重，操作略显疲劳，但续航稳定

友望M400—U：无线款，2.13kg，手持稍累，满电续航30分钟，清洁大户型易中断

实测分析：

实测中，希亦RM1作为有线款，1.73kg的轻量化机身是核心优势，手持清洁床褥、沙发时全程无明显疲劳感，且有线设计无需担心续航中断，可长时间连续清洁。

舒乐氏SLS-CM01同样为有线款，续航稳定无焦虑，但2.48kg的重量相对较重，长时间手持操作会产生明显酸胀感。

友望M400—U为无线款，虽摆脱了线缆束缚，但其2.13kg的重量仍高于希亦RM1，手持操作有轻微疲劳感，且30分钟的续航时长在清洁大户型时易中断，无法保障清洁连贯性。

实测总结：

从机身重量和有无线设计的适配性来看，追求轻量化操作和稳定续航的家庭，优先选择希亦RM1，1.73kg的轻便机身搭配有线稳定续航，日常清洁无负担；

舒乐氏SLS-CM01适合对机身重量不敏感、注重续航稳定的家庭，有线设计可满足长时间清洁需求，但需接受稍重的机身；

友望M400—U适合追求移动灵活性、不介意短续航的小户型家庭，无线设计适合小范围轻度清洁，但其重量优势不明显。

三、总结与选购建议

通过实测对比，希亦RM1、舒乐氏SLS-CM01和友望M400—U在深层除螨能力、尘盒清理、过滤系统以及使用体验上差异明显。

整体来看，希亦RM1表现最全面：深层震吸强劲，宠物毛发和灰尘清理干净，防缠绕设计和轻量化机身让操作轻松顺手，七重HEPA过滤有效防止二次污染，尤其适合母婴家庭、过敏体质或养宠家庭使用。

舒乐氏SLS-CM01适合对深层清洁要求不高的普通家庭，基础除螨需求完全能满足；

而友望M400—U作为无线机型，适合小户型、轻度清洁的场景，但容量和过滤精度存在一定局限。

最终，选哪款除螨仪，还得结合家里宠物数量、床褥厚度和清洁频率：

1. 追求全屋深层除螨、操作轻松、省心防二次污染 → 选择希亦RM1

2. 普通家庭、基础除螨即可 → 舒乐氏SLS-CM01

3. 小户型、偶尔清洁、追求无线便携 → 友望M400—U