为小众买单这几年，说说我的教训和经验

这是丁的第561期推送

每周一三五七晚8点更新

▼

 - 新年消费 - 

不知道大家有没有发现，这些年我们的时髦平均值比以前高了不少，走在街上，尤其是一二线城市里，女生的妆容、穿搭、风格都进步了很多。

• 从乱搭配——到穿衣和谐不出错；

• 从穿衣不出错——到穿衣有自己的风格；

• 从有风格——到见多识广，可以分享不同搭配。
  

在这个穿搭进步的过程中，我们的审美也会不断提升。但在买什么衣服鞋包的问题上，你是不是也碰到过“小众消费”的问题？

因为大家的穿搭水平都上来了，那么似乎更小众的单品，才能凸显你的品味，显得你不流俗。这几年甚至成了一种非此不可的消费趋势，有很多人纯粹为了小众而小众。

为小众买单的人不在小数，我自己也是。那今天丁丁就想来聊聊我在小众消费上的教训和经验，如果你也正好开始“沉迷”于小众，那说不定这篇心得可以帮大家少走弯路。

我在消费小众上吃过的亏

 ▍ 贵，有特点但不实用

有一些小众设计师的品牌，风格真的很独特，一拿出手就是与众不同的样子。

比如 shrimps 的 Antonia 珍珠包包：

▲ 不同颜色，不同图案，基本上每一个价格都在600美元左右，也就是4000多人民币。

我自己也买过，第一次背 Antonia 的珍珠包包出国玩的时候，海关的检查小姐姐还特别感兴趣，感慨这只包包好特别。

——如果是为了吸引眼球，它确实很有特点，但说实话并不实用，材质是仿珍珠，装东西也怕丢。比较适合的是街拍凹造型，而且普通人还真的很难驾驭。

再比如纽约设计师 Susan Alexandra 同名品牌的串珠包：

▲ 材质都是塑料珠，包包却要300美元。

最左边的这只 Susan Alexandra 樱桃包，之前和妈妈拍照的时候，我也借给妈妈用过，真的只能拍个照，日常几乎无法装东西，看起来很脆弱。

▲ 很像我们小时候小商品市场卖的手工包。

之前我还背过 VANINA 的这只贝壳包，真的很漂亮，但拎手是空心塑料珠，包身是贝壳薄片，容易磨损断裂，圈出来的位置已经磕掉了好几处，圆片也开裂了。

▲ 真的美，但也不经用，400美元。

这些小众单品最大的优势是设计。

——但这句话其实也有一句潜台词：质量很可能不如设计。

我热爱有设计感的物品，但也希望至少在质量上能稍微经用一些。小众消费的第一个教训，就是不要为了追求与众不同而忽略了实用价值。

▍ 利用率低，损耗大

另一个问题就是，消费之后，小众单品的利用率是怎样的？

小众包包的问题就在于，某些新潮的设计很容易过时。 shrimps 的 Antonia 珍珠包包最近风头明显弱了许多，Paco Rabanne 也经常打6折。

而如果你买来背了一段时间腻味了，想要出售，这种类型的包包是折损价格最大的。 

这个 loeffler randall 的包包设计就属于容易过时的一类。买来后我只用过一次，超级新，放大看才会看到底部多边形珠子的涂层磨损，结果平台直接鉴定了9新。

▲ 295美元，买来背一次转卖，到手300块。还不如一件zara的衣服。

如果是穿在脚上的鞋子，磨损会更明显。小众品牌的鞋子是极难转手的。一旦自己下决心消费了，那基本上这双鞋一辈子都会在你的鞋柜里。

如果鞋子质量好又百搭，即便价格贵也值。但如果鞋子设计有问题，只能看不经穿，那相当于钱都打了水漂。

同样是小众鞋子，左边这双 Laurence Dacade，4500，我穿过很多次依然只有鞋底磨损。而右边这双 menodemosso 的这双靴子，1800，设计有些bug，脚尖太长，皮质太软，走了几步鞋头的折痕就非常深。

▲ 靴子已经处理掉了，右图是商品图。即便你很有钱，1800买来只穿半小时，也会觉得很不值得。

累积下来，这种损耗大的小众消费，也会成为我们钱包里一个隐藏的窟窿。

这些小众，

可能只是虚假跟风

▍ 热门单品，到底是谁在买单？

即便你对小众品牌一无所知，我相信你一定会很眼熟这些单品：

这些单品，是席卷ins博主、国内网红、博主的热门款式，甚至被穿成了大众款。

国外的时尚报告里评价 by far 的这只瑞秋包，和90年代的瑞秋发型一样火。

▲ 但理个发并不贵，买这个包可要3500。

这些小众单品，一拿出手就知道是时髦尖货。所以一开始大部分购买的人群全都是博主。

Paco Rabanne 的亮片包，你应该只见博主背过，这几个都在1000美元左右。这个价位，普通女孩可能会选替代品：

而且小众品牌的皮质和做工也并非独一无二，复制它们比复制LV香奈儿成本低很多，所以淘宝上也是大量的仿制品，价格不到十分之一。

翻看了一下淘宝，发现甚至只要几十块钱就能买到 by far 同款包，销量还超6000+。日常中看似热门的包款，实际上有多少比例是正品呢？

▍ 小众的穿搭，巨大的消费压力

买小众鞋包已经很费钱了，如果还买设计师品牌的服装，开销就更大了。

有时候即便看似基本款的日常单品，也可能是小众的设计师品牌。以ins博主@beatrice.gutu为例，从左往右，毛衣、半裙、毛衣分别是LAUREN MANOOGIAN、CASASOLA 、TOTEME：

▲ 价格分别在3500、8500、4500左右。

之前我在微博上看到一位几万粉的小博主，也在一个 look 里穿了一条小众但价格4000多的裙子。

除了穿搭，配饰上也是一个很大的投入。戒指、耳环、项链单件可能不会太贵，但数量会很多，每一件几百上千，叠加起来也是一笔不小的开支。

很多人觉得博主好挣钱，但实际上很多品牌对中小博主都只是送产品而不付费，而穿搭是一个巨大的投入，尤其是保持小众单品的 ootd 更新。

看似繁荣的穿搭背后，都是靠实打实的金钱付出换来的。

对博主而言，购买小众更像是一种工作需求，需要一些很“in”的单品来跟上潮流或强调品味。而对于没有相应诉求的普通姑娘来说，盲目跟风就不是好的选择了。

现在买小众，

我一定会考虑这几点

但话说回来，小众里面也有很多值得入手的单品。走过一些弯路之后，我也开始从普通消费者而不是博主的角度去考量购物行为，总结了几个小众消费的经验。

▍ 品类上，损耗越大的越要少花钱

光就穿搭来说，损耗速度：鞋子>配饰>包。如果你的预算越有限，就越不值得在单双鞋子上花太多钱。

如果不追求小众，价格1000左右就可以买到既好看质量又好的鞋子，可以多买几双轮换穿降低损耗。

配饰如果不是金银，磨损掉色也是难免的。我很喜欢买的shashi，价格基本在300-500，但用几个月也会掉色。日常戴，买H&M的就足够了。

至于包包，选对款式，真的是可以一直背下去的。

▍ 设计上，选相对“正常”的款式

我们选包的时候，太特立独行就注定不合群了。如果想更好搭一点，就还是别买太奇特的单品，比如上文出现过的贝壳包、串珠包。

更合适的可以是设计更“正常”更好搭的单品，比如 Manu Atelier 的瓢虫包、little liffner 的 baby boss，Elleme的 baozi：

这种有一点小设计感，但又不夸张的小众单品，可以让无聊的衣橱多很多乐趣，又是实打实的高利用率。

我之前买的这只浅绿色圆筒包，就是这个类型的，它的风格和颜色和我衣橱里的很多衣服都很搭：

小众消费也是消费，凡是消费就要考虑自己的需求，尽可能多利用才能物有所值。

▍ 价位上，选本来就在预算内的

我们买小众单品的时候，可以换一种思维模式。

比如买小众包之前，先问问自己，如果买的是大众包，那现在的自己处于哪个层级的消费阶段？

比如自己会去买 Coach、Kate Spade 价位的预算2000左右，还是Gucci、Burberry 的预算6000左右。

那我们选小众包的时候就直接对标自己的价位品牌，不要为了追求设计感或追求小众而提高自己的预算。超前或跟风消费，都会影响你的理智判断。

▲ 左边这只小众的sharkchaser ，价格和右边的这款chloe差不多。

总的来说，结合自己的购物需求和预算，同时更注意选款，小众消费就会理性很多。

克制的消费可能无法在当下满足你的欲望，但我认为有计划有管理的消费习惯所带来的主宰和成就感，更能让我们有幸福感。

想写这个话题，是因为这几年小众设计师单品越来越成为“时髦”的标签，从一个旁观者的角度来说，感觉这股风确实刮得有点过头了。

其实，小众消费本身没有错，错就错在我们在“小众消费”身上附加了太多虚无的价值。

钟爱小众包的姑娘，可能是“比起有钱就能买到的大牌包，小众包更有品味”的心态——这建立在本身就有钱的基础上。而攒钱买小众包的姑娘可能会觉得2个小众包都可以买一个经典大牌包了，那么消费后可能会感到“后悔”、“不值”。

正确理智的消费观是，不论买什么商品，都会考虑自己的实际需求和预算。不被小众绑架，说到底也是一种自信。

（原创文章，部分图片来源网络）

消费小众不盲从，有甄别，有判断