北京儿童医院权威护眼测试揭晓 4K大屏液晶完胜激光电视

手机、电脑显示器、电视等等，这些大大小小的显示屏充斥着我们的日常生活，无论是工作、学习还是娱乐都离不开它们。由此，“保护视力”也是一直成为显示类产品厂商非常重视的竞争点。就拿电视来说，一方面我们尽量使看电视的时间被控制在合理范围内，而另一方面，越来越多的家庭倾向于选择激光电视、投影机等新兴电视来替代传统电视，这是因为根据一些行业观念和商家的宣传来看，激光电视相比传统电视更有利于护眼。

激光电视更护眼？

激光电视更加护眼这个说法并不鲜见，至少从激光电视的成像原来上来看，似乎也挺有道理的样子。从本质上来说，激光电视其实就是以激光为光源的超短焦投影设备，和其他类型的投影机一样，都是一种漫反射成像，同液晶电视这样的直射光源相比，通常被认为对眼睛的刺激更小一些。然而，激光电视到底是否真的更加护眼，其实一直以来并没有得到比较正规的科学验证，真相到底如何呢？

近来首都医科大学附属北京儿童医院特地针对4K大屏液晶电视和4K激光电视之间谁更护眼，进行了一场专项研究，从出炉的权威鉴定报告来看，结果出乎意料！通过德尔菲法、近视力、泪液分泌等一系列专业测试分析后得出结论，4K超大屏液晶电视对人眼视觉疲劳的影响要大幅小于激光电视！

为了保证此次研究测试公平公正，能够真正对消费者具备实际参考意义，在此次研究项目中总计邀请到了26例男性以及34例女性，共计60例无眼疾测试对象，年龄主要为27-35岁。测试对象平均每天近距离用眼时间达到了4~8小时，平均睡眠时间为6~8小时，基本都是在比较合理的范围内，让数据更有参考价值。

视觉疲劳调查表

测试主要分为主观测试和客观测试两部分，主观测试采用了德尔菲法，并且以中华医学会眼科分会眼视光学组推荐的《视疲劳调查量表》作为重要参考。4K激光电视的视觉疲劳评分达到了9.2±6.49，大幅超过了4K大屏液晶电视的5.63±6.28，从这个结果来看，观看激光电视的眼部疲劳程度要比4K超大屏液晶电视高了将近一倍，无论自身的耐受力如何，眼睛都会更快感到不适。

近视力测试对比

当然，人的主观感觉不一定十分可靠，针对生理层面的客观测试必不可少。在客观测试环节中，可以看到测试对象在观看4K激光电视后，视觉调节灵敏度下降了不少，泪液分泌和近视力都出现了大幅下降，这意味着测试对象在观看4K激光电视后更累了，这一结果与主观测试是比较吻合的。相比之下，测试对象在观看4K大屏液晶电视后，泪液分泌没有明显变化，近视力仅有小幅下降，而调节灵敏度则不降反升。由此看来，从客观测试的结果来看，4K大屏液晶电视的测试结果同样也是明显优于4K激光电视。

泪液分泌对比

综上，在首都医科大学附属北京儿童医院进行的这项权威鉴定报告中，其结果是毫无争议的：对于视觉疲劳的影响，4K超大屏液晶电视要低于4K激光电视。也就是说，4K大屏液晶电视更有利于用眼健康。看到这里，相信大多数网友马上会想的是：“WHY”？

一度被认为是“护眼”的4K激光电视，为何反而会让眼睛更加受伤呢？从专业角度来看，激光电视也确实存在缺点。首先就是亮度不足，由于是反射光源，激光电视的真实亮度要大大低于液晶电视，这意味着人眼在观看激光电视时要更加“使劲”。此外还有一个最为致命的原因，那就是目前激光电视的光源，都包含有蓝光，甚至低端激光电视还是以蓝光为主！而蓝光由于峰值极高，与其它光源相比，正是损害眼睛视力的元凶。更何况还有一部分低端4K激光电视都是利用像素抖动技术达到的“假4K”，其画面清晰很差，让视觉疲劳度进一步陡升。

蓝光对肉眼伤害较大

通过专业鉴定，证明了人们以往对于激光电视的认知存在很大的误区，与大屏幕液晶电视相比，它在护眼方面非但无益，反而暴露出很大的缺陷，让人非常遗憾和震惊。在此也让我们对首都医科大学附属北京儿童医院，以及60位自愿者进行由衷的感谢。

原来它才是更护眼的，安心坐享4K大屏液晶电视吧

当然了，面对这一结果消费者也无需太过于紧张，4K大屏液晶电视目前在护眼方面的表现也是越来越让人放心了。以TCL这样的一线品牌为例，它在旗下的主力机型中都加入了护眼技术，目前已经迭代发展到了“健康画质”四部曲，分别是保持画面稳定的“MEMC运动增强”、减少频闪的“混合调光技术”、根据环境光来优化亮度的“自然光”，以及从源头上减少蓝光危害的“防蓝光模式”。由此，用户观看电视时眼球受到的刺激能够大幅减轻，从而尽可能得呵护健康视力。

另一方面，目前4K大屏幕液晶电视目前在市场上的价格总体上也在向亲民化发展，目前85英寸机型机已经跌破了2万大关，75英寸机型更是非常平易近人，性价比方面相比激光电视也并不虚，消费者还有什么好忧虑的呢，安心入手吧。