蔡司联名首秀，中杯也有高端梦？——VIVO X60

从vivo x70到vivo x80系列的表现来看，VIVO X系列可以说在高端影像旗舰的头部梯队站稳了脚跟。当然，这其中很多功劳都归功于buff叠满的Pro+超大杯上。直到X80系列上，X系列的中杯才让人们抛弃对中杯的成见。在高端影像已成的今天，回过头来看X60这样一款中杯，冠以蔡司联名首秀却拥有一颗颇不受人待见的内芯；全系蔡司是冲高的不得已还是真材实料的中杯加料？中杯是跟着超大杯一块跻身高端还是假借高端之名收割有机韭菜？

开门见山地谈谈颜值和手感。X60有很强线下销售的定位属性，在颜值和手感这方面上自然下了不少功夫，这也是X60让我选中作为本期素材的一大原因。

重量约176g，厚度控制在约7.4mm，上手确实很轻薄。说两个我认为X60手感比较优秀的点——握持宽度和屏幕形态。有别于友商线下轻薄高颜值机型的是，虽然少了一份广大消费者印象中的曲面“高级感”，但轻薄直屏在75mm握持宽度的加持下相较于友商73mm左右的曲面屏，在手感上不会因为曲面屏的极窄中框产生割手感，简言之是一种无感舒适的过渡。

颜值见仁见智，手上“华彩”这个配色有些花里胡哨，往好了说这是色彩丰富讨人喜，往坏了说这种炫彩眼花缭乱略显廉价，不如另外两个黑白配色来得经典和低调。但是嘛，戴壳烦恼少一半，单从材质上说，磨砂玻璃来说还是很提升裸机手感的。

正脸中置挖孔屏，边框很接近四等，正脸视觉观感还是很舒适的；后置名为“双色云阶”的左上角矩阵设计初看很普通，细看模组内蔡司ZEISS的小蓝标小味儿挠的一下就上来了，可惜小蓝标不够大不够显眼，略显小气。（这样别人怎么一眼认出我的蔡司）放在当下来看，这个后置大眼萌云阶设计依然不算过时或太丑，甚至在一些新机上仍有立足之地。

虽说是中杯，但X60上这块三星E3柔性屏素质还是说得过去的，系统带DC调光好评，后来的X70系列都没有DC调光，实在不能理解。唯一的问题就是低亮度下开启DC屏幕噪点吓人，跟砂纸观感无异。白天没有问题，夜间熄灯后大幅降低我继续玩下去的欲望，谢谢你，vivo。其他方面诸如发色、触控跟手等属于既不惊喜也不意外的正常发挥水平，挑不出什么大毛病，足够达到大多数消费者满意的表现。

终于谈及性能部分，在写这篇回忆录前我就能想到X60身上的几大诟病，其中最大的争议就是这颗出自三星之手的SOC——Exynos 1080。

从数据上看，Exynos 1080（以下简称E1080）贴身肉搏骁龙865，脚踩麒麟990。乍一看，猎户座成了！实际上，性能上E1080确实不虚，但功耗几乎追平骁龙888。难绷。
抛开纸面数据，谈谈使用期间的体验。游戏平时主要用来玩和平精英，实际体验差强人意，能开的配置都拉满不会出现卡顿掉帧，游戏过程中发热控制也有蓝厂的水平，一直处于温热的状态，烫手倒不至于，功耗高的直接反馈就是游戏耗电快。

三星工艺加上猎户座过往的表现都让我起初对E1080充满了担忧，期望值拉得相当低的后果就是一番体验下来居然觉得还行。除开游戏场景以外的日用体验与其他次旗舰芯片无异——堪用。纸面数据都快追上神U865了，考虑到星星星代工，功耗高点就高点吧，搭配4300mah电池日用耗电属于一个能接受但不算很耐用的水平。

（基于Origin OS Ocean版本号PD2046B_A_5.12.8）
蓝厂从Funtouch OS大换血成Origin OS之后，关于蓝厂系统跻身国产定制UI第一梯队的争论就未曾休止过。目前X60的最新系统已经来到了Origin Ocean，颜值、动效和功能可调性都可以说非常丰富，但也仅限于丰富，bug频现的Ocean新系统还有诸多地方有待完善。

Oringin1.0和Ocean两个系统大版本给我的感觉是完全不一样的。1.0稳定性会更好，但颜值相对落后，功能的待完善性也很明显。Ocean匆匆到来显然是为了弥补1.0在功能性上的不足，一次性补齐了很多功能，系统整体的设计风格也更加果里果气了。但正因Oringin这两次的大跨步扯到蛋，Ocean系统的稳定性明显不如1.0，在返回桌面、应用切换等涉及实时动效的场面常常会出现卡顿的情况，从售后了解到Ocean后台反馈的声音也是比较强烈的。

蓝厂系统备受关注的应该还是小窗功能，在最新版本里已经支持侧边栏呼出小窗，可以实现自由缩放，但是兼容性还有待探索。此外，Ocean的小窗不能从当前应用通过手势操作直接挂起，需要进入多任务界面点击相应App开启小窗，相当繁琐，主流系统都已经基本支持的功能，这个缺失依旧是蓝厂系统的最大短板之一。

Ocean更重要的一点是完善了多屏协同功能，延迟在可接受范围内。从流畅度、稳定性上谈使用体验比友商测试至今仍处于beta版本的多屏协同功能更胜一筹。指出两个缺点，每次使用都需要扫码连接略显繁琐，通过NFC碰一下连接的方式是没有做还是我没发掘出来呢，等一个评论区探讨一下。第二，连接上电脑后，手机端主动按下电源键息屏后电脑端协同画面不会上锁，依旧可以继续使用协同画面浏览手机，对于隐私防护做得不够完善。

简单欣赏一下Oringin系统的原子提醒功能和花里胡哨的各种动画效果设置界面吧，前者可用性还不错，后者过于细分的动效设置也算是给了用户一个选择，迟早要出一本Oringin OS使用手册。

影像部分，先谈蔡司。宣传所说的蔡司光学镜头对于抗眩光鬼影究竟有没有用呢？实测下来，对于大部分路灯光源可以起到比较明显的作用，对于提高夜景优化空间有一定作用。但是切记，蔡司的作用是削弱杂光，不是彻底去除杂光，如下图暴力怼强光源，可见控制作用有限。

X60（左）对比无蔡司光学镜头

夜景成像，得益于微云台的超强稳定性，在曝光时间上可以说是非常任性，配合vivo本身就独具特色的暴力HDR，整体风格属于夜视仪思路，应亮尽亮，算法痕迹尤为明显。成像色调偏高饱和，色彩艳丽丰富博眼球，遗憾的是受限于主摄IMX598只有1/2英寸的大小，细节经受不住放大的考验。

日间成像保持了VIVO传统的色调，堪用。有2倍中焦人像镜头，拍人或者扫街构图好使，镜头素质也还不错。拍完照后会有一个类似华为“计算光学”的计算过程，对画面的计算优化很到位，基本不翻车。

最后，谈谈影像部分中的录像功能，影像旗舰的录像功能往往最容易被测评忽视，不知道是苹果的录像太强大国产厂商直接放弃了挣扎还是在他们眼里录像不算影像环节。

直接强调一点，X60的微云台主摄在录像模式下，30帧使用的是PDAF（相位对焦）；60帧使用的是CDAF（反差对焦）。

（简单科普一下，以下大部分内容表述基于网络可查询资料结合个人理解，若存在错误，烦请指正。)

相位对焦——通常会在CIS（CMOS Image Sensor）像素点上设置相位监测点，入射光线经分光透镜分离后检测分光相位差。原理如下图所示（图源网络，侵删）相位对焦的好处就是效率高、快。

反差对焦——与相位对焦不同的是，反差对焦的原理是感光元件实时图像经由图像处理器实时计算比对成像对比度，以对比度最大处为准确对焦画面。从原理上反差对焦必须通过一次反差最大点再降低反差，从开始对焦到完成合焦的整个过程中镜头来回移动产生了我们俗称的“拉风箱”现象，从使用上来说就是对焦慢、迟钝。反差对焦普遍存在对焦速度慢的缺点，且十分依赖算力和算法。

一番体验下来，X60作为一台影像手机让我印象最深刻的确实是影像，但是是极为差劲、几近不可用的60帧录像给我留下的负面印象；真正值得称道的是影像之外的外围参数，包括舒适的轻薄手感、素质尚且说得过去的柔性直屏和不犯错的后置双色云阶设计。

尾声，是对开篇的回答，我认为从性能和拍照的综合表现出发，尚且不至于让它沦落为韭菜线下机的名号；只是受限于中杯天花板永远差一步才能成为真正意义上的高端。这一步，叫望而却步。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～