华为这样对徕卡说：你走之后 我过得一样很好

平常我们谈恋爱，分手之后大都会有一定时间的“疗伤”期，根据每个人性格的不同，所需时间有长有短。但很多人都认为，如果分手之后在极短的时间里马上有了新对象，一般都会骂“渣男”或者“渣女”，毕竟这么短看着就像无缝衔接。

现在，这套理论好像也能运用在徕卡上。

华为并不是手机市场中第一个和相机品牌联名的手机品牌，不过它却是名气最大的那个。华为用自身出色的影像表现，在前面几年把徕卡与产品和品牌高度“绑定”，将徕卡的名号在手机圈中带到了另一个高度。因为各方面的原因，华为在最新的Mate 50系列上没有再牵手徕卡，徕卡转头就投向了小米的怀抱。华为成了前任，也有了自己的影像风格XMAGE。

但不可否认的是，在影像领域，徕卡还是有更大的名气，它也有更多的选择权。如果把徕卡拟人化，我们现在去问徕卡：“看见华为的‘现女友’，你会酸吗？”这大概是大部分“前女友”都会有的对比，对于现在的华为、小米和徕卡，大概就是这样的关系。

只不过，这都是我们这群好事者强加上去的，毕竟我确实很好奇小米的徕卡（小米MIX Fold 2）和现在的华为XMAGE（华为Mate 50 Pro）到底谁更好一点。

水印都变得高大上了

在看具体的样张之前，我们先来看看两个品牌在影像上共同的一个变化：照片水印。过去我们都习惯了画面左下角或者底部中间位置的机型水印，虽然也能够自定义设置，不过整体来说还是比较单调的。这次两款手机都整了个新花样，在照片底部新增了一部分留白，在留白的左右两侧防止机型水印或者是拍摄参数等。

说不清是不是效仿，毕竟这种功能通过系统实现比较方便，但万一在产品设计之初就已经考虑到了类似的需求呢？

效果从反馈来看显然是比较显著的。虽然照片都是一样的，但这就跟我们煮泡面放在一个普通的碗和西餐盘中的区别一样，后者一下就高大上了起来，这能够有效改善小米品牌在影像上的固有印象。

当然，后面为了聚焦在照片本身，接下来展示的样张都不会开启这类特殊水印。

夜景才是检验影像实力的标准

对于绝大部分拍摄设备来说，光线条件更为复杂的夜晚更容易检验出影像实力；而如今绝大部分手机除了在影像风格以及硬实力的表现上，都会着重强调夜景的表现力，毕竟手机的传感器和镜头在那摆着，翻车那真是常事。

这次华为Mate 50 Pro的一大优势在于，可变光圈带来的物理光圈变化，或多或少可以让它在夜景中有更好的表现。当然这是理论上的，因为光圈变化区间只能在f/1.4到f/4之间10档选择，在光线较强的环境中，它依然是“众生平等”。

在没有特殊说明的情况下，两款手机都是夜景模式拍摄。下面这个场景是洪崖洞入口旁的角度，因为画面中有大量灯牌，所以画面整体的亮度足够甚至有些高，造成了一种画面高光溢出的感觉。

当然看细节，华为Mate 50 Pro在左侧建筑周围是有明显的高光的，更远的建筑群有一定高光溢出，但不算特别严重。而小米MIX Fold2在近处的亮度是比较合适的，暗部细节也都有，而桥上以及远处的天空亮度有一定的问题，看上去有些失真。

在直接面向强光源的情况下，华为Mate 50 Pro在眩光问题上的处理，不如小米MIX Fold2来得干脆利落。但另一方面来看，小米MIX Fold 2只处理了光源眩光，周围建筑的光线打到树木上，导致色彩出现了一定的偏差。实际上当时肉眼看到的确实不是纯粹的绿色，但这“变黄”也太明显了一些。

相信已经有不少朋友注意到了，上面两张照片对比，小米MIX Fold 2有一种不够清晰、不够通透的问题，具体可以看小水池旁边的景观树木，或者是远端的建筑外层的细节，华为Mate 50 Pro可以说领先了好几个身位。

其实放大任何一组夜景的样张对比，你都能看见两款手机在细节上的差距，小米MIX Fold 2暗部有比较明显的涂抹感，还有一些噪点，华为Mate 50 Pro不能说完全没有，但在纯净度上比前者要好多了。

而在宽容度上，也是华为Mate 50 Pro的表现更优，在画面亮度压得更明显的前提下，华为Mate 50 Pro远处的暗部有更多可辨别的内容。当然这里的差距并不明显，其中还有两款手机对夜晚场景算法的差异，画面呈现出来的光线量都完全不同。

当然这里面还有另一个差别，在相同的低亮度场景中，华为Mate 50 Pro会在拍摄之后用更多的时间去合成一张高质量的照片，小米MIX Fold 2虽然也需要，不过却没有华为那么长。在计算摄影时代，这或许也是两款旗舰手机在影像上可以体现出差距的地方。

在极暗环境中的拍摄时，华为Mate 50 Pro也会有更好的效果。我们模拟了一个非常极限的暗部环境，即使用手掌完全包裹住手机摄像头，使用夜景模式进行拍摄，小米MIX Fold 2一片纯黑，华为Mate 50 Pro能看到手掌的肤色，差距还是比较明显的。

除了少数表现，小米MIX Fold 2几乎被华为Mate 50 Pro全方位包围，夜景上果然还是华为更强势一些。

徕卡和XMAGE的风格差异

虽然两款手机中也都有具体的影像风格选择，但是这种风格上的差异我们很难直接比较，取决于每个人不同的喜好。另一方面，徕卡与XMAGE其实如今都已经算是手机影像品牌，对于手机的提升不仅是在风格的变换上，更多的还是对手机影像整体理念的改造。

为了方便对比，小米MIX Fold 2采用徕卡经典拍摄，而华为Mate 50 Pro选用XMAGE原色风格。先看整体，在表现出来的影像风格上，华为Mate 50 Pro对色彩还原的饱和度会稍微高一些，而没有选用徕卡生动的小米MIX Fold 2就会更忠于真实效果。但给我们双眼的感官，个人觉得华为Mate 50 Pro更舒服一些，尤其是天空比较纯净，没有那种灰蒙蒙的感觉带来的压抑感。

其实在背光位置的暗部处理上，白天华为Mate 50 Pro也能体现出优势来，树叶上的细节华为Mate 50 Pro会更多一些。

不过在有光线直射的时候，正如我们在夜景环节的对比中说过的一样，华为Mate 50 Pro会略微的降低一点亮度，导致画面上建筑外层的黄色稍微有些偏暗，而小米MIX Fold 2就是比较明快的黄。这时候再对比天空也可以发现，华为Mate 50 Pro的亮度会低一些。

但小米MIX Fold 2对光线的处理却有一定的波动变化。比如下面这组样张，华为Mate50 Pro和之前的样张保持了较好的一致性，而小米MIX Fold 2在花面膜上半部分稍微有些过曝，整体偏向灰白，实际肉眼看到的效果应该是灰色中夹杂着一点点白色。

包括高倍变焦下的效果，小米MIX Fold 2也不如华为Mate 50 Pro来得清晰。相信应该还有不少人记得，华为提出的计算摄影的一大优势，就是在高倍数变焦下会有更清晰的效果，华为果然是一直走在手机影像的前列。

其他方面，其实我们还没有讲述华为Mate 50 Pro在物理光圈上的优势。这个设计取决于你怎么用，如果只是单纯为了人像虚化，目前大部分手机的主摄光圈都能达到f/1.4左右，虚化效果主要取决于相机算法，而更小的光圈在人像中主要是有更多的选择，比如前景和背景都有高质量的清晰成像。

写在最后

现在我们可以回到文章开头的那个问题上来了，徕卡看到华为如今的表现会后悔吗？如果只从对比结果来看，华为在推出自己的XMAGE影像品牌之后，在手机影像上依然有着出众的表现，过去徕卡为华为带来的似乎就只剩下我们对它最初的印象：鲜艳的、饱和度高的色彩。

如今再回过头来和小米MIX Fold 2来对比，似乎也印证了我们的结论。小米MIX Fold 2纵向对比小米自己的影像发展，显然是有着极大的提升的，尤其是在审美风格的提升上，这为小米的高端之路铺平了道路，但与长期深耕影像的华为相比，仍然有一定的进步空间。从这个角度来看，徕卡有后悔的理由。

但手机市场毕竟是个生意场，徕卡不仅要看产品和品牌的表现，同时也要关注到手机产品的销量，目前的华为显然无法像小米那般带来更多的收益，并且未来可以预见的是，徕卡也不会再回到华为的怀抱中。