AI生成图商用避坑指南：版权归属、侵权风险与合规操作_办公软件

1. 2分钟南极AI短片卖100万？怎么做的? 硬核拆解最强AI视频工作流

2. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

3. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

4. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

5. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

6. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

7. 迪士尼正式进入AI领域！据 Variety 报道，迪士尼宣布向 OpenAI 投资 10 亿美元，并达成了一项重磅授权协议。这意味着，包括米老鼠、漫威英雄、星球大战在内的约 200 个经典角色将正式进入 Sora 和 ChatGPT。以后用户可以合法使用这些 IP 生成短视频和图片了，但限制依然很严格：授权IP仅限迪士尼动画或生物形象（非人类角色），不包含迪士尼各种真人演员的肖像和声音，且双方将成立联合委员会严格把控内容调性。另一边，迪士尼已向谷歌发出一封措辞严厉的律师函，指控谷歌的 AI 模型（如 Gemini）对迪士尼的版权内容进行了“大规模”侵权。迪士尼称谷歌的 AI 就像一台自动售货机，用户可以随意生成各种迪士尼知名 IP 的图像和视频。并要求谷歌立刻终止这种行为。大概就是商业排他了。

8. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

9. //@小天天:字节不怕这个，想想怎么起家的//@Zodzod_张浩:去年，迪士尼和NBC环球起诉人工智能图像生成器Midjourney，指控该平台生成了大量未经授权的、侵犯两家公司版权的作品。该案仍在审理中。迪士尼也曾要求谷歌限制在其人工智能平台上生成其角色。为了保护其知识产权，迪士尼去年与ChatGPT和Sora的制造商OpenAI达成了一项价值 10 亿美元的协议，使这些平台能够使用其旗下包括皮克斯、漫威和星球大战在内的200个角色。

10. 题外话，前阵子我也采访了一位顶尖的AI视频创作者。我们也有聊过现阶段，如何看待AI 与作为创作者本身之间的「共创」关系。我发现只要是真实的创作者，都会研究技术如何用来表达自我、传递创意。几乎是同一时间，我看到社交媒体、视频平台上出现了无数个AI 二创作品，而且那些AI生成「演员」中几乎融合了大量现实艺人的外貌，而配音则是融了许多CV的声音。我觉得，技术的增长当然会降低创作技术门槛，但眼下最重要的是，如何限定一个合理范围去使用AI。针对AI的版权法估计是当下全球迫在眉睫的任务了。

11. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

12. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

13. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

14. #TNABO# 美国电影协会警告TikTok母公司字节跳动，要求停止其旗下新推出的AI模型Seedance 2.0滥用受版权保护的作品：“仅在一天之内，中国AI服务Seedance 2.0就大规模、未经授权地使用了美国受版权保护的作品。通过推出一项缺乏有效防侵权保障措施的服务，字节跳动无视了早已确立的版权法律。这些法律既保护创作者的权益，也支撑着数以百万计的美国就业岗位。字节跳动应立即停止其侵权行为。”据Deadline记者杰克·坎特报道，许多用户目前正在通过Seedance 2.0靠指令进行一键生成，结果高度重现许多好莱坞电影的素材，流传广泛。其中不乏“克鲁斯大战皮特”、“《指环王》结局重置”、“《复仇者联盟4》结局重置”、“《怪奇物语》第五季重做”、“杰克·道森起死回生”等等广为流传的内容。不少日本IP也受波及，出现包括“柯南大战高市早苗”、“融合术贝吉特大战耳环贝吉特”、“特朗普变身迪迦奥特曼”。截至目前，字节跳动发言人尚未立即回应置评请求。上个月，在美国国会通过要求字节跳动剥离TikTok业务的法案后，TikTok在美国的业务被拆分为一个独立的合资企业。

15. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

16. 美国电影协会（MPA）对字节跳动最新发布的AI视频生成模型Seedance 2.0发出强烈谴责：“中国的“Seedance 2.0”大规模地未经授权使用了美国的受版权保护的作品。通过推出没有有效防止侵权措施的服务，字节跳动正在无视保护创作者权益并支撑数百万美国就业岗位的既定版权法。字节跳动公司应当立即停止其侵权行为。”截至目前，字节跳动尚未对置评请求作出回应。但Seedance 2.0相关应用已经加强了对肖像的审核。

17. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

18. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

19. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

20. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

21. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

22. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

23. 爱奇艺“AI艺人库”和CEO言论惹争议：违背基本影视创作逻辑 #秀才侃娱乐

24. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

25. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

26. 【#迪士尼曾向多家AI公司发函##迪士尼是首批起诉AI公司片厂之一#】近年来，迪士尼在应对 AI 公司侵权方面采取了相当主动的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 发函，随后 Character.AI 调整了其使用迪士尼版权角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌发函，之后谷歌移除了数十个未经授权生成的迪士尼角色 AI 视频。去年 6 月，迪士尼与 NBCUniversal 还对 Midjourney 提起诉讼，这也是首批起诉生成式 AI 公司的好莱坞片厂之一；之后迪士尼与 NBCU、华纳兄弟探索也联手起诉 MiniMax，指控其大规模盗用各自片库内容。与此同时，迪士尼也强调其并非全面反对 AI 合作，而是希望在“合适条件”下推进合作。例如，迪士尼去年与 OpenAI 达成全面合作协议，成为 Sora 社交视频平台的首个大型内容授权合作方，并同意向 OpenAI 进行 10 亿美元（现汇率约合 69.15 亿元人民币）的股权投资。（IT之家）#迪士尼指控Seedance侵权#

27. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

28. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

29. #耀客回应AI演员撞脸# #耀客不会在真人剧中用AI演员# 如何防止AI演员被抄袭?耀客说要避免撞脸(包括巧合),会对AI演员进行数字资产版权登记。未来还要建立侵权监测机制、对核心模型参数加密。AI剧的版权保护体系正在建立,希望别又成维权重灾区…#娱理独家#↓娱理的微博视频

30. #ai版泡沫二次伤害邓紫棋# 刚刷到泡沫转场挑战的时候我甚至没听出来这是哪首歌，邓紫棋明确说过禁止使用ai改编她的作品，但现在ai版泡沫在各大平台传播，甚至有一些要付费使用当初邓紫棋因为合约问题，失去了自己的音乐版权，自己创作的歌自己不能唱，说出“原来我的孩子的抚养权不在我手上”的那刻她得有多难过，为了夺回版权邓紫棋不得不带着重录版归来，如今ai版泡沫却在大肆传播，甚至有人说比原版好听，这不就是在二次伤害邓紫棋吗！#2025微博之夜爆款创作大赛# 吃瓜冲浪日记的微博视频

31. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

32. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

33. 依然看到不少人一边分不清录音版权、词曲版权、授权、转授权、署名权、收益权、拥有权、买断、卖断…这些各自的意义，一边继续骂他们想骂的，抒发他们想抒发却不一定对的。没啥可说的，下一次版权事件再闹出来，换几波人依然会闹成一锅粥，趁热喝了吧，不然能怎样呢。

34. 你画的AI图，版权可能不是你的？一张图说清归属关键！

35. 你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

36. 冷知识:AI生成的图片有版权吗？全球首例AI艺术官司启示录

37. AI生成的作品（如图形、文案）可以登记版权吗？版权归谁？

38. AI创作的作品，版权到底归谁？作者or AI平台？

39. AI生成画是否享有版权？

40. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

41. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

42. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

43. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

44. 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

45. 干货|将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

46. 【版权案例】将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

47. 日本首案！未经授权复制AI图像侵犯著作权被捕

48. “AI生成”该有著作权吗？北大法学教授这么说

49. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

50. AI生成内容的著作权认定与合规边界｜AI+OPC创业合规指南第6期（完结篇）

51. ai生成作品的著作权归属

52. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

53. AI 生成内容能申请版权吗？2026 最新法规解读，很多人都搞错了

54. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

55. 专业 | 黄迪律师就全国首例AI绘画提示词著作权案接受权威媒体采访

56. 2026年5月法院定调

57. AI生成作品有版权，提示词却没有？两起全国首例判决定调

58. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

59. 求助！我的AI绘画提示词，被人白嫖，怎么办？

60. 相同提示词生成AI作品算侵权吗

61. 世界知识产权日特辑

62. 用 AI 画的图被偷用？法院判决

63. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

64. AI 创作涌现时代

65. 用AI生成的图片/文案发布，构成作品吗？算侵权吗？版权归谁？——基于司法裁判文书的实证分析

66. 用AI生成内容，版权到底算谁的

67. 收藏！5件AI生成内容知识产权纠纷典型案例｜厘清创作边界，规避侵权风险

68. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

69. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

70. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

71. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

72. 2026年AI设计版权指南

73. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

74. AI生成内容版权归谁？法律边界在哪里？

75. 4月1日AI版权新规正式实施

76. AI生成的内容，版权归谁？2026年最需要搞懂的法律问题

77. AI生成内容具有版权吗？

78. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

79. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

80. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

81. AI生成物引发著作权权属的法律问题

82. AI生成内容版权争议

83. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

84. AI生成的作品，版权到底算谁的？

85. 如何看待AI的署名权争议

86. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

87. 指引 | AI创作全流程版权合规指引——创作、应用与维权实务操作建议（附全文）

88. AI 生活妙招

89. 企业应用 AI 技术创作时应该注意什么？一文解答从“事后举证”到“创作过程管理”的注意要点｜AI X 文娱

90. 盈科涉外| 中国、美国、欧盟、日本：AI 生成作品著作权的分歧与共识

91. 【普法在线】当他人照搬自己设计的AI提示词，生成风格、内容高度相似的作品时，该行为是否构成著作权侵权？

92. AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

93. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

94. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

95. 真实案例：AI生成内容版权协议

96. 重磅上线 | 公证云“AIGC创作”工具，AI创作全流程一步保全（附操作指引）

97. 从AI绘画到视频二创：版权纠纷进入“深水区”

98. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

99. 艺术思考：AI辅助创作可商用的边界

100. 支持商用的AI生图软件免费版：5大版权陷阱与安全使用指南

101. AI生成图片的著作权红线

102. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

103. AI 绘画的"版权困局"：我们都在侵权边缘试探

104. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

105. AI画的画到底归谁？一个画画的朋友差点亏了5万，幸好看到了这条新规！

106. 【热点聚焦】邓亮亮：《AI二次/三次创作图片侵权全解：权利认定、责任划分与维权实操》

107. AI版权之争：AI画的画版权归谁？法律怎么说

108. 使用相同“提示词”生成AI绘画，算不算侵权？法院判了丨朝闻法治

109. AI图片生成软件商用无版权风险：如何选对工具、避免版权困境

110. AI生成的海报，版权到底归你还是归AI？

111. 收到律师函警告？实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

112. 实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

113. 刚学习完回来，说个重要的事儿，都打起精神来。现在 Ai 正在劲头上，各厂牌不断推陈出新，市场也比较混乱，在积极追求科技成果的同时，大家记住，你做的 Ai 作品一定要保留好创作记录，比如文生视频，要截图存好每一步创作过程，文字创意来自哪里，想法什么的，最好不要删除你在平台的每一步创作记录，错了也不要删，不满意可以继续修改但不要删，图生视频就要保存好图从哪儿来的，抽卡免不了跨平台生成，要把每个平台的生成记录保存好，还有就是不要用 Ai 做已经有版权保护的图案视频设计，尽量规避侵权，已经出现关于 Ai 作品版权的法律问题，且已经有人因为没有保存创作记录，在维权时得不到法律保护，吃官司赔钱，一定保存好创作底稿，该截图截图，该留存留存，切记，切记！

114. 解构人机光影共创，厘清 AI 创作权属权责

115. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

116. AI绘画怎么写提示词才算原创？

117. AI图片生成软件商用无版权风险怎么判断？3 类工具真实案例 + 实操对比

118. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

119. AI生成作品有版权，但提示词却没有？法院判了！

120. 大模型商用怎么规避版权、数据合规风险？

121. 深度测评3款工具后，终于知道有没有商用无版权风险AI做封面软件

122. 在商业场景中使用AI生成图像须显著标识

AI生成图商用避坑指南：版权归属、侵权风险与合规操作

精选参考来源