“小字陷阱”违法吗？平台该不该管？遇到如何维权？_手机软件

1. 促进改进司法：利用"大字吸睛，小字免责"方式，对"内卷式"竞争"推波助澜"等问题，市场监管总局起草了《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》。不得利用减小字号、改变字体或者使用与背景相近颜色文字等可能使消费者难以辨明的方式进行补充说明。解释不得作出限缩或者不符合常理常识的解释。

2. 潜水表不能潜水？小米华为的这波事件，撕开了数码圈的遮羞布。。。【X.PIN】

3. #广告不得利用减小字号等进行补充说明# 某大佬以一己之力推动行业规范更进一步，。“小字免责”这套把戏，早该凉了。大字吹上天，小字挖个坑，这不叫广告，这叫算计。把行业切成芝麻粒，家家都能封个“第一”，这奖状发得，比小区门口打印店还随意。这回亮剑，直戳肺管子。但关键看后续：罚单得让肉疼，监管得成常态。别让文件停在纸上，得让市场听见响动。消费者不好糊弄了。把戏再精，也敌不过一句大实话：做生意，少点套路，多点真诚。广告这面镜子，照出的是商家的良心。#热搜多元内容创作计划##热点观点##热点解读# 广告不得利用减小字号等进行补充说明

4. #加大对大字吸睛小字免责整治力度#市场监管总局加大对“大字吸睛、小字免责”等广告乱象整治力度。在小米因为小米被骂惨了之后，小米现在的海报都是直接用大字了。但是，正如之前所说的，这其实是一种行业陋习，小米改了，但其他厂商多数都没有改。比如一款折叠屏手机在吹一款电池，但在小字里又写着“仅1TB版本使用”……

5. 手机支付隐藏套路大调查！「白问」

6. 输入法利用系统通知弹广告，还禁止关闭？倒查！

7. 大字宣传小字免责？手机厂商文字游戏盘点「白问」各家厂商为了扩大自己的宣传优势，都开始玩起了大字吸睛，小字免责的文字游戏，误导了不少消费者，这次本豆就来盘点各家手机厂商那些不厚道的文字游戏，兄弟们记得点赞，感谢了！#微博超有用视频大赛# 白问科技的微博视频

8. 小字套路玩的就是视觉骗局，赌消费者不愿细看、懒得较真。但往深了看，这就是诚信的溃败。利用信息不对等忽悠人，侵犯消费者的知情权，败坏公平竞争的市场风气。如果大小商家都靠耍心眼就能赚钱，以后谁还愿意老实经营？市场根基都得被掏空。所以说，这毛病得狠治，法规要定死标准：关键信息字体该多大、颜色得多醒目，不能含糊；监管要加大力度，用技术手段全网筛查，线下也得勤抽查。只有平台和企业不敢装傻充愣，广告审核严格，合规意识才能刻进骨子里。最重要的是，消费者更不能忍气吞声，碰见一次就随手投诉。#热点解读##热点观点# 广告小字陷阱涉嫌违反多项法律

9. #广告不得大字吸睛小字免责#【市场监管总局就《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》公开征求意见】针对当前广告市场反映比较集中的利用在广告中引用第三方报告，批量制造细分领域“行业第一”、加剧行业“内卷”，以及利用“大字吸睛，小字免责”方式，对“内卷式”竞争“推波助澜”等问题，市场监管总局就《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》公开征求意见。意见提出，引证广告中含有商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等内容的，不得利用减小字号、改变字体或者使用与背景相近颜色文字等可能使消费者难以辨明的方式进行补充说明，对商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等作出限缩或者不符合常理常识的解释。广告引证内容涉及销量、销售额、市场占有率等事实信息的，应当真实、完整、准确。引证广告中使用细分行业、细分领域或者细分区域“最佳”，或者销量、销售额、市场占有率“第一”等用语进行宣传，但相关行业、领域小于国民经济行业分类等国家标准或者行业标准规定，或者相关地域小于省级行政区域，可能导致消费者对经营主体及其产品、服务的市场地位、竞争优势产生误解的，不属于《广告绝对化用语执法指南》第六条第六项规定的豁免情形。#广告不得利用减小字号等进行补充说明# #不得利用减小字号等进行补充说明#

10. 市场监管总局将整治“小字免责”式营销：针对当前广告市场反映比较集中的利用在广告中引用第三方报告，批量制造细分领域“行业第一”、以及利用“大字吸睛，小字免责”方式，对“内卷式”竞争“推波助澜”等问题，市场监管总局就《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》公开征求意见。意见提出，引证广告中含有商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等内容的，不得利用减小字号、改变字体或者使用与背景相近颜色文字等可能使消费者难以辨明的方式进行补充说明。必须支持

11. 【市场监管总局：#整治大字吸睛小字免责等广告乱象#】#整治广告乱象6方面重点任务# 记者今天了解到，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对相关广告乱象开展为期半年的清理整治工作。其中明确了六方面重点任务：①整治“误导性大小字”广告②依法查处未显著标明提示性用语的广告③依法查处违法使用绝对化用语的广告④加强引证广告监管⑤强化广告主自证广告内容监管⑥强化对主要广告发布媒介监管等。通知要求各级市场监管部门切实加大对“大字吸睛、小字免责”“随意宣称第一、首创、最佳”“萝卜坑式引证”以及弱化标示对消费者不利信息等营销乱象的清理整治力度，坚决依法查处严重欺骗误导消费者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为，积极推动优质广告资源与高品质产品对接，缓解广告主“营销焦虑”，引导广告活动各方经营者主动摈弃“文字游戏”式广告。（央视新闻）

12. “大字小字”、人造“第一”？汽车营销这套行不通了

13. 手机系统改英文能去广告？是真的吗？

14. 【#市场监管总局加强对第一最佳等营销乱象整治#】#加大对大字吸睛小字免责等广告乱象整治# 记者今天了解到，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对相关广告乱象开展为期半年的清理整治工作。《通知》确定了整治“误导性大小字”广告、依法查处未显著标明提示性用语的广告、依法查处违法使用绝对化用语的广告、加强引证广告监管、强化广告主自证广告内容监管、强化对主要广告发布媒介监管等六方面重点任务，要求各级市场监管部门切实加大对“大字吸睛、小字免责”“随意宣称第一、首创、最佳”“萝卜坑式引证”以及弱化标示对消费者不利信息等营销乱象的清理整治力度，坚决依法查处严重欺骗误导消费者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为，积极推动优质广告资源与高品质产品对接，缓解广告主“营销焦虑”，引导广告活动各方经营者主动摈弃“文字游戏”式广告。（央视）@篝火视频篝火视频的微博视频

15. 「小白」自动续费套路大调查！你的钱是怎么被无感扣走的？

16. #雷军确认小字营销要改# 其实小字营销还真不是小米原创，而是业内通行做法。不管是手机还是汽车，只要宣传里出现性能、续航、加速这类高风险词，下面一定会配小字补充测试条件，本质是为了规避广告风险，而不是故意骗人。问界、极氪、特斯拉，都是这么操作的。只不过小米体量大、话题多，又叠加雷军个人IP，自然更容易被用放大镜审视。但问题也确实存在，而且不在“字小不小”，而在小字写了什么。如果写的是具体测试条件、参数范围、适用版本，哪怕字小，信息起到有效补充作用，用户也能接受。可如果只写一句“X光之王是设计目标”，那就很容易让人反感。既不说明测试方法，又不为结果负责，信息密度几乎为零。所以争议的核心，不是字号，而是诚意。雷军确认小字营销要改

17. 小字，或者小字说明，将会成为历史了！今天，国家市场监管总局还发布了一份《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》。其中提到，引证广告中含有商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等内容的，不得利用减小字号、改变字体或者使用与背景相近颜色文字等可能使消费者难以辨明的方式进行补充说明，对商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等作出限缩或者不符合常理常识的解释。看以后还谁再用小字！#央视起底汽车行业网络乱象##汽场全开##微博新知#

18. #今麦郎还在玩商标文字游戏#今麦郎还在玩商标文字游戏，实在缺乏诚意。从早年“手打挂面”藏小字®标，到“1桶半”“1袋半”模糊分量认知，多年反复踩线。把描述性词汇注册成商标，大字吸睛、小字免责，刻意误导消费者。合法外衣下是诚信缺失，靠信息差收割信任。即便多次被质疑、判赔，仍不改套路，本质是漠视消费者知情权，透支品牌口碑。

19. 【监管叫停！#广告不得利用减小字号等进行补充说明# 】12月12日，针对在广告中引用第三方报告批量制造细分领域“行业第一”、加剧行业内卷，以及利用“大字吸睛，小字免责”方式，对内卷式竞争“推波助澜”等问题，市场监管总局就《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》公开征求意见。

20. 【#平台要保存直播回放不少于三年##直播电商监管新规划了行为红线#】记者今天了解到，市场监管总局、国家网信办联合对外公布《直播电商监督管理办法》，在落实平台主体责任的同时，进一步明确了直播间运营者、主播等主体的法律责任。《办法》将于2月1日起实施。对于直播电商特别是私域直播存在的违法行为取证难等监管问题，《办法》要求平台要保存直播回放、直播互动信息、订单详情、交易记录等信息，保存时间自交易完成之日起不少于三年。（央视财经）央视财经的微博视频

21. #主播带货优思益该不该担责# 优思益伪装“澳洲进口”实为国产贴牌，虚构产地、资质与功效，是典型假洋品牌系统性欺诈。这场骗局中，品牌、主播、平台、监管四方均失守，消费者权益被肆意侵害，责任认定必须清晰、追责必须到位。主播责无旁贷。带货本质是广告代言，主播收取高额佣金，却未核验进口报关单、“蓝帽子”资质，明知或应知虚假仍以“澳洲高端”背书，误导大量消费者下单。依据《广告法》，涉及健康类商品虚假宣传，无论是否知情，均需与品牌方承担连带赔偿责任，不能以“不知情”推脱。品牌方无力赔付更显责任链重要。优思益造假牟利、事发后可能面临资金链断裂，消费者“退一赔三”诉求易落空。此时平台必须履行兜底责任。平台未严格审核资质、放任虚假宣传，是假洋牌横行的重要推手。按规定，平台不能提供商家真实信息或未尽审核义务，必须先行赔付，再向品牌方、主播追偿。消费者权益是底线。消费者高价购买普通食品，信息权、公平交易权严重受损，依法享有“退一赔三”权利，可向平台、主播、品牌方共同追责。监管部门需强化执法，对造假、虚假宣传从重处罚，严查平台审核漏洞，将主播、MCN机构纳入失信惩戒，形成“源头打假、过程严管、事后严惩”的闭环。直播带货不是法外之地，只有品牌守诚信、主播尽审核、平台强兜底、监管严执法，才能杜绝“假洋牌”收割，真正保护消费者权益。

22. “小字营销”在汽车行业是前无古人，哪算行业陋习？我确实第一次见用小字解释产品技术的，直说就是小米集团陋习，我还觉得真诚点。#雷军确认小字营销要改# 微博不能用小字，但以下这段，我再用小字解释一下：（以下内容需缩小字号呈现）小字注解常见于免责条款或促销活动，但在汽车技术参数与核心卖点的说明中刻意采用小字，容易造成信息不对等：一方面强调“技术普惠”，另一方面将关键限制藏于视觉边缘。汽车作为高价值、高安全要求的消费品，行业传统更倾向于清晰标注、主动提示。

23. #大字吸睛小字免责# 新华社千笔楼：《“大字吸睛、小字免责”，这样的小把戏该退场了》！文章指出： “一些商家在广告宣传话语上玩文字游戏，让消费者颇有怨言。” “某品牌手机在海报推广当中，用显眼大字高调标注‘逆光之王’，却在偏僻角落里用一行小字注解：‘逆光之王是产品设计目标’。拿设计目标当产品事实宣传，商家的胆量为何这么大？”

24. 大字吸睛，“以实际为准”小字埋雷——广告小字乱象调查手机产品标榜“逆光之王”的高光宣传下，藏着“逆光之王是产品设计目标”的小字注解；汽车主打“2200MPa超强钢”的亮眼数据旁，标注着“超强钢指材质项目名称”的隐晦说明……　　近期，不少品牌商品广告中的“小字陷阱”频频引发消费者吐槽。广告主体以醒目大字、生动视频突出折扣力度、产品功效等核心卖点吸引眼球，而关键的限制条件与免责声明等，则以字体微小、颜色暗淡的形式藏匿于角落，试图以模糊表达规避法律责任。　　《法治日报》记者调查发现，这种“大字吸睛、小字埋雷”现象已在线上线下广泛蔓延，成为不少商家的营销“潜规则”。小字暗藏多重猫腻　　在上海某地铁站内的羽绒服广告牌上，“中国第一件羽绒服的制造者”“连续3年（2022—2024）全球羽绒服销量领先”的大字宣传格外醒目，其中“羽绒服”三字还以竖排字体呈现，而广告牌左下角的小字注解却显示“来源于某公司基于对中国羽绒服市场研究结论做出的确认，于2023年8月完成调研”。　　“2023年8月完成的调研，如何能够证明2022年至2024年连续三年销量领先？商业机构单方出具的研究报告可信度该如何判断？”有业内人士质疑道。　　类似情况也出现在天津某车企销售门店的宣传广告中。“限时5年0息，日供可低至86元”“全球销冠，尽管对比”等字样用大号字体突出，关键信息还特意标红。而广告下方的小字却标注，“来自某机构统计的2023年全球乘用车销量”“图文等全部内容仅供参考且可能会有变化或不同……请以订购协议和实际交付为准”。　　该业内人士进一步指出：“两年前的统计数据至今仍在使用，有多少说服力？既然明确‘仅供参考’，为何又要将部分内容以醒目方式重点宣传？”　　线上平台的“小字套路”更是花样繁多。　　记者调查发现，不少金融机构的借贷广告用大号字体宣称“打破信息差，急用钱不用求人”“无需面审，直接提现”，而关键的年化利率信息却以小字标注在左上角，且利率水平明显高于市场多数金融机构。部分借贷广告甚至用醒目的黄色大字写着“零利息”，下方的小字却附加“仅限新人”“仅限前三个月”等多重限定条件。　　外卖平台的宣传也存在类似问题。某外卖平台的大字广告写着“下载必得××元大额红包”，旁边则用小字标注“仅限App新人或以实际情况为准”，不少用户下载后发现，红包金额与宣传严重不符。　　还有达人推荐的自助餐广告，视频中展示的菜品丰富多样，但下方小字注明“实际菜品以当日餐厅提供为准”，一些消费者到店后，往往发现多款宣传菜品并未供应。　　据公开报道，车企宣传中的“小字游戏”已成为行业普遍现象。　　某款热门车型宣称“全系标配2200MPa某超强钢”，小字却补充“超强钢是指材质项目名称”；其宣传的“0至100km/h加速时间2.98s”，括号内标注“不含起步时间”。　　近日开启预售的一款车型，在海报上突出“全球最快”“全球最长”“同级唯一”等词语，小字却限定“‘全球’‘同级’相关表述均基于车长在5000mm以上的七座混动量产车型公开公示信息统计”。　　另有一款车型标榜“低温续航达成率第一”，而小字明确“低温是指5℃～15℃”。　　此外，多家车企宣传的“三电终身质保”，均以小字注明“仅限于首任车主”“非营运车辆”等限制条件，且相关宣传数据多来自车企自有实验室，并未经第三方权威机构检测。涉嫌违反多项法律规定　　记者注意到，这些免责或限定小字通常字体极小、颜色与背景相近，在广告页面中毫不显眼，消费者稍不留意便会忽略。一些商家试图通过这些小字“免责”，那么，能否用这种方式实现合法免责？　　《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红指出，从法律实践来看，商家试图通过小字或限定语完全“免责”的难度较大。　　“根据广告法规定，广告内容应当真实、准确、清晰，对商品服务的限制性条件需以显著方式告知消费者。若广告主体信息（如‘销量领先’‘低至5折’）与小字说明存在明显矛盾，或小字内容实质上推翻了大字宣传的核心承诺，则可能构成误导性陈述。”马丽红进一步分析说，例如，在“全国销量领先”旁以小字限定统计范围或价格区间，如果该限定条件导致宣传语与普通消费者对于“全国销量”的认知产生偏差，则小字无法免除其虚假宣传责任。　　马丽红表示，司法实践中，法院通常以普通消费者在“一般注意力”下的认知为标准，判断广告整体是否造成误解。若小字位置隐蔽、字体过小或颜色淡化，导致公众难以察觉，商家仍可能因未尽充分告知义务而承担法律责任。　　安理律师事务所合伙人郭庆补充道，若小字内容属于非关键信息，是对商品或服务内容细节的补充，且限定语内容合法、呈现方式显著（如字体大小适中、颜色对比明显、位置醒目），未造成消费者误解，则属于合规的信息披露，可作为界定双方权利义务的依据。　　马丽红分析道，此类“大字吸睛、小字埋雷”的行为，涉嫌违反多项法律规定。　　“广告法第五条明确广告需遵循诚实信用原则，第八条要求法定明示内容‘显著、清晰表示’，第二十八条禁止引人误解的虚假宣传，商家通过大小字反差误导消费者，可能构成虚假广告。消费者权益保护法第二十六条规定，经营者需向消费者提供真实、全面的商品信息，不得作引人误解的宣传，小字隐藏关键信息的行为直接侵犯了消费者的知情权。反不正当竞争法明确，经营者对商品销量、荣誉等作引人误解的陈述，属于不正当竞争行为。此外，若广告中包含‘全国第一’等绝对化用语，且未通过清晰限定语满足法定例外情形，还可能违反广告法第九条的禁止性规定。”马丽红说。完善法规强化监管　　受访专家指出，目前我国对于广告中限定语的标注方式缺乏具体实施细则，限定词是否属于广告法第八条规定的应当“显著、清晰表示”的内容，视觉误导性设计是否构成第二十八条规定的虚假广告，相关界定尚不明确。如何治理这类乱象成为关注的焦点。　　郭庆建议，应从法规完善、监管强化、企业自律、社会监督四个层面系统推进。　　在法规完善层面，需建立限定语标注的硬性指标。明确广告中与商品价格、功效、售后、活动规则等相关的关键限定语，字体大小不得小于宣传主文案字体的70%；颜色需与背景形成鲜明对比，禁止使用近似背景色隐藏文字；位置需紧邻对应的宣传内容，不得放置于页面边缘、封底等易被忽略的区域。　　在监管执法层面，应强化技术赋能，提高违法成本。线上可借助AI技术开发广告筛查系统，对平台广告的字体比例、色彩对比、内容关联性进行批量检测，自动抓取疑似违规广告；线下则由市场监管部门分区划片开展常态化抽检，重点排查商超、药店、培训机构等广告问题高发领域。同时，实施阶梯式严惩措施，对初次违规、二次违规、多次违规或情节严重（如造成消费者健康损害、引发大规模投诉）的行为，逐级加大处罚力度。　　企业自律是规范广告宣传的关键。应要求企业建立广告三级审核制度，通过文案创作者自查、法务团队核查、管理层终审的多层把关，杜绝违规内容发布；加强企业合规培训，定期组织市场、设计、销售等相关部门员工学习广告法和典型违规案例，增强合规意识。　　畅通维权渠道、激活社会监督亦不可或缺。简化消费者维权流程，开通广告违规投诉绿色通道，支持消费者通过政务App、微信小程序等一键上传违规广告图片、消费凭证等证据，实现快速投诉处置；搭建多方协同的监督平台，联合消费者协会、行业协会等机构，设立违规广告曝光专栏，定期公布典型违规案例，引导消费者规避陷阱。法姐讲法 #法治微课堂# via：法治日报

25. 【张捷说法】华住被约谈与消保争议管理权#热点观点##张捷说法##华住会被约谈##北京消协要求华住会自查整改# 华住会因会员服务协议中存在不公平格式条款，被北京市消费者协会约谈，其运营方被要求全面自查、限期整改。涉事条款为2025年7月生效的会员协议中，单方面约定争议仅提交上海仲裁委员会仲裁，剥夺消费者向法院起诉的权利。律师解读，该条款改变正常维权路径，仲裁在规则、仲裁员指定、地域保护及收费上均对普通消费者不利。此次约谈具有行业示范意义，类似问题在服务行业较普遍，希望成为规范此类条款的标杆。 http://t.cn/AXVRwosT

26. #魏建军内部会议痛斥定语技术营销#完全赞同魏建军的观点，当下车圈不少定语营销、小字套路，用实验室数据玩文字游戏，短期博流量，长期伤品牌。这种内卷只会拉低行业底线，劣币驱逐良币。造车本就该坚持长期主义，回归产品和用户真实需求。少点虚头巴脑的话术，多点实打实的技术与诚意，用真体验说话，让消费更透明、用户更安心。

27. #如何评价电商平台转单行为#订单背后，都是伪造证件、没有实体店的幽灵店铺在接单。平台与商家赚着黑心钱，却把所有食品安全风险全都丢给消费者，刻意逃避监管责任。直接造成食品溯源完全断裂、原料以次充好、卫生触目惊心，严重侵害了消费者的知情权与健康安全。巨额罚单就是要压实平台主体责任，打破行业里 “只冲规模、不顾安全” 的畸形发展模式。外卖平台从来不是中立的信息中介，必须对入驻商家资质和全交易链条负起完整监管责任。食品安全没有灰色地带，这种餐饮转单黑产，必须彻底清零。#责令7平台暂停新增蛋糕店铺##幽灵外卖#

28. 年底买车要理性，更要关注车的本质！ #超哥直播回放 #买车 #理性消费 #国产新能源

29. #广告小字陷阱涉嫌违反多项法律#虚假宣传类广告要么夸大其词，要么虚构功效，比如将保健品宣称有抗菌、抗肿瘤疗效。消费者因相信保健品能治肿瘤放弃正规治疗，最终不幸离世，法院判决商家承担赔偿责任。只要广告内容与商品实际情况不符，欺骗或误导你购买，即便未造成严重伤害，也可要求赔偿。关系生命健康的商品更需警惕。食品、药品、医疗器械等领域的虚假广告，责任格外严厉。根据《广告法》，这类广告若造成损害，广告主、经营者、发布者甚至代言人都要连带担责。网红推荐的假冒伪劣商品，你不仅能向商家索赔，还可要求推荐的网红承担责任。商家存在欺诈，可要求商品价款三倍赔偿，不足五百元按五百元算。若造成人身伤害，医疗费、误工费等都可主张，情节严重的还能索要惩罚性赔偿。要是找不到广告主，广告经营者若无法提供商家真实信息，就得先行赔偿。根据《广告法》规定广告内容需真实清晰，关键信息必须显著、明白告知，若小字内容推翻了大字核心承诺，或故意隐藏限制条件误导消费，就可能构成虚假广告。商家用小字隐瞒功能的实现条件，消费者可以要求退货退款。#秒懂热点就用智搜# 广告小字陷阱涉嫌违反多项法律

30. “大字吸睛、小字免责”乱象，将整治！

31. 「大字吸睛、小字免责」乱象或迎来终结，国家出手整治了！市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对相关广告乱象开展为期半年的清理整治工作。「要求各级市场监管部门切实加大对“大字吸睛、小字免责”“随意宣称第一、首创、最佳”“萝卜坑式引证”以及弱化标示对消费者不利信息等营销乱象的清理整治力度，坚决依法查处严重欺骗误导消费者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为」。#42how##加大对广告大字吸睛小字免责等整治#

32. 事关广告“大字吸睛、小字免责”等，公开征求意见→

33. 药械广告新规征求意见：网络直播不得推销处方药

34. 【#商家用大小字误导性宣传被判退款#】#央视曝光互联网广告乱象#你选购的“全网最低”、“销量第一”可能只是商家自行量身定制的排名！牙膏靠细分榜单造出5个TOP1；餐饮企业标明“全国销量第一”，数据来源却做成边缘小字。@每周质量报告记者调查发现，互联网广告乱象层出不穷。而针对误导性大小字宣传、“萝卜坑式”绝对化用语广告、未规范标注广告中提示用语、违规使用广告引证内容等五方面突出问题，监管部门也开展了专项清理整治行动。CCTV法治在线的微博视频

35. #女子久坐头晕牵出电商报告造假黑幕# 网购椅子甲醛合格报告竟是P的，商家篡改检测报告被立案 🪑❌ 深圳何女士在电商平台“金贝办公家具工厂”购买三把转椅，商家详情页显著位置附有“检验报告”“国际认证”等宣传语。收货后椅子刺鼻气味半个多月散不掉，何女士向深圳市消委会投诉。经调查，该网店存在篡改检测报告的违法问题，所谓的“甲醛合格”报告系P图伪造。【评论】当“报告”也能PS，消费者还能相信什么？一张P出来的检测报告，让甲醛超标的椅子堂而皇之贴上“合格”标签。这不是简单的虚假宣传，而是用造假工具直接威胁消费者健康。从“成分表造假”到“检测报告P图”，电商乱象正在从“话术忽悠”升级为“文书造假”。平台审核不能只看图片是否清晰，更要查源头是否真实。一张假报告背后，是商家对安全的漠视，更是对监管的挑衅。http://t.cn/AXfKtH2Y

36. 市场监管总局依法对拼多多、美团、京东、饿了么、抖音、淘宝、天猫等7家电商平台“幽灵外卖”系列案作出行政处罚

37. 大字宣传小字免责？手机厂商文字游戏盘点「白问」

38. #拼多多美团京东淘天抖音被罚35亿#早就该整治幽灵外卖了，还有平台敷衍审核、违规转单的毛病！平台别只赚抽成不管食品安全，商家也别钻空子，食品安全容不得半点糊弄！这次市场监管总局直接对美团、饿了么、拼多多等7家头部平台开出总计35.97亿元的巨额罚单，连法定代表人和食品安全总监都罚了快2000万！导火索就是大家深恶痛绝的“幽灵外卖”和违规转单。这波重拳出击，终于让大家看清了外卖平台和商家之间的关系与责任划分。 👻“幽灵外卖”到底是啥？说白了就是无资质、无固定场所、无真实后厨的“三无”商家，通过PS假证、套用别人的许可证、虚构地址等手段，在平台上开店接单。❓更离谱的是还有转单，平台明知商家没能力做，却和转单平台合作，把订单派给没有资质的作坊，等于把消费者的食品安全当儿戏。很多人会有疑问，出了问题到底是商家坏，还是平台管得松？其实这次处罚已经给了明确答案：平台承担主体监管责任，商家承担经营安全责任，两者缺一不可，不能互相甩锅。 📖根据《食品安全法》和新出台的监管规定，平台的核心责任是“审核+管控”。不能只看商家上传的证件照片，必须核实物、核地址、核人。这次7家平台就是因为审核把关不严，让“幽灵”顺利入驻，属于严重失职。另外平台明知转单行为会侵害消费者权益，却还和转单平台合作，这就是明知故犯，必须承担连带责任。新规还要求外卖店名必须和实体招牌一致，无堂食商户要标清楚，平台必须同步展示，不能让消费者踩坑。简单说来，平台收了服务费，就有义务把好入口关，不能只管流量不管安全。 👨🏻‍🍳而商家作为食品提供者，自己的资质、后厨、卫生必须合规，这是基础。不能无证经营、不能借证挂靠，这是基本底线。不能违规转单、不能委托无资质作坊代工，出了问题不能甩锅给“代做”。商家是食品安全的直接责任人，哪怕平台审核有疏漏，商家自身的违法违规行为也必须承担责任。 ❤️这次35.97亿的罚单，加上对平台高管的个人罚款，已经明确传递了信号：监管不会再容忍平台“装睡”，商家也不能心存侥幸。这次处罚不是终点，而是外卖行业规范化的起点。平台和商家本就是利益共同体，只有双方都守住安全底线，外卖行业才能健康发展，我们消费者也才能吃得安心！#放任幽灵外卖7家头部平台被罚# #如何评价电商平台转单行为#

39. 为什么好像大家都不怎么批评【小字营销】了？

40. 新华社发文《“大字吸睛、小字免责”，这样的小把戏该退场了》，文内提到了小米17系列的逆光之王宣传。吹功效。某品牌手机在海报推广当中，用显眼大字高调标注“逆光之王”，却在偏僻角落里用一行小字注解：“逆光之王是产品设计目标”。拿设计目标当产品事实宣传，商家的胆量为何这么大？

41. 【针对广告“大字吸睛，小字免责”等问题市场监管总局公开征求意见】据市场监管总局消息，为落实《中华人民共和国广告法》规定，进一步完善广告监管制度，针对当前广告市场反映比较集中的利用在广告中引用第三方报告，批量制造细分领域“行业第一”、加剧行业“内卷”，以及利用“大字吸睛，小字免责”方式，对“内卷式”竞争“推波助澜”等问题，市场监管总局起草了《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》，以进一步规范市场监管部门广告引证内容监管工作，引导和帮助广告活动主体提升广告引证内容合规能力。现向社会公开征求意见，欢迎各有关单位和公众研提意见，并于2026年1月12日前反馈市场监管总局。可通过以下途径和方式反馈意见：一、登录国家市场监督管理总局网站（网址：网页链接），在首页“互动”栏目中的“征集调查”提出意见。二、发送电子邮件至ggsjd@samr.gov.cn，邮件主题请注明“XX关于广告引证内容执法指南的意见”。三、邮寄信函至北京市海淀区马甸东路9号市场监管总局广告监管司（邮政编码：100088），并在信封上注明“关于广告引证内容执法指南的意见”字样。附件：1.广告引证内容执法指南（征求意见稿）2.广告引证内容执法指南（征求意见稿）起草说明 #广告不得利用减小字号等进行补充说明##小字免责人造第一的营销行不通了##监管叫停大字吸睛小字免责#

42. #香港大药房生产和发货竟都在内地# 最经典的就是“三只羊卖香港月饼”事件，而这种挂羊头卖狗肉的把戏，电商平台的责任绝对跑不掉。不然，为何这些产品能在各大平台上卖得风生水起，销量动辄几千上万，平台难道看不见吗？要么是审核机制形同虚设，要么在装睡。众所周知，平台平时想管的时候，很正常的内容都会被判定违规。可这件事情中，宣传语里塞满各种暗示疗效的词汇，这么明显的误导，平台真的识别不出来吗？还是说，只要商家交了佣金、开了直通车，就能睁一只眼闭一只眼？所以，平台不能只看商家提交了合格证等资料，还有切实审核实际销售内容和标语的真实性是否虚假、是否在打擦边球误导消费者。消费者在平台上购物，最主要的是信任平台，而不是给平台当冤大头式的审查员。平台如果继续对这种打着香港旗号、实为内地日化用品的“伪药品”审核不严、放任自流，损害的不仅是消费者权益，更是整个电商环境的信誉。该管的不管，只做表面文章，就是变相助长虚假宣传。建议监管部门以后在处罚商家违规问题时，可以强制让平台承担一部分的连带责任。#热点观点##热点解读##热搜多元内容创作计划# 香港大药房生产和发货竟都在内地

43. 国务院食安办、市场监管总局、海关总署就「优思益」问题约谈抖音、淘天、小红书，暴露了平台的哪些问题？

44. 爱奇艺投放「毒枭酷刑折磨女警卧底」广告，被用户吐槽低俗，这种广告符合法律要求吗？暴露了哪些平台问题？

45. #拼多多美团京东淘天抖音被罚35亿#【#市场监管总局责成7平台立行立改#】#对幽灵外卖系列案作出行政处罚# 今天，市场监管总局依法对上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）、北京三快科技有限公司（美团）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（京东）、上海拉扎斯信息科技有限公司（原饿了么，现淘宝闪购）、北京抖音科技有限公司（抖音）、浙江淘宝网络有限公司（淘宝）、浙江天猫网络有限公司（天猫）等7家电商平台“幽灵外卖”系列案，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第八十三条的规定作出行政处罚决定，责令7家电商平台改正违法行为，暂停新增蛋糕店铺3至9个月不等，并处以罚没款共计35.97亿元。同时，依据《中华人民共和国食品安全法实施条例》第七十五条的规定，对7家平台企业法定代表人和食品安全总监合计处以罚款1968.74万元。经查，上述7家电商平台对入网食品经营者许可证审核把关不严，未依法履行资质审查义务；与转单平台签订合作协议，明知或应知转单行为侵害消费者合法权益，但未采取必要措施；7家电商平台法定代表人和食品安全总监，负有食品安全管理责任，但未全面履行有关岗位职责。上述行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国电子商务法》《中华人民共和国食品安全法实施条例》有关规定。案件启动调查后，市场监管总局第一时间责成电商平台立行立改，7家电商平台均已下架未经审核的有关“幽灵店铺”，停止与相关转单平台的餐饮转单合作。（央视新闻）央视新闻的微博视频

46. #《直播电商监督管理办法》发布#网络直播乱象迎来重拳整治 2026年1月6日，市场监管总局和国家网信办联合发布《直播电商监督管理办法》。作为我国首部专门针对直播电商的部门规章，该《办法》针对行业乱象，对“直播平台、直播间运营者、主播、MCN机构”这四类主体提出了系统、明确的责任要求，并将于2026年2月1日起正式施行。【评论】《办法》的出台，标志着直播电商行业持续数年的“野蛮生长”阶段正式终结，进入 “强监管、精细化” 发展的新纪元。其核心逻辑是通过压实各方主体责任（尤其是平台的管理责任），构建一个从“身份核验、实时监控、事后追溯”到“信用惩戒、协同治理”的全链条监管闭环。这不仅是净化市场环境、保护消费者权益的必要之举，更为行业的长远健康发展划定了清晰的跑道，将从根本上改变过去“违规成本低、维权成本高”的局面，推动行业竞争从“流量至上”转向“信任与质量驱动”。 http://t.cn/AXb9Qzl8

47. 市场监管总局广告引证内容执法征求意见稿：不得利用减小字号等方式补充说明。「意见提出，引证广告中含有商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等内容的，不得利用减小字号、改变字体或者使用与背景相近颜色文字等可能使消费者难以辨明的方式进行补充说明。对商品的性能、功能、用途、规格、有效期限、优惠条件等作出限缩或者不符合常理常识的解释。」规范一下过度宣传，好事。

48. 6.34亿元，京东平台“幽灵外卖”，市场监管总局开巨额罚单，大快人心！

49. 选购家电时遇到“虚标参数”“伪认证”套路，从电视、洗衣机到冰箱，该用哪些简单方法避开这类消费陷阱？

50. #瘫痪女孩误买邓紫棋演唱会票平台拒退#票务平台“概不退票”的条款长期被消费者诟病为“霸王条款”。根据《民法典》，商家以格式条款完全排除消费者退票权利，实质上限缩了消费者权利，该条款通常应属无效。此外，演出门票实行实名制后，消费者无法自行转让门票，如遇特殊情形无法到场，若平台再“一刀切”拒绝退票，属于对消费者权利的不合理限制。此次事件报道后，平台已向女孩全额退还票款，并承诺帮助她实现看演唱会的心愿。

51. #榴莲售后刚5分钟就被平台仅退款# 5分钟，强盗进你家搬东西还得注意一下动静，平台退款的速度比喝彩还果断。商家还在跟买家沟通事情真假，5分钟就被平台强制扣走了货款。商家直接点破了这个憋屈：他想联系平台重新审核，却被要求提供买家承认恶意的文字证据——这就好比你家被盗了，被要求先让小偷自己打张欠条。平台的规矩，把方便做成了袒护，却把纠错的成本全甩给了老实做生意的人。河南老板较真追出1600公里，与其说是咽不下这190块钱的亏，不如说是在给被“零元购”玩坏的诚信条款争一口硬气。保护消费者没错，但别让“仅退款”变成零成本碰瓷的快捷键。大象新闻的微博视频

52. #快手被罚1.191亿元人民币#快手这次被罚1.191亿，源于监管收紧、平台责任压实的必然结果。平台没尽到网络安全义务，系统漏洞没及时处理，色情低俗直播泛滥却处置迟缓，影响太恶劣。这张罚单不只是钱的事，更是给整个短视频行业敲警钟。过去平台总把流量放第一位，审核和安全投入不足，现在监管明确：平台是内容第一责任人，不能只做技术中介，必须管好生态。全链条追责、处理责任人，意味着以后违规成本会越来越高，不仅罚平台，还要追管理者责任。对快手来说，短期是商誉和股价压力，长期必须加大技术审核、内容治理投入，补上安全短板。对行业而言，野蛮生长时代彻底结束，合规成了生存底线。用户也会更看重平台的内容质量和安全性，倒逼平台从“流量优先”转向“合规优先、质量优先”。这既是处罚，也是行业升级的契机，只有真正担起责任，才能走得长远。 #秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AX5X9hwg

53. 私以为不管是哪个平台，放任这种劣质的谣言传播都是有责任的。尤其是登上热搜榜的明显谣言。自己被申请专利无效宣告，居然被打成了侵权老头乐。这种新闻就不该让它发酵。公开可查的信息还有这么多媒体肆意出击，误导对知识产权无知的普通网友。平台的监管责任还是要落实到位啊……

54. 讲真，小字营销非常常见，行业范围大到车企，小到身边超市。被当段子最多的我记得是：标注个极低价格，后面加一个极小的（起）字儿…… 这东西能畅行，其实我也是想不到的，从第一印象宣传开始，就在套路消费者，后面还能让消费者为你买单吗？一锤子买卖，使不得啊。 #雷军称小字营销是行业陋习# [赞] #雷军回应小字营销#

55. 大学生理发被收 1 万元，理发店称所有项目明码标价，能作为免责理由吗？消费者面对这种情况该如何维权？

56. 雷军和徐洁云回应对小米「小字营销」的批评：小字营销确实是行业陋习，小米立刻马上就改，但如果把我们用来合规的一些做法贴上虚假宣传的标签，这是天大的误解。长久以来在 PPT 上上面加小字做注解是行业惯例，加小字是为了因为要符合广告法，以至于加了小字看上去合规了，但像吹牛，比如「逆光之王」。从 11 月起，小米内部达成共识，在所有说明注释中尽量使用大字。#雷军直播# #雷军确认小字营销要改##雷军回应小字营销# 类星频道的微博视频

57. 国家市场监管总局转载媒体评论「外卖大战该结束了」，美团、阿里、京东股价大涨，释放了什么信号？

58. 罗技广告侮辱消费者，现在的广告怎么了，这样的事为什么发生的越来越频繁？

59. 【美团外卖出餐准时率功能即将全国上线】美团外卖宣布“出餐准时率功能”即将全国上线，系统根据商家历史出餐情况、实时单量等因素评估动态出餐时长，采取“有奖无罚”机制，达标商家可获差评免责、流量倾斜等权益。关键数据 1：出餐准时率 ≥85% 可获等餐类差评自动免责；关键数据 2：周完单量 ≥25 单可获豁免订单，不影响准时率；时间 / 价格：3 月 26 日已官宣，即将全国上线。外卖平台从“罚款驱动”转向“激励驱动”治理商家履约，旨在缓解“人等餐”“餐等人”痛点，通过正向循环提升三方体验，或将成为行业规则调整的新风向。#美团外卖 #出餐准时率 #平台治理 #本地生活#

60. 如何看待小米新一代su7海报没有任何小字，反而z7海报惊现小字？

61. 大字忽悠、小字藏雷！官方重拳整治“小字免责”套路

62. 如何铲除“大字吸睛，小字免责”的生存土壤

63. 告别“小字免责”

64. 从“大字吸睛”到“小字免责” 谁在透支消费者的信任？

65. 沿途追光别让“大字吸睛、小字免责”透支社会诚信

66. 山东省消协

67. “大字吸睛、小字免责”的小把戏该退场了

68. 红评丨“大字吸睛、小字免责”的猫腻，该彻底见光了

69. 大字吸睛、小字免责，这种套路该管管了

70. “大字吸睛小字免责” 式广告该收手了

71. 科技随笔｜智驾宣传莫玩“大字吸睛、小字免责”

72. “大字吸睛、小字免责”当休矣

73. “以大字吸睛、以小字免责”，消费者不容糊弄

74. “大字吸睛，小字免责”，广告宣传要有底线

75. 大小字套路宣传只退款不赔三？周兆成

76. 严打“误导性大小字”广告！市场监管总局出手，广告“文字游戏”迎来半年整治期

77. 大字吸睛、小字找补？广告营销不是文字游戏

78. 韶关严查广告“大小字陷阱”，商家别再玩套路了！

79. 【消费提示】“大字吸睛、小字免责”整治进行中！你遇到过吗？

80. 广告诚信不能靠 “大小字博弈”

81. “大字吸睛，小字免责”的营销套路该收场了

82. 市监总局

83. 【聚焦】市场监管总局重拳整治“大小字”套路

84. 市场监管总局出手！整治广告大字吸睛小字免责，别再玩文字游戏

85. 别再被套路！“大字吸睛，小字免责”的广告乱象，该好好管管了！

86. 大字诱购，小字免责！市场监管总局终于出手了，小米式营销落幕

87. 新华社

88. 新华社痛批！大字吸睛、小字免责套路，监管+法律砸向虚假宣传

89. 让“大字”不再忽悠 “小字”无处免责

90. 总局严查！旅游/餐饮/促销广告踩红线就罚，小字藏规则再也行不通

91. 辉观｜“大字吹牛、小字甩锅”，真当用户都是傻子？

92. 山西省发布广告合规提示广告可以有趣，但不能有“诈”

93. 以为是 “隐形免责”？不！官方要求广告小字必须怼你眼前！

94. 今日新语 | “以大字吸睛、以小字免责”，消费者不容糊弄

95. 广告小字免责要凉了！市监局新规征求意见，这些套路以后不能用

96. 热点｜广告中的“小字陷阱”

97. 市场监管总局发布《广告引证内容执法指南（征求意见稿）》，商家广告“大字吸睛,小字免责”将是死路一条

98. 你对广告小字怎么看？

99. 大字吸睛小字埋雷？广告岂容“文字游戏”

100. 大字吸睛小字埋雷？广告岂容文字游戏

101. 总局严查半年！平台/户外/设计全监管，“大字小字套路”广告全线凉凉，商家速看

102. 大字吸睛，“以实际为准”小字埋雷广告小字乱象调查

103. 新华社

104. 你被广告里的“蚊子字”坑过吗？总局终于要对这些小把戏下手了

105. 提醒 | 大字吸睛，小字免责？做梦！

106. 鹭消说法——广告“小字陷阱”不可取

107. 市监局新规剑指 "大字吸睛、小字免责"

108. 中国广告协会明确！广告小字、极限词、引证内容合规

109. 注意！广告中提示性用语的合规风险提示

110. 警惕广告小字陷阱！大字吸睛小字埋雷，跨行业乱象如何破解？

111. “大字吸睛，小字免责”

112. 终结“小字游戏”

113. 小字藏坑、默认勾选，出行平台“隐形消费”太糟心｜315青诉

114. 小字陷阱、商标套路

115. 新华时评·民生无小事丨“以大字吸睛、以小字免责”，消费者不容糊弄

116. 大字“吸睛”小字“免责”,营销的边界在哪里?

117. 6个月整治期，旅游广告合规必看！结合违法案例解读广告监管新规

118. “3·15”调查｜默认勾选、小字陷阱……订票平台“价格刺客”防不胜防

119. 媒体调查旅游预订平台“新套路”：最低价“大字加粗” 附加服务“小字加注”

120. 必胜客菜单“大字吸睛、小字免责”合理吗？

121. 总局发文约束广告提示性用语

122. 总局出手！整治“大字吸睛、小字免责”等“文字游戏”式广告

123. 市场监管总局：加大整治“大字吸睛、小字免责”

124. 市场监管总局加大对“大字吸睛、小字免责”等广告乱象整治力度

125. 风险研判丨“大字吸睛、小字埋雷”广告乱象蔓延，视觉误导与规则规避隐患不容忽视

126. 3·15前夕，“大字吸睛、小字免责”等广告乱象遭重点整治

127. “大字吸睛、小字免责”等广告乱象被整治！市监总局开展专项行动

128. 先用大字吸睛再用小字免责，官媒痛批商家抖机灵玩文字游戏！

129. 信号山：直播间暗语诱导消费平台法定监管责任不能失守

130. “大字吸睛、小字免责”，这样的小把戏该退场了

131. 市场监管总局重拳整治“大小字”套路

132. 新华社发文评“大字吸睛、小字免责”

133. 风险提示 | 警惕 “大字吸睛、小字免责”的宣传套路

134. “大字吸睛、小字免责”整治进行中！你遇到过吗？

135. “大字吸睛、小字免责”第一案明日开庭

136. 市场监管总局：整治“大字吸睛、小字免责”等广告乱象

137. 市场监管总局：加大对“大字吸睛、小字免责”等广告乱象整治力度

138. 【思考】直播电商广告的法律定性、合规困境与监管出路

139. 大字“吸睛”小字“免责”，营销的边界在哪里？

140. 主播是广告代言人吗？《直播电商监督管理办法》第35条深度原创解读

141. 【#市场监管总局加强对第一最佳等营销乱象整治#】#加大对大字吸睛小字免责等广告乱象整治# 记者今天了解到，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对相关广告乱象开展为期半年的清理整治工作。《通知》确定了整治“误导性大小字”广告、依法查处未显著标明提示性用语的广告、依法查处违法使用绝对化用语的广告、加强引证广告监管、强化广告主自证广告内容监管、强化对主要广告发布媒介监管等六方面重点任务，要求各级市场监管部门切实加大对“大字吸睛、小字免责”“随意宣称第一、首创、最佳”“萝卜坑式引证”以及弱化标示对消费者不利信息等营销乱象的清理整治力度，坚决依法查处严重欺骗误导消费者、扰乱市场竞争秩序的广告违法行为，积极推动优质广告资源与高品质产品对接，缓解广告主“营销焦虑”，引导广告活动各方经营者主动摈弃“文字游戏”式广告。

142. 当“小字”成为商家的免责金牌

143. 《新华社》评大字吸睛、小字免责宣传：这种小把戏该退场了

144. 直播电商的“紧箍咒”：解读《直播电商监督管理办法》监管新逻辑

145. 购物小心！大字诱购、小字免责，国家终于出手整治了！

146. 第十二师市场监督管理局关于规范互联网广告活动的提醒告诫书

147. 新华社：“大字吸睛、小字免责”，这样的小把戏该退场了

148. 直播带货划红线：禁止夸大宣传、虚构销量，违者从重处罚

149. 面试聚焦 | 大字吸睛，小字免责

150. 市场监管部门开展专项工作重点整治“大字吸睛、小字免责”等广告乱象

151. 市监总局广告执法指引意见稿禁止大字吸睛小字免责 #大字吸睛小字免责被禁 #大字吸睛小字免责 #市监总局大快人心，直戳肺管子，这就差点名到姓了吧？这次是国家出手了吧？而且是执法指引哟，谁家一直用大字吸睛，小字免责呀？出了汽车行业，其他行业也要查，全面禁止，看他以后怎么欺诈消费者？#焦点哥 #焦点哥热点快评

152. DAY 9：直播带货场景下法律合规探讨

153. “大字吸睛小字免责”，消费陷阱怎么破？——手把手教你识破格式条款套路

154. 广告“大字吸睛、小字免责”？北京集中整治！

155. 直播带货合规警示：主播“未亲测”或致企业高额罚款，这三步防范不可少

156. 北京开展“大字吸睛、小字免责”专项整治

157. 江苏省考面试热点预测∣“小字免责”

158. 合同写“概不负责”就真的免责？民法典教你戳破霸王条款

159. 市场监管总局将集中整治“大字吸睛、小字免责”这类广告乱象

160. 电商系列：直播带货广告行为剖析

161. 商家“大字宣传，小字提醒” 消费者产生误解起诉三倍赔偿

162. 刘先银经典点说：这种宣传方式立马被消费者质疑是在玩文字套路，舆论上吐槽他“大字画饼、小字免责”玩文字陷阱的声音络绎不绝。

163. 广告行业“大字吸睛、小字免责”早该整治了

164. 《直播电商监督管理办法》下达人直播带货“三品一械”的合规边界解读

165. 2026电商新规落地！实体店迎真春天，百万线上商家迎合规大考

166. 心理科普 | 「大字吸睛小字免责」的心理防御机制

167. 签了免责协议就能无责？法院：这些条款，签了也无效！

168. #大字吸引眼球，小字免责商家耍这小聪明，占了一时便宜，毁的是咱们的信任，知道说的是哪个企业，相信大家都也知道，这这些小把戏，那些奸商行不通了，哪些大致吸引眼球？小资免责，只是一时的盈利，老百姓也不傻，谁的产品用的好，用的时间长，才会赢得市场的，最大销售，不图虚头巴脑的套路，只想要实打实的品质和透明的消费。那些真正靠谱的产品，靠口碑就能站稳市场。咱们花钱要明明白白，也愿更多商家守住诚信底线

169. 消费避坑全攻略：提前预防，让你少花冤枉钱

“小字陷阱”违法吗？平台该不该管？遇到如何维权？

精选参考来源