别让“方便”变成“占便宜”:警惕商家“四舍五入”式收费

源自53位全网作者

05-21 17:54

精选参考来源

1
“反向抹零”是个啥操作?顾客消费156.9元,实收157元,多收的0.1元看似微不足道,却因未经消费者同意,被认定为变相加价,违反《价格法》。市场监管部门迅速介入,责令整改并立案调查,最高可罚5000元。此案核心在于:价格违法无关金额大小,关键在于是否明码标价、是否经消费者同意。商家以“系统默认”为由不能免责,收银系统的设置必须由经营者负责合规。合法的“抹零”应是商家主动让利,且需消费者知情同意;而“反向抹零”则是单方面多收费,侵犯消费者公平交易权。近年来,类似案例频发,如重庆超市多收0.04元致歉、扬州糕点店因0.04元被罚2600元等,均体现监管“零容忍”态度。移动支付时代,精准结算已无技术障碍,“四舍五入”不应成为商家牟利工具。消费者应养成核对账单习惯,保留支付凭证,发现违规可立即投诉。监管部门也呼吁商家自查收银系统,杜绝“反向抹零”,重建“分毫诚信”。此案不仅是0.1元的较量,更是对市场诚信底线的捍卫。分毫权益皆需守护,贪图微利终将付出代价。关于#消费156.9元餐馆实收157元被立案#的对话内容,来智搜看看。 消费156.9元餐馆实收157元被立案
2
【#男子靠投诉退回茶位费#】#律师解读茶位费乱象# 近日,有网友在社媒发帖询问:被迫支付茶位费该怎么办?并分享自己通过投诉维权,成功退回费用的经历。@密度新闻 浏览社媒发现,茶位费长期以来都是消费维权热点。有不少网友反映,在不知情、未主动选择、甚至明确拒绝茶水的情况下,仍被餐厅收取茶位费。密度新闻随后联系到维权成功的网友张先生。他表示,自己多次遇到此类情况,不少餐馆不管顾客是否喝茶、是否同意,均强制收取茶位费,自己深知收取茶位费是不合法的,因此会通过维权平台投诉,最终成功退回茶位费。对此,河南泽槿律师事务所主任付建认为,餐厅收取茶位费是不合法的。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。若菜单标茶水免费却收茶位费,属未予标明的费用,侵犯了消费者的知情权。若消费者发现自己被多收茶水费,可当场指出,依法要求退还,多数商家会予以退还。商家收取茶位费,必须通过醒目方式明确告知,且需要事前告知,若在就餐中或结账时才告知,同样侵犯消费者知情权,消费者有权拒绝支付。#微博315# 密度新闻的微博视频
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. “反向抹零”是个啥操作?顾客消费156.9元,实收157元,多收的0.1元看似微不足道,却因未经消费者同意,被认定为变相加价,违反《价格法》。市场监管部门迅速介入,责令整改并立案调查,最高可罚5000元。此案核心在于:价格违法无关金额大小,关键在于是否明码标价、是否经消费者同意。商家以“系统默认”为由不能免责,收银系统的设置必须由经营者负责合规。合法的“抹零”应是商家主动让利,且需消费者知情同意;而“反向抹零”则是单方面多收费,侵犯消费者公平交易权。近年来,类似案例频发,如重庆超市多收0.04元致歉、扬州糕点店因0.04元被罚2600元等,均体现监管“零容忍”态度。移动支付时代,精准结算已无技术障碍,“四舍五入”不应成为商家牟利工具。消费者应养成核对账单习惯,保留支付凭证,发现违规可立即投诉。监管部门也呼吁商家自查收银系统,杜绝“反向抹零”,重建“分毫诚信”。此案不仅是0.1元的较量,更是对市场诚信底线的捍卫。分毫权益皆需守护,贪图微利终将付出代价。关于#消费156.9元餐馆实收157元被立案#的对话内容,来智搜看看。 消费156.9元餐馆实收157元被立案

2. 【#男子靠投诉退回茶位费#】#律师解读茶位费乱象# 近日,有网友在社媒发帖询问:被迫支付茶位费该怎么办?并分享自己通过投诉维权,成功退回费用的经历。@密度新闻 浏览社媒发现,茶位费长期以来都是消费维权热点。有不少网友反映,在不知情、未主动选择、甚至明确拒绝茶水的情况下,仍被餐厅收取茶位费。密度新闻随后联系到维权成功的网友张先生。他表示,自己多次遇到此类情况,不少餐馆不管顾客是否喝茶、是否同意,均强制收取茶位费,自己深知收取茶位费是不合法的,因此会通过维权平台投诉,最终成功退回茶位费。对此,河南泽槿律师事务所主任付建认为,餐厅收取茶位费是不合法的。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。若菜单标茶水免费却收茶位费,属未予标明的费用,侵犯了消费者的知情权。若消费者发现自己被多收茶水费,可当场指出,依法要求退还,多数商家会予以退还。商家收取茶位费,必须通过醒目方式明确告知,且需要事前告知,若在就餐中或结账时才告知,同样侵犯消费者知情权,消费者有权拒绝支付。#微博315# 密度新闻的微博视频

3. “原价39.95元,实收40元”,北京稻香村一门店被指“反向抹零”,商家回应→

4. 黑龙江省市场监督管理局“五一”期间市场价格行为的提醒告诫书

5. 《互联网平台价格行为规则》印发:不得以低于成本的价格销售商品或者提供服务,扰乱市场竞争秩序

6. 关于规范2026年春节期间市场价格行为的提醒告诫书

7. 【#上门开锁标价25元上门收2000元#】 2025年7月,深圳市民丹丹与室友深夜回家遇门锁故障,因物业下班,便选择某平台标价25元的开锁服务,商家称需线下结算、按实际情况收费。上门后,师傅直接暴力拆锁并更换新锁,完工后索要拆锁费500元、换锁费1500元,要求微信私转,二人深夜无奈支付2000元。 次日,丹丹发现遭遇恶意收费,发帖后结识众多受害消费者,受害者多为女性,均遭遇半夜开锁、暴力拆锁、临时涨价、脱离平台收费等问题。她收集收据、发票等证据,发现收费明细含开锁费200元、换锁费1500元、安装改孔费300元,对高价锁芯提出质疑,同时指责平台未提前告知收费规则、缺乏对私下交易的监管。 随后,丹丹通过平台、黑猫投诉、12345等多渠道维权,经平台介入,商家退还1500元。但多数受害者因缺少凭证、维权困难,只能默默承受损失,此类上门服务乱象亟待加强监管整治。#315骗假不留#

8. 【你被免密支付套路过吗?】前不久,湖北武汉的向女士在二手平台看到有人在售卖一家知名商店会员服务,要价仅几十元。没想到,她下单后,被对方以充值为由骗走苹果手机ID和密码,随后遭盗刷2592元。 记者调查发现,市场上大量的购物、交通、娱乐应用软件,大部分都提供了免密支付功能。消费者享受便利的同时,也面临着盗刷风险、诱导开通、取消困难等问题。相对于开通时的顺畅,免密支付的关闭步骤却很繁琐。当记者尝试关闭一款骑行App免密支付时,在不考虑误操作的情况下,需完成九步操作才成功关闭…… 近日,国家发展改革委等三部门联合印发《互联网平台价格行为规则》,其中规定,在提供免密支付服务时,平台经营者、平台内经营者提供免密支付服务,应当以显著方式向消费者展示相关选项,并提供便捷的取消途径。你被免密支付套路过吗?#蜀黍说安全# #安全知识学起来# http://t.cn/AX5lSWvk

9. 近期多名消费者向中国新闻网《民生调查局》反映遭遇隐蔽购票陷阱,记者实测携程旅行、同程旅行、去哪儿、飞猪等在线旅游平台发现,平台通过“加法式”“减法式”“幻觉式”等手段,将含隐性成本套餐包装成“低价首选”置于显著位置,利用复杂排列组合与模糊价格展示,让消费者在支付时实际金额远超最初展示价,极易陷入“价格幻觉”,虽不违法却严重误导消费者。

10. #城市发A货乡镇发B货# 同链接同价格,品质分三六九等?消费者不该被区别对待 ⚖️近日,“电商AB货”引发众怒:同一链接、同一价格,一线城市发正品,乡镇农村发次品;同款生鲜,城市新鲜饱满,下沉市场品相不佳。商家以“批次差异”搪塞,但消费者质疑这是“地域歧视”,品牌品控标准何在?【评论】“同价不同质”,是对消费者公平交易权的公然挑衅当“下沉市场”成为“降级市场”,商家赚的不仅是信息差,更是对乡镇消费者的“傲慢”。法治社会,没有“三六九等”的消费者。按《消费者权益保护法》,这种行为已涉嫌欺诈,退一赔三是底线。平台若纵容“AB货”,就是在为“区别对待”开绿灯。法治日报的微博视频

11. 2025年度侵害消费者权益典型案例

12. #小齐说法##公益普法人#【用法律的方式打开成语——“缺斤短两”】“缺斤短两”是指售出的商品分量不足。《消费者权益保护法》规定,如经营者存在欺诈行为,消费者可主张“退一赔三”,赔偿金额不足500元的,按500元计算。#聚焦法治宣传教育法# CCTV今日说法的微博视频

13. 上海市市场监督管理局公布2025年度价格执法典型案例

14. #酒店带宠物要加价1000元引争议#【#酒店回应携带宠物额外收费1000元#】近日,有消费者发现,位于广西南宁的一家酒店标明可携带宠物,要求顾客额外付费1000元,而酒店房费每晚才300多元。这引发了网友热议,有网友认为,商家只要明确标价就行,顾客可以自己选择;也有网友认为,商家是否借此变相“劝退”部分带宠顾客?4月8日,涉事酒店工作人员告诉@现代快报 记者,酒店实际收费一般为每晚200元,在网上挂出1000元收费项目,是为了提醒私自偷偷携带宠物入住的客人,目前已经在网上将该收费项目价格下调。现代快报的微博视频

15. #被白嫖家教的清华小伙已收到课时费# 清华学生郭恩惠被拖欠课时费事件迎来进展,涉事家长经校方协调转交钱款却拒不道歉,更被曝是“白嫖家教”惯犯。300元事小,劳动尊严与契约精神事大。 郭恩惠理智维权、脱敏公开的做法堪称范本,也暴露出家教行业小额纠纷维权难的痛点。守护每一份劳动价值,才是诚信社会的底色。

16. 【免密支付岂能让消费者门户大开#】 #仅靠倡议关不好免密支付安全大门# 12日消息,中国支付清算协会为进一步规范“免密支付”业务开展,切实保护用户权益,中国支付清算协会向支付服务主体、广大用户发出倡议:杜绝默认开通行为,充分保证用户开通“免密支付”业务的选择权和知情权。现代快报的微博视频

17. #商家称36斤羊烤完剩6.9斤是正常#省流:经调查,该商家从购进活羊到宰杀前,曾非正常持续给羊投喂玉米、干草等饲料和水,以达到虚增活羊重量的目的。该店涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定,我局已责令其停止违法行为、按照“退一赔三”赔付消费者费用,并根据后续调查情况依法依规严肃处理,坚决维护诚信经营市场秩序,切实保护消费者合法权益。“

18. 说起支付宝扫码红包,以前我做超市的时候,那时候支付宝扫码领红包刚刚兴起。我就领取了几十张支付宝的红包码,那时候申请付0.1就给8张,我和超市管前台的人熟,我就贴到收银机上了,那时候真的赚啊,每天都有,小1000。结果没几天,让超市的副总发现了这个商机,给我的撤下去了,贴了他的。

19. 把散装菜全端到收银台,碰一碰红包8笔买空

20. 医院四舍五入收费违法吗

21. 你知道吗?商家收款可以“四舍” 但不能“五入”

22. “四舍五入”潜规则也是违法行为——营山县市场监督管理局查处一串串火锅店

23. 扫码支付都能精确到分,商家为何还要反向抹零?

24. 反向抹零

25. 点赞四舍让利,抵制五入侵权

26. 化州某加油站被处罚!因为这个...

27. “反向抹零”算计消费者失信又违法

28. “五入”收款的商家需重温“无尖不商”的典故

29. 执法实操:不法商家利用消费者结账时“马虎大意”采取“反向抹零”,侵害消费者利益

30. 被立案查处!156.9元收了157元,餐厅“反向抹零”多收0.1元

31. 华人注意!分币停产,以后买东西只能凑整结账:纽约拟出台四舍五入规则

32. 156.9元收了157元,餐厅“反向抹零”多收0.1元,系统设置金额向上取整,被立案查处

33. 又见超市“四舍五入”结账被罚,竟然还定性为“价外加价”??

34. 广东一餐厅“反向抹零”多收0.1元,系统设置金额向上取整,被立案查处!

35. 餐厅“反向抹零”多收0.2元遭食客投诉,店家回应:系统四舍五入致多收;市监局:不合理

36. 价格案例(十一):当事人采用“四舍五入”反向抹零的收费方式,

37. 多收1毛钱,佛山一餐厅被立案调查

38. 什么!“四舍五入”竟然违法了?

39. 湛江金紫荆酒楼早茶结账,140.6元收141元,谁在悄悄多收那4毛?

40. 一餐厅“反向抹零”多收0.1元被立案查处,阳春也有餐厅这么干!

41. 广东一顾客称遭“反向抹零”,消费140.6元实收141元!店家:收银系统设置了四舍五入,未及时升级

42. 广东一顾客称遭“反向抹零”,消费140.6元实收141元!店家:……

43. 每日普法 | 这21类市场监管领域欺诈行为的投诉举报应如何处理?

44. 讲述延庆真实案例丨您被“反向抹零”过吗?快看购物小票!这种“四舍五入”被罚!

45. “是多少钱就收多少”,贵州一顾客质疑顺丰“四舍五入”的规定不合理,客服回应:不同地区收费标准不同

46. 人民法院裁判:“价格欺诈”的认定

47. 四分不多,就可以反向抹零?已经是两次这样处理了,这种行为违反了价格法吧?侵犯了消费者合法权益, 如果市场监督管理局发现了,得罚款吧?可能还得赔偿。(不过一般视而不见) 电子支付也要这样四舍五入? 默认大家都知情?默认秤设置这样就合理?一年下来也挺多唉,老板不差钱,咋不灵机一动给我们抹掉小数点后的呢。

48. 各地法规对于欺诈消费者行为认定的差异

49. 贵州一地出租车“四舍五入”收费?计价器显示模糊难以看清?记者实地调查出租车收费情况→

50. “欺诈消费者”,用《反不正当竞争法》还是《消费者权益保护法》规制?

51. 个人微信收款被查了!2026年个人收款高于这个数,要小心了!

52. 某加油站在没有依据的情况下向上凑整收取费用被处罚(外一例)

53. 四舍五入骗了你几十年?银行家的“逢五成双”才是真公平

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章