AI绘画商用避坑指南：责任划分、版权归属与合规操作全流程_绘画创作

1. #单依纯发长文回应# 单依纯再次发长文道歉，以下为省流版。1、版权由主办方负责，但其未拿到授权；本人未亲自核查，存在疏忽2、已停唱该曲、删除相关宣传、自查复盘流程3、愿个人承担全额版权使用费及赔偿，承担相应责任4、呼吁理性讨论，不攻击他人，承诺加强版权审核、杜绝再犯李荣浩回复了——李荣浩发文说不需要赔偿，单纯就是不想授权，至此，此事也暂时告一段落。

2. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

3. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

4. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

5. 因制作「奥特曼怀孕」等视频多名博主被罚，AI 二创的伦理边界在哪里？平台与创作者各自该承担什么责任？

6. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

7. #邓为工作室回应被短剧AI换脸##邓为方发维权声明##邓为方委托律师团队追责维权#坚决支持邓为先生依法维权！未经授权AI换脸制作短剧已构成侵权，严重损害艺人形象与合法权益，法律底线不容触碰！侵权平台立即下架相关视频！平台加强审核管理，共同抵制AI合成侵权行为！看着邓为用心塑造的荧幕形象被随意AI合成滥用，真的很心痛！

8. 广电联合会演员委员会就AI侵权发声明了！“任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。”“凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注‘非商用’‘公益分享’‘个人二创’等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。”终于！也希望各方面在落实这些要求的同时，也能管管那些素人肖像被盗用喂ai的情况，毕竟素人要维权只会更难。

9. 盘点一周AI大事(2月15日)｜王炸视频模型字节正式上线最强视频模型「Seedance 2.0」字节发布最强开源视频模型「Alive」工程师davidohyun开源龙虾女友「Clawra」爆火 Google升级最强推理模型「Gemini 3 Deep Think」智谱发布最强开源大模型「GLM-5」 MiniMax发布最强开源编码模型「M2.5」 Google官宣AI互联网协议「WebMCP」 Claude上线Windows版「Cowork」 Google Stitch炸裂升级千问发布最强开源图像模型「Qwen-Image-2.0」研究员开源最强语音合成模型「MOSS-TTS」研究员推出最强开源音乐模型「SoulX-Singer」研究员开源最强配音模型「Just-Dub-It」 #AI新星计划 #抖音年味新知贺岁 #前沿科技趋势发布月 #AIGC #人工智能

10. 【张捷财经】AI种草被判侵权，影响行业的司法探索#专业视频创作季# #张捷财经# #全国首例AI代写种草笔记案宣判# AI 种草比传统洗稿更隐蔽，难以追溯原创痕迹，侵权界定难题突出。全国首例 AI 代写种草笔记案宣判，法院认定相关公司定向提供 AI 生成服务构成不正当竞争，明确平台长期积累的真实内容生态受法律保护，判令企业赔偿 10 万元。该案赔偿金额偏低，难以弥补原创创作者损失。AI 可抓取各类原创乃至付费专属内容，轻易绕过收费屏障，还存在署名权等权益侵害问题。AI 种草打破了现有知识产权体系，既冲击普通从业者价值，也损害高端创作者收益。目前相关规则尚未完善，此次判例具备参考意义，亟待建立新规与隔离 AI 的专属信息库，规范行业发展。张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

11. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

12. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

13. #迪士尼授权角色供AI生成# 迪士尼与OpenAI达成协议，将成为Sora平台的首个大型内容授权合作伙伴，超200个迪士尼旗下角色即将引入Sora平台。粉丝将能在其AI生成创作中使用的角色包括米老鼠、史迪奇、爱丽儿、贝儿、灰姑娘、大白、辛巴和木法沙，以及来自《魔法满屋》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》《怪兽电力公司》《玩具总动员》《飞屋环游记》和《疯狂动物城》等电影和系列的角色。协议还涵盖了漫威和卢卡斯影业角色的动画及插图版本。这是迪士尼首次将其知识产权授权给AI平台。根据这项为期三年的授权协议，Sora将能够生成由用户提示词驱动的短视频，粉丝可以观看和分享这些视频。视频内容将基于超过200个来自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色，涵盖服装、道具、载具以及“标志性场景”。此外，ChatGPT Images将能够利用同样的知识产权，将用户输入的“几个词”在“几秒钟内”转换成完全生成的图像。迪士尼CEO鲍勃·艾格在采访中表示，与OpenAI的交易“让我们有机会参与到真正令人惊叹的、惊人的增长之中”。迪士尼表示，该协议不包含任何演员肖像或声音的使用。此外，协议不允许OpenAI在其AI模型训练中使用迪士尼的知识产权，也不会将Sora用户账户与任何迪士尼账户（包括Disney+）关联。除了授权协议，迪士尼还将成为OpenAI的“主要客户”，使用该AI公司的应用程序接口来构建新产品、工具和体验，包括用于Disney+。迪士尼还将部署ChatGPT供其员工使用。

14. #小齐说法# 【#AI搜索出现盗版链接平台要担责吗#】#用AI搜剧发现盗版视频链接#一家传媒公司发现，在某AI搜索平台输入自家版权剧名称后，置顶结果竟是盗版视频的网盘链接，还标注"无需提取码"。法院审理认为：盗版链接侵权，但AI平台作为搜索服务提供者，已履行算法备案、设立投诉渠道，收到通知后第一时间进行了删除链接处理，适用技术中立侵权豁免。最终驳回原告全部诉讼请求。 CCTV法治在线的微博视频

15. AI 的“免死金牌”已失效合规是生存的第一法则

16. #AI创造营# 很多人都误以为，国产 AI 技术不足、难以出海。但现实早已彻底反转，海外巨头 Anthropic 豪掷 300 亿加码 AI 安全，更是直接证明，安全合规才是 B 端 AI 的核心刚需。欧美监管规则混乱、标准割裂，合规成本居高不下。反观中国，拥有成熟完善的 AI 监管体系，数据审核、算法备案、风险管控经验全球领先，合规落地效率更高、成本更低，这正是我们被严重低估的核心优势。AI 出海比拼的从不是单一模型能力。安全合规，才是国产 AI 弯道超车、站稳全球市场的关键底牌。#一分钟精选视频扶持计划##专业视频创作季##科技先锋官# 种斌Marco的微博视频

17. 中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明当前，AI换脸合成，声纹克隆复刻，影视素材任意篡改，魔改，擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展，严守法律底线，强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明：一、演艺人员依法享有肖像权，声音权，艺术形象权等人格权益，受法律全程严格保护。任何主体未经本人书面正式授权，严禁擅自采集，使用，合成，传播相关影像，声纹与专属艺术形象。二、凡可关联特定公众演员的AI撞脸，仿声演绎，换脸短剧，商业植入，虚拟人复刻，素材二创改编等侵权内容，即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，均不构成合法免责依据，仍需承担全部侵权责任。三、短视频，直播，影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录，全力配合取证溯源与依法追责工作。四、AI技术研发及服务平台应严守法律法规，强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像，声频影像等素材严格核验授权资务，切实履行合规管控责任。五、本会启动全网常态化侵权监测，公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人，机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事，行政乃至刑事责任。六、支持AI技术合规赋能影视文艺创新发展，倡导行业建立统一透明，权责清晰的肖像，声纹，艺术形象授权标准与收益分配机制，共建守法合规，健康清朗的网络视听生态。七、中国广电联合会演员委员会自律维权电话：010-81105000。

18. “AI形象”应用必须严守法律底线

19. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

20. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

21. 网友相信豆包「机票退票只扣5%手续费」，退票后发现与实际不符遂起诉字节，AI该为传达错误信息担责吗？

22. 重磅消息‼️迪士尼将向OpenAI投资10亿美元，并允许该人工智能平台使用其版权角色制作短视频华特迪士尼公司与OpenAI达成里程碑式协议，旗下多品牌经典角色将登陆Sora平台• 根据这项为期三年的授权协议，Sora将能调用超过200个迪士尼、漫威、皮克斯及星球大战角色，生成可供粉丝观看分享的短篇用户指令型社交媒体视频• 协议约定部分由粉丝创意激发的Sora短视频将在Disney+流媒体平台播出• 双方共同承诺对人工智能进行负责任的应用，切实保障用户安全与创作者权益• 除授权协议外，迪士尼将成为OpenAI重要客户，运用其API接口为Disney+等平台打造新产品、工具及用户体验，并为员工部署ChatGPT应用• 根据协议条款，迪士尼将对OpenAI进行10亿美元股权投资，并获得认购额外股权的权证。#跨年电影愿#

23. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

24. #普通人被AI短剧偷脸成猥琐好色角色# 山东汉服博主“白菜汉服妆造”的遭遇揭开AI短剧盗脸黑幕——他2025年发布的原创汉服照被AI短剧《桃花簪》全套复刻，而剧方被发现后仅仓促替换部分画面且拒绝道歉。一、侵权事件核心事实①盗用手段与恶意设定博主仅在小红书和朋友圈发布的汉服造型（服饰、妆容、头饰细节）被AI短剧《桃花簪》全套复制，生成高度相似的反派角色“刘大”。该角色被刻意设定为“身材粗胖、游手好闲、贪财好色”的形象，存在尾随女性、流口水等侮辱性情节。博主维权后，平台客服回应“用户需自行举证投诉”，未主动追责。短剧同时在抖音（账号“有趣动漫剧场”）、红果等平台传播，总热度超4000万。二、行业侵权乱象与法律定性①低成本暴利驱动产业链专挑素人下手：明星维权能力强（如杨紫工作室24小时内下架侵权内容），侵权方转向粉丝少、影响力弱的普通博主。有受害者原帖仅20余赞仍被盗用。 ②明确侵权但维权困难肖像权侵权：北京互联网法院确立“可识别即侵权”原则，未经许可使用可识别自然人形象即违法。名誉权侵权：丑化角色致社会评价降低需担责，但实践中较难举证。③普通人维权困境：举证难：需通过区块链存证或公证固定证据，费用超赔偿金；追责难：侵权方多为匿名工作室，平台以“第三方内容”推责；赔偿低：常规侵权赔偿仅数千至数万元，远低于侵权方百万收益。三、社会风险与应对措施 ①隐私泄露：用户向AI工具发送自拍后，系统可关联其仅自己可见的旧照及社交账号。 ②安全威胁：女性生活照被境外平台形成“盗脸-积粉-付费”黑产链；盗用生物信息实施诈骗（如武汉破获AI换脸修改企业信息贷款诈骗案）。 ③治理与防护方向:人大代表靳东提案设“相似度超60%需强制授权”规则，推动惩罚性赔偿；营利性侵权且数额较大者或构成诈骗罪，最高判10年。平台责任：需建立人脸比对拦截系统，推行AI内容强制标注及“数字水印溯源”。四、个人防护避免发布高清正脸照及完整妆造，对照片添加数字水印；关闭非必要App人脸识别权限，谨慎使用AI换脸特效；发现侵权立即录屏。风险提示：技术滥用已模糊隐私边界，部分AI工具可关联用户非公开照片。建议公众减少在网络公开敏感生物信息，警惕“人脸数据贩卖”灰色产业链。

25. 其实可以理解德尔·托罗是最反对AI，因为他擅长的奇幻电影，重手工建模和特效，他过去辛辛苦苦花费大量时间和劳动力做的创作，在AI时代最降本增效被替代了。AI巨头公司大量从他的作品中得到免费的图像和设计，获得了强大的图像生成能力，却没有支付任何版权费用。现实主义电影则是AI影响最小，小成本现实片的拍摄成本甚至比AI大厂的token还要便宜。相比于生成，现实场景还是拍摄来得高效和迅速。

26. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

27. 大模型开源会不会变成给闭源做嫁衣?

28. 如何评价知乎创始人周源 2026 年的提案《AI 漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

29. 【#全国首例AI代写种草笔记案宣判# 批量生产“数字泔水”误导消费者】近期，网络上出现了一批“一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写种草笔记典型案例，作为全国首例涉及AI代写“种草笔记”的不正当竞争案件，判决为生成式人工智能服务提供者划定了合理的注意义务边界。杭州中院终审判决明确：AI工具定向生成虚假消费分享、破坏平台真实内容生态，构成不正当竞争，为AI内容治理与“数字泔水”整治提供司法标尺。本案中，两家公司运营的AI写作工具，专门针对社交平台提供“种草文案”“笔记标题”等定向生成服务，诱导用户发布无真实体验的内容并收费牟利。法院认定，平台经长期运营形成的真实内容生态属于受法律保护的竞争权益；被告以技术中立抗辩不成立，AI技术本身中立，但商业化应用必须遵守平台规则与法律底线。法院创新采用四要素判定法，综合认定行为违法性：是否为生成式AI服务、是否以特定平台为应用层、是否具有诱导性、是否营利，最终判决被告停止相关服务并赔偿10万元。该案首次明确AI服务商的合理注意义务，要求平台、模型厂商、服务商协同共治，加强内容标识、风险提示与合规管控，推动AI技术在合法合规轨道上健康发展。法官助理张宗滨认为，未来要关注模型研发、内容生成到合规管控等多个环节，形成全链条共治格局。首先，要确保训练的数据和模型设计合规，不得将模型定向优化为生成特定平台的违规内容。第二，要加强风险提示和内容管控，要以显著的方式提示AI生成内容的局限性，明确禁止用于发布虚假的信息，也要遵守特定的平台规则，限制定向用于特定平台的违规的场景。第三，要做好内容标识和用户数据保护。第四，要建立投诉举报机制，对于违法或侵权的内容要及时处置。

30. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

31. 多部短剧AI 换脸肖战及其影视造型在红果上线，将带来怎样的法律后果？AI 短剧尺度和权责该如何界定？

32. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

33. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

34. AI 圈炸锅！Anthropic 疯了？起诉美国国防部、拒做杀伤性 AI，转头又抱紧微软大腿，这波 “反战又抱大腿” 的神操作，直接把行业矛盾拉满！一边是坚守伦理底线，对抗军方 AI 管控，被骂 “不懂商业规则”；一边是深度绑定微软，抢占生态红利，又被质疑 “打着正义旗号谋利”。行业里没人敢碰的伦理红线，Anthropic 偏要踩；普通人最焦虑的 AI 替代与合规风险，它却用行动给出了答案。你以为 AI 只是技术竞争？大错特错！伦理、监管、商业利益的三方博弈，才是 AI 企业的生死场。Anthropic 的三箭齐发，既是行业的警示，也是普通人的警钟：AI 不再是无害的聊天工具，而是牵动国家安全、就业饭碗的狠角色。到底是坚守正义的先驱，还是精明的商业玩家？看完这条视频，你对 AI 行业的认知彻底颠覆！#科技先锋官##微博超有用视频大赛##科普大作战##AI创造营# http://t.cn/AXVN1i36

35. 太原网信、网安双部门联合约谈13家属地MCN机构，这场约谈远不止违规整治，更是行业发展的正向指引。明确生成式AI内容审核标准与责任划分，要求机构严守AI内容标识红线，杜绝滥用技术生成虚假、低质内容。摆脱“流量至上”的畸形导向，才能让内容创作回归本质。对MCN行业而言，合规不是束缚，而是长久发展的基石，唯有守住底线、坚守规范，才能走稳走远，共同营造清朗的网络内容生态。

36. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

37. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

38. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

39. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

40. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

41. #红果短剧公告#【红果发布公告：会持续治理AI短剧素材违规使用行为】近期AI短剧侵权乱象频发，杨紫、肖战、成毅、易烊千玺等多位艺人肖像被盗用，多名配音演员也相继发声控诉声音遭盗用。4月6日，红果短剧也就近期AI侵权问题频发发布公告，表示：平台将坚决整治AI短剧素材违规使用、无授权盗用肖像与声音等侵权行为，全面开展内容治理。公告明确点出卡通形象、AI品牌形象、原创角色形象及演员肖像四类典型侵权案例。对于情节严重、屡次违规的内容及出品方，平台将依规采取内容下架、账号封禁、终止合作等处置措施，必要时将依法追究其法律责任。

42. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

43. 想成为下一个 Manus，先把这些出海合规问题处理好

44. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

45. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

46. （测报带图）❗ai融同人❗求助不知道可不可以投这里，总之请大家帮忙看一下！这个是不是把同人图直接融ai了呀，而且动漫IP可以这样搞吗？很明显盈利侵权了吧……高柱是圈外人，在其他群看到有人讨论，是ai绘图软件mjidjourney生成图片使用的提示词，所以会有人贩卖提示词的组合包。ai融图就算了，还把动漫IP搞来融，这种有没有办法举报？求助🆘！49677

47. 如何评价知乎创始人周源2026年的提案《AI漫剧侵权速度远超维权，应建立快速处置绿色通道》？

48. #短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对严重及反复侵权行为，将采取下架、封禁、终止合作甚至法律追责。短剧行业正加速规范AI创作边界，守护权利人合法权益。

49. 一个人的账号内容清空，没有任何官方消息和本人声明，大量的自媒体账号就以AI的名义把责任归为某些群体，进行肆无忌惮的攻击谩骂指责，这个和捏造事实造谣是一样的法律责任。不要以为造谣非特定多数人就可以浑水摸鱼。必要时候，可以发起公益诉讼。现在的网络上，很多假消息都是AI带来的幻觉，还有就是有人用小号编造虚假信息，然后被AI学习，然后AI就会煞有介事的当消息回答给用户，然后有用户当取来的真经进行传播。实际上，都是子虚乌有。

50. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

51. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

52. #AI演员拼尸块#近期 AI 演员深陷 “拼尸块” 争议，其未经授权盗用明星与普通人肖像，涉嫌侵权且游走法律灰色地带。AI 演员表情僵硬引发恐怖谷效应，创作缺乏灵魂，还以极低成本挤压演员生存空间、冲击艺术教育。公众发起抵制却维权艰难，还面临隐私与诈骗风险。官媒呼吁规范技术使用，行业虽有回应但版权问题未解，这场争议本质是技术逐利与伦理底线的失衡。

53. #豆包付费# 我问了豆包三个问题，1.都在说你要开启付费服务了，这是真的吗？付费方面服务又有哪些呢？哪些功能还能免费使用呢？2.那我们目前使用的快速/思考/专家这些会受影响吗？会有差异吗？3.那么AI作图方面写作方面视频生成方面会受到哪些影响呢？基本上他也回答清楚了，不过大家也知道，豆包有时候喜欢胡说八道。具体消息还没出来前。大家先看着吧。不少人开始调侃起来了，豆包笨的还收费当我不再依赖豆包算长大吗？【1. 付费是真的吗？有哪些付费服务？哪些功能永久免费？】· 真实性说明：目前仅在App Store更新了测试版付费订阅声明，官方已正式回应，相关方案还在测试优化中，并未正式落地· 测试版披露的三档付费权益（测试定价，最终可能调整）： · 标准版68元/月：适配普通进阶用户，含不限次高频对话、长文创作解析、基础无水印AI绘画、文档批量总结、无时长限制语音转文字等 · 加强版200元/月：适配创作者/重度职场人，在标准版基础上，新增深度逻辑推理、高阶AI绘画、商业爆款文案定制、多文件整合分析、长视频脚本生成等 · 专业版500元/月：适配专业/企业级用户，在加强版基础上，开放影视级内容制作、超大文件深度解析、专属模型定制、API接口接入等专业服务· 【永久免费的核心功能】：日常智能问答/常识科普、基础文案创作/润色/翻译、基础AI绘画/识图/语音对话、基础学习辅导/职场轻量答疑等全量日常通用能力【2. 现在用的「快速/思考/专家」模型，会受影响吗？有什么差异？】不会一刀切全部转为付费，仅按能力梯度做权限区分，日常使用基本不受影响：· 【快速模型】：完全不受影响，永久免费无门槛，适配绝大多数日常场景，无任何使用限制· 【思考模型】：基础能力免费保留，设置单日/单周免费使用额度，超出后需等待额度刷新；付费用户可解锁不限次使用、优先响应通道、更长上下文窗口等完整能力· 【专家模型】：核心能力仅面向付费用户，免费用户仅保留极低的体验额度，无法长期稳定使用，完整的研究级能力需付费解锁【3. AI写作/作图/视频生成，会受到哪些影响？】【核心规则统一：基础日常使用能力永久免费，专业级、商用级高阶能力归入付费增值权益】· 【AI写作】：免费版永久保留日常通用文案、基础润色翻译等全量基础能力；仅长文创作、深度商业定制、多文档整合写作等进阶功能占用免费额度，完整不限次能力需付费解锁· 【AI作图】：免费版可正常使用基础文生图/图生图，设有固定免费出图额度，完全满足日常非商用需求；4K高清无水印大图、批量出图、自定义模型训练、商用授权等高阶功能，需付费解锁· 【视频生成】：免费版保留短时长基础视频生成的体验额度，可满足个人轻量使用；长视频制作、高清无水印导出、数字人定制、商用授权等完整专业能力，需付费解锁

54. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

55. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

56. 近日，抖音封了打焦赞直播间。很多电视剧在上线前，已经将独家播放权、信息网络传播权，以合同形式授权给了某一长视频平台。即便出品方官方账号发布内容，只要与此前签署的版权授权协议相冲突，视频平台作为独家版权方，依然有权依据合同与著作权法，对短视频平台提起诉讼追责。#抖音副总裁谈主角营销争议##时事满谈#电视剧官方账号发布内容的行为，本质是著作权人行使自身权利，但短视频平台作为内容承载方，无法第一时间核实复杂的版权授权链条，一旦内容上线，就可能直接陷入版权纠纷，面临巨额赔偿与行政处罚的风险。当然，平台并非不认可出品方的原始版权，而是出于自我保护、规避法律诉讼的考量，不得不严格把控内容上架权限。这种谨慎，既是平台合规经营的无奈之举，也是对版权方合法权益的尊重。抖音副总裁谈主角营销争议

57. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

58. 【#短剧用AI换脸明星案判了#关注！】近日，北京互联网法院通报了一起肖像权纠纷案。原告为国内某知名演员，被告A公司制作并发布的短剧中，通过AI换脸技术将原告肖像拼接至剧中角色面部，致使公众误认为原告参演了该剧。法院认定，被告短剧制作公司存在侵权故意并实施了侵权行为，应当承担相应侵权责任。此外，另一家影视传媒公司官宣签约两位“数字艺人”，但遭到广泛质疑：两位AI数字艺人，外貌似乎和多位明星“撞脸”。法律专家表示，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 央视新闻的微博视频

59. #淘宝天猫上线售后AI假图识别模型# 4.8分以上商家可一键反馈，阿里用技术“拆穿”AI造假骗退款 🤖4月23日，淘宝天猫正式上线售后AI假图识别模型，并率先面向综合体验分4.8分以上商家开放反馈入口。该模型采用阿里安全部最新AI生成图像检测技术，覆盖纯AI生成图、软件水印、真图AI编辑等虚假类型。商家在千牛聊天中右键图片即可一键反馈，AI判定成立后将直接影响纠纷判决结果并向商家预警。2025年，平台账号诚信体系已累计为商家挽回损失超40亿元。【评论】AI造假“骗退款”，就用AI来“打假”当AI生成“商品破损图”成为恶意退款的“新工具”，淘宝天猫用技术反制技术，把防护盾交到了商家手里。4.8分以上商家优先开放，既是对优质商家的权益倾斜，也让“高分店铺”的含金量更高。从账号诚信体系到AI假图识别，阿里正在用技术把“恶意退款”的路一条条堵死。2026年，电商的竞争不只是“卖货”，更是“护商”。

60. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

61. 【#红果开展AI违规整治行动#】#两部易烊千玺被AI换脸短剧已下架# 近日，据社交媒体网友发帖反映，在多个短剧平台上，有不少AI短剧在未经授权的情况下，使用AI合成技术盗用艺人易烊千玺的肖像及声音，用于剧集创作及商业变现，呼吁平台下架并删除全部侵权内容。4月6日，红果短剧发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》（以下简称《公告》），《公告》显示，今年一季度，平台已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部。其中针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台开展专项集中治理。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部，并曝光四类典型案例。《公告》明确，内容合规是红果短剧对出品方的一贯要求，为规范AI短剧创作秩序，保护原创与合法权益，平台坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为，持续开展全维度内容治理工作。此次公告集中曝光了四类典型违规案例：一是擅自使用大众熟知的卡通形象，相关作品因无法提供合法授权证明被下架；二是违规使用AI品牌形象与商标标识，涉事剧集两季内容均作下架处理；三是盗用游戏原创角色形象，在人物设定等方面高度相似的作品被依规下架；四是AI生成内容冒用演员形象，因未取得合规授权被平台处置。红果短剧表示，将持续强化内容审核与追责机制，对于情节严重、反复违规的内容及出品方，依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施，坚决维护版权方与权利人的合法权益。下一步，平台将继续深化AI短剧行业治理，推动建立更加规范的创作与审核标准，携手行业共建健康有序的短剧生态。同时，平台欢迎权利人与广大用户积极监督举报，相关线索一经核实，将第一时间从严处置。（澎湃新闻）

62. #耀客回应AI演员撞脸# #耀客不会在真人剧中用AI演员# 如何防止AI演员被抄袭?耀客说要避免撞脸(包括巧合),会对AI演员进行数字资产版权登记。未来还要建立侵权监测机制、对核心模型参数加密。AI剧的版权保护体系正在建立,希望别又成维权重灾区…#娱理独家#↓娱理的微博视频

63. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

64. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

65. 有人说这是“美国对中国的又一次围堵”，我觉得有这种想法的人都是脑子不太灵光，AI与版权本来就是个非常复杂的问题，AI生成会借鉴很多既有影视作品的素材，东拼西凑的画面会看到很多熟悉的影子，版权方确实是有权利进行追责的。而且不仅是国外的影视公司，国内的版权方也可能很不爽。参考之前双环vs宝马、陆风vs路虎、众泰vs保时捷的各种案例，大家觉得迪士尼这次能“得逞”吗？#迪士尼指控Seedance侵权##Seedance2.0被评价为全球最强#

66. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

67. AI 生成图片有版权吗？发头条、做生意必看！别等被投诉才后悔

68. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

69. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

70. 生成式AI侵权责任的法律边界与实践指引

71. AI侵权的责任该由谁担？

72. “AI创作，侵权与我无关？”——AI生成内容的合规边界与法律风险

73. AI画奥特曼，赔了一万块！-全球首例生成式AI著作权侵权 #创作者中心 #创作灵感 AI画奥特曼，赔了一万块！-全球首例生成式AI著作权侵权案

74. 以案释法｜AI 文生图也有著作权？北京互联网法院典型案例权威解读

75. AI 时代法律新挑战

76. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

77. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

78. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

79. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

80. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

81. AI生成内容的著作权归属

82. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

83. 真实案例

84. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”（二）

85. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

86. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

87. 2026 AI生图工具免费又好用？先搞懂这5个版权雷区再下手

88. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

89. 首例人工智能文生图案生效，为“AI文生图”著作权划定边界

90. AI生成内容的法律责任

91. 4月1日AI版权新规正式实施

92. 如何判断涉AI生成内容是否受著作权法保护？

93. AI生成的图片，居然也受法律保护？很多人已经踩雷了！

94. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

95. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

96. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

97. 案例解析 | 新疆首例AI绘图案落槌！“一键生成”图片不受著作权保护

98. 【AI合规】AI创作与版权边界

99. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

100. 可商用的AI封面生成软件怎么选？我测后发现，这一款版权最放心

101. 收到律师函警告？实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

102. AI图片生成软件商用无版权风险

103. 实测5款工具，只有它敢称“AI图片生成软件商用无版权风险”

104. AI生图哪家商用无版权风险？4款主流工具实测后的真实结论

105. AI生成内容侵权案例汇编

106. 热点追踪｜AI侵权的责任该由谁担？

107. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

108. “普法小课堂”第41期

109. AI生成内容侵权

110. AI“图生图”不是侵权“避风港”，严重可追刑责！

111. AI创作的版权归属与侵权问题（含案例法条）

112. 用AI生成的图片/文案发布，构成作品吗？算侵权吗？版权归谁？——基于司法裁判文书的实证分析

113. AI 写歌词、画 IP 侵权了？中外 4 大案例说清

114. AI署名

115. AI人文｜伦理思辨06

116. AI技术并非侵权“挡箭牌” 北京高院发布典型案例

117. 用AI“加工”盗用他人的美术作品卖拼图，四人被判刑

118. 北京高院

119. 以美术作品为基础，用AI图生图制作拼图牟利构成犯罪吗？法院判了

120. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

121. AI生成内容

122. 每日一句

123. AI创作算谁的？

124. AI内容变现避坑指南

125. 2026企业AI使用版权合规指南

126. AI 法律避坑指南

127. GPT-Image-2图像版权合规实战指南

128. 发布AI生成图片也存在很大的风险！

129. AI 内容版权、数据安全，创业如何规避法律风险？

130. AI生成作品有版权，提示词却没有？两起全国首例判决定调

131. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

132. 我用AI画了“蒙娜丽莎”，被告侵权了？揭秘AI创作背后的法律雷区

133. AI生成图文，小心“一键”成被告！—— 所有单位与个人必须知道的侵权红线与避坑指南

134. 大模型商用怎么规避版权、数据合规风险？

135. 用 GPT-Image-2 生成图片能商用吗？这几个版权合规问题必须搞清楚

136. AI 提示词可以获得著作权保护吗？中国法院给出司法参考

137. 抄AI提示词，被诉版权侵权｜判决书

138. Gemma 4改用Apache 2.0，开源模型商用更近一步

139. HappyHorse-1.0 是真开源吗？个人 / 企业能否免费商用？

140. DeepSeek开源全新AI模型，免费商用，同类开源模型担忧

141. Mistral再开源!代码模型Devstral 2及原生CLI，但大公司被限制商用

142. 2026年AI合规全攻略，覆盖11大核心维度

143. 超实用！！这篇文章不学一下真是太可惜了！2026 年 AI+自媒体合规与高效运营指南

144. AI智能体监管落地，OpenClaw率先建立行业合规标准 - 哔哩哔哩

145. 盗图AI生成图片卖钱被判刑首例AI侵权案宣判

146. AIGC最新案:“AI画师”得到“作者”身份

147. AI绘画的版权之争

148. AI绘画是否能拥有版权

149. AI绘画版权问题:机器生成的画作能否构成作品?

150. AI绘画常见问题解答:版权归属、模型选择与硬件要求

151. 对话中国AI绘画著作权第一案当事人:AI生成内容如何维权?

152. AI绘画著作权属于谁

153. AI绘画爆火,“一键生成”的版权问题谁买单?|荔枝时评

154. AI版权争议风暴

155. 头条 | 全国首例涉及AI绘画大模型训练著作权侵权案开庭!

156. 广州奥特曼案：AI生成奥特曼图片被判侵权

157. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

158. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

159. AI绘画该用真人素材训练吗？正反方观点激烈交锋

160. 2026年 AI 机器训练数据著作权侵权诉讼白热化，美国 1976 年著作权法修订讨论全面升温

161. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

162. AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？

163. AI 创作涌现时代：文案、海报、剧本一键生成，版权归谁？侵权如何认定？

164. 使用AIGC生成的内容，如何避免侵权风险？| 柯律师

165. 《方圆》杂志｜接手案子时感到“本领恐慌”？检察官办涉AI案件要成为“全科生”

166. AI 生成物不受著作权保护？美国联邦最高法院拒绝审理AI生成内容著作权纠纷！

167. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

168. 王迁教授《再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性》一文中案例与比喻汇总

169. 第1696期【法律分析】生成式AI侵权中平台与用户的责任划分

170. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

171. AI生成内容的著作权归属浅析

172. 2026年AI绘画工具横评：用了500块踩出来的避坑指南

173. 支持商用的AI生图软件免费版：5大版权陷阱与安全使用指南

174. Listing又被下架？别让“AI原创”坑了你！2026亚马逊侵权避坑指南

175. 未经授权使用他人图片通过 AI 训练并生成图片的侵权责任分析-上海知产法院终身案例

176. “AI生成”是免责事由吗

177. AI生成的图片受法律保护吗？马栏山法庭创新调解机制化解纠纷

178. 全国首例AI模型侵权案！法院披露“变身漫画特效”案详情

179. 举案说法 | AI生成图片是否受法律保护？

180. AI漫剧下架潮背后：平台方如何建立有效的内容审核机制？

181. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

182. 【版权案例】模仿别人的AI提示词生成作品，算侵权吗？

183. AI训练数据集的版权和合规问题怎么解决？

184. 【伦理禁区】AI生成内容，该算谁的版权？

185. 2026强监管下AI全面合规指南：国内底线+国际标准

186. AI绘画被告了！艺术家集体维权，这几个坑创作者必须避开

187. ai生成作品的著作权归属

188. 2.5入库案例：诉讼参与人提交Ai生成图片证据的处理

189. AI画奥特曼侵权吗？AI平台该担啥责？

190. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

191. 漫说知产 | AI创作要注意！这些地方一不留神就“踩坑”→

192. 使用相同“提示词”生成AI绘画，算不算侵权？法院判了丨朝闻法治

193. 全国知识产权宣传周 | AI创作要注意！这些地方一不留神就“踩坑”→

194. 第四章 AI 生图进阶：风格迁移、细节优化、商用版权注意事项

195. 从AI绘画到视频二创：版权纠纷进入“深水区”

196. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

197. 【普法在线】当他人照搬自己设计的AI提示词，生成风格、内容高度相似的作品时，该行为是否构成著作权侵权？

198. 知产科普丨AI提示词是否受著作权保护？（一）【C】

199. MiniMax修改开源授权被骂疯了！限制M2.7商用、强制标注来源，却没完全撤下MIT标识

200. AI 绘画的"版权困局"：我们都在侵权边缘试探

201. 理性讨论，ai绘画预训练是否侵权？

AI绘画商用避坑指南：责任划分、版权归属与合规操作全流程

精选参考来源