餐厅禁用专业相机?别被误导了,关键看这三点

源自37位全网作者

05-26 08:38

内容由AI生成

精选参考来源

1. #微博声浪计划##听见微博# 景区驱专业相机游客引争议!#游客因拍照设备太专业被景区驱赶#河南开封万岁山景区驱赶带专业相机为妻子拍照的游客,引发景区管理边界与游客权益争议。事件暴露设备判定规则与公共游览需求的冲突,涉及粗暴执行、垄断嫌疑等问题,探讨柔性管理等优化方向。 早橙先生的微博音频

2. #游客因拍照设备太专业被景区驱赶# 说好听点 : 你带支架了挡着别的游客了~ 说难听点 : 我怀疑你这是商业拍摄,我们有自己的商业拍摄团队,想拍摄就要付钱~结果就是 不太合理,只要进景区买票了,我拍摄跟你有啥关系,关键还是人家老公给她拍摄,只要不影响别人就没啥问题~#热点#

3. #游客因拍照设备太专业被景区驱赶##秒懂热点就用智搜##全网热点共创计划# 河南开封万岁山景区接连三次驱赶带专业相机给妻子拍照的沙先生,这事真的太让人窝火,也彻底暴露了景区管理的懒政问题。3月22日,沙先生只是拿相机给妻子拍纪念照,当场拿出结婚证、微信记录自证不是商拍,前两次放行后,第 三次还是被保安强硬驱离,明明是正常游玩留念,却平白无故受委屈。 景区嘴上说禁止商业拍摄占位,实则搞一刀切,不明确专业设备标准,直接把相机、闪光灯归为商拍禁用设备,明眼人都能看出来,是想垄断景区摄影生意。自己推出付费拍摄套餐,还要求摄影师交保证金签约,逼着游客只能选官方服务,完全剥夺了游客的自主选择权,涉嫌变相强制消费。 其实管控商拍能理解,但不能误伤普通游客,别的景区都能细化规则柔性管理,万岁山却用粗暴方式一刀切,只顾自身商业利益,完全不顾游客购票后的合法权益,这种做法只会寒了游客的心,砸了景区的口碑。 http://t.cn/AXIvZWL9

4. 手机会取代相机吗?vivo X300 Ultra够专业了?

5. 因为设备太高级,男子给妻子拍照被景区阻拦?景区回复:会优化管理 #打卡 #拍照 #消费者

6. #王楚钦怒斥闪光灯干扰比赛##王楚钦vs阿卜杜勒瓦哈卜#第一视角曝光!王楚钦生气了,怒指开闪光灯观众:就你,戴口罩的王楚钦又被惹生气了!北京时间2月6日,海口亚洲杯小组赛第三轮,王楚钦对阵卡塔尔选手的比赛中,再次出现闪光灯干扰比赛的情况,王楚钦直接不惯着,丝毫不给情面,指着看台说,就是你,戴口罩的。首轮比赛中,曾因观众大呼小叫干扰比赛,大头直接怒吼能不能闭嘴,没曾想依然出现这些不文明的行为。 罗掌柜体育的微博视频

7. #游客因拍照设备太专业被景区驱赶# 与其一禁了之、拿“专业”当借口驱赶游客,不如先沟通、先教育。 现在很多家庭都有所谓“专业设备”,景区完全可以在入园时提醒:拍照别挡道、别影响他人。不听劝再沟通也不迟。 动辄禁止、驱离,只会寒了游客的心——管得人性化一点,比管得“一刀切”重要得多。 ​​​

8. #上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客#上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客,撕开了网红餐饮的遮羞布:流量堆出来的名气,撑不起骨子里的卑劣。顾客花3621元消费,只因6秒视频就遭连环针对——微信警告、身后紧盯、差评反被投诉,最后还换来辱骂诅咒,这哪里是用餐体验,分明是一场尊严霸凌。 商家敢制定400字霸权规则,服务员敢肆意践踏消费者人格,本质是摸准了“网红餐厅不愁客”的心态,把消费者的信任当成肆意妄为的资本。他们忘了,餐饮的核心从来不是噱头和规矩,而是产品与服务;消费者的宽容也不是无底线的纵容,而是基于尊重的对等交易 。 《消费者权益保护法》明确保护人格尊严,可这家餐厅却视法律为无物,把“禁止拍摄”当挡箭牌,把辱骂诅咒当管理手段。当3600元的消费换不来基本尊重,当网红光环成为霸凌消费者的底气,这样的餐厅注定走不长远。高端不是刁难顾客的借口,网红不是践踏规则的理由。消费者要的从来不是跪着的服务,只是平等的尊重——连这点都做不到,再火的网红餐厅,也不过是昙花一现的笑话。 上海网红餐厅服务员辱骂诅咒顾客

9. 【#男子万岁山拍照被拦3次怒了#】#万岁山回应阻拦游客拍照被吐槽#3月26日,河南游客沙先生向媒体反映,他在开封万岁山景区游玩时,用专业设备帮妻子拍照,3次被工作人员阻拦、驱赶。“他们说是景区禁止外来商业拍摄。我现场打开微信聊天,证明我们是夫妻关系还是不行,说禁止携带专业道具设备。”对此,万岁山景区工作人员回应,景区从2月份开始禁止商业拍摄,普通游客可使用手机、相机拍摄,但不能使用支架、闪光灯等设备,目的是保障所有游客的游览体验。

10. 花135万承包海边?个人摄影师被暴力驱赶?公共空间经营权边界在哪?#大连星海广场 #公共空间 #社会百态

11. 摄影师给妻子拍照遭保安3次阻拦,开封万岁山武侠城景区回应“禁止未签约摄影师商拍”。

12. 【#游客因拍照设备太专业被景区驱赶#:“给老婆拍照也不行?”】#万岁山景区回应驱赶拍照太专业游客#3月26日,河南游客沙先生向媒体反映,他在开封万岁山景区游玩时,用专业设备帮妻子拍照,3次被工作人员阻拦、驱赶。“他们说是景区禁止外来商业拍摄。我现场打开微信聊天,证明我们是夫妻关系还是不行,说禁止携带专业道具设备。”他一气之下举起手机拍摄了对话视频。视频中,沙先生一再质问“这是我老婆,我给我自己的老婆拍照也不行?”对方则表示,景区规定不可以拍,有什么疑问可以去服务台询问相关规定。对此,万岁山景区工作人员回应,景区从2月份开始禁止商业拍摄,普通游客可使用手机、相机拍摄,但不能使用支架、闪光灯等设备,目的是保障所有游客的游览体验。记者询问如果自己携带专业设备进入拍照,是否可行。对方说:“里边的摄影师需要办理工作证,穿统一的马甲,否则会被驱离。”记者在指定直播间看到,服务项目中,19.9元拍6选1,69元20选4,159元50选8,99元30选6。记者询问上述服务的具体内容,主播介绍,景区内摄影师都是穿马甲的官方摄影师,“50选8,就是拍50张,给你精修8张,剩余42张给你原片,不精修。”据公开报道,万岁山近些年爆火出圈后游客数量不断攀升,2025年游客量超过2452万人次,景区内NPC演员就有2000余名。

13. 手机摄影够强了,出行旅游还有必要携带专业相机吗?

14. 7000元“漂亮饭”该不该为拍照服务?一场关于体验与边界消费辩论

15. 7000元"漂亮饭"不让开闪光?藏在光影里的消费真相

16. 手里拿的不是相机,是“原罪”?景区驱赶摄影师的背后,藏着什么小心思?

17. [流言板]咖啡店回应禁止商拍:首先是赚钱,翻台率每天须达4次以上

18. 女子花7000元体验“漂亮饭”却因拍照限制:精致背后的价值反思

19. 咖啡店消费打卡纠纷:消费者vs商家,到底谁有理?

20. 禁止闪光灯拍摄公共🪧。致每一位关注Yummylicious by ZAZA的客人 从始至终,我们都是一家温馨美好的甜品店。而不是特意打造的人像拍摄馆。 我们开店的初心一直是做漂亮好吃的小甜品,所以我们在装修设计灯光的时候,也一直考虑的是甜品的拍照效果 每次更换主题除了自身的喜爱,也是因为我们是一家顺应季节做甜品的店,想通过不同的装饰和对应的甜品让大家感受四季的变化 开店以来,我们一直都是欢迎大家拍照记录日常生活的,但这一切都是建立在不打扰其他客人的前提下。 然而近期开闪光灯,随便走到正在用餐的客人旁边肆意拍照的人越来越多,几次三番的礼貌提醒,他(她)视若无睹,且不认为自己的行为影响到了别人。 我想说当原本正常享受甜品的客人需要避让,等待,用手护住甜点,或者被闪光灯影响,下意识挡住眼睛,或者仅仅是尴尬窘迫,担心被迫入镜等,这都是被打扰到了 而不是他(她)当众站起来说“你打扰到我了”才算打扰。 只不过这些别人的不适,像我们立在门口的“入店须知”及吧台的提示卡片一样,被部分人视而不见罢了。 我们看在眼里的,一定会去提醒及控制,大部分客人都会注意,但也有个例,冥顽不灵的客人,下次再沟通无果,即使餐品做好上桌了,我们也会请您离开。因为我们更注重这个店的长远发展。 最后希望大家都可以懂得互相尊重及自重,一起营造正常舒适的用餐环境,谢谢大家。 #闪光灯拍照 #北京探店 #公共场合 #禁止闪光灯

21. 餐厅巨头们对 “瘟疫般网红”忍无可忍

22. 女子花7000元在上海吃漂亮饭,拍照被禁止开闪光,餐厅回应

23. 花7000在上海吃漂亮饭,拍照被禁止开闪光,餐厅回应:的确存在这个规定,开闪光灯的话,会影响其他顾客

24. 顾客花了7000在上海吃漂亮饭,拍照被禁止开闪光?餐厅回应:的确存在这个规定!

25. 游客因拍照设备太专业被景区驱赶 工作人员:禁止商业拍摄

26. 花7000在上海就餐,拍照被禁止开闪光,餐厅回应:的确存在这个规定,开闪光灯的话,会影响其他顾客

27. “揽拍”属占道经营,“约拍”是合法服务——街头商拍如何精准区分与处置?

28. 多家咖啡店规定禁止商拍 近年来,随着“打卡经济”升温,网红咖啡店不断涌现。一些店铺在获得流量红利的同时,也逐渐面临空间被占用、被当作“免费摄影棚”的问题。记者走访发现,不少咖啡店已开始设立规则,如“禁止商业拍摄”“入座需消费”等。 在馨园路附近的feel咖啡,入口和吧台张贴着提示:谢绝商业拍摄,

29. 安康男子就餐“被直播”,不过是流量狂欢下的冰山一角!

30. “餐厅直播顾客吃饭”引发质疑,律师:顾客可以索赔

31. 关于本店拍摄与活动管理的正式公告

32. 女子花7000在上海吃“漂亮饭”,拍照被禁止开闪光,餐厅回应:的确存在这个规定

33. 商业与非商业使用,决定侵权认定的关键

34. 女子发帖吐槽花7000元吃“漂亮饭”不让开闪光灯拍照,网友一边倒

35. 在餐饮店老板朋友圈看到偷拍的顾客后,我再也不去那家店吃饭了

36. 擅自使用他人照片用于商业宣传被起诉,法院判了!

37. 【律师热线】游客在景区拍风景把我拍进照片并发到了社交平台,是否侵犯我的肖像权?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章