这周，《金融时报》又刷屏了。
周一，FT报道了美国农民的困境：柴油、化肥成本飙升，美国中西部种植户说自己正经历“40年来最严重的危机”。环球网美国农会联合会测算，今年种植玉米等主栽作物的农民将亏损310亿美元。微博
隔天，伦敦高等法院对FT追踪多年的“三星抄袭Swatch”案作出判决：三星赔偿1160万美元（约7800万元人民币），远低于Swatch最初提出的1.7亿美元索赔。东方财富案件源于宝玑、宝珀、欧米茄、浪琴、天梭的表盘设计被用在了三星表盘上，而这些表盘应用出自第三方开发者之手。
两条新闻传开后，很多人问同一个问题：想看《金融时报》原文，到底去哪儿看？回答之前，先澄清一个最容易搞混的事。
世界上有两个“金融时报”。一个是英国《金融时报》（Financial Times，简称FT），以粉色新闻纸出名，培生集团后来以8.44亿英镑将其卖掉。钛媒体另一个是中国人民银行主管的《金融时报》，中文名一模一样，但完全是两家机构。界面新闻以后看到“金融时报称”的标题，先分清是哪一家：讲货币政策、央行表态的，基本是国内这家；讲国际财经、海外企业的，多半是英国FT。
说回英国FT，它在中文互联网其实是两条产品线：FT.com英文全球站，语言和付费门槛都高；FT中文网做中文内容，部分文章免费，深度内容要会员，去年刚办了20周年活动。微博
费用方面，我把社区里讨论最多的几档整理了一下：
免费档：FT中文网每日免费文章+官方渠道转载。本周刷屏的“据金融时报”帖子，全是这一档；
会员档：FT中文网会员分标准、高端两档，社区评价两极：有人吐槽“标准会员已经有鸡肋的意思了”，越来越多的文章只有高端会员可看；也有人趁大促续费，全款升级高端会员。小红书
备考档：公众号、小红书、B站都有外刊精读账号，把FT文章拆成翻译+词汇+长难句解析，免费，但不是一手。
三个坑要提醒：
合租账号：社区里几乎每年都有合租招募帖，但FT有设备数和登录限制，共享容易被封，出了问题没处说理。小红书
非官方渠道的折扣高端会员：货源来路不明，售后无门；
盗版PDF合集：内容滞后、有版权风险，还常常缺最新一期。
不同人群的建议：
随便看看党：免费文章+转载够用，不用花钱；
规律阅读党：先用免费文章试口味，确认对口再等促销入手；
追一手党：直接FT.com英文站，或者高端会员；
考研留学党：外刊精读账号性价比最高，还能顺便学英语。
最后留两个值得盯的信号：Swatch会不会就三星案上诉（FT大概率会持续跟进），以及每年FT中文网周年庆前后，想入手会员的可以蹲一蹲官方动作。
