6月28日，修订本《晋书》出版座谈会在京举行，这套书正式出版，是点校本二十四史修订本的第15种。知乎全书一百三十卷，帝纪十卷、志二十卷、列传七十卷、载记三十卷，修订工程2007年启动，先后由罗新、聂溦萌主持。原点校本由吴则虞、阴法鲁、杨伯峻、唐长孺等前辈点校，1974年出版，这次修订把校勘记从2200条增加到4600条，近五十年的研究积累都收了进去。微博出版时一片叫好，但两个月过去，古籍圈里讨论最热的是一个争议：修订本明明校出了不少错，却“校而不改”。
这次“修订”，到底修了什么
一句话：换了底本，重做了校勘。原点校本受当时条件限制，没能更多地利用宋元版本，修订组自己也承认这是遗憾，是这次修订着重想改变的。知乎这次改用《中华再造善本》影印的南宋前期建刊十四行二十七字本做底本，广校宋元诸本。结果很直观：原点校本只有校勘记2200余条，修订本增加到4600余条，修改标点、分段数百处。小红书知乎校勘记接近翻倍，是这套修订本最硬的增量。
校出了错，为什么不直接改
争议在8月初集中爆发。知乎用户mangoguo写了篇长文，指出修订本多处“校而不改”：校勘记已经指出底本的错，正文却不改。他的核心批评很直接：既然多个版本已经有正确原文，点校本就应该给出正确原文，而不是一仍底本之误。知乎长文很快拿到四十多个赞，评论区里不断有读者跟着补充自己的发现。
修订组其实早就公开说过校书之难。出版座谈会上，修订组成员章名未打了个比方：做古籍校勘像一群人负重环线徒步，大家背着各种细节，尺度一致地往前挪。小红书他还引老话“校书如扫落叶”，说挂一漏万在所难免，“终点也可能是下一圈的起点”。聂溦萌曾用“质疑孔乙己，理解孔乙己，成为孔乙己”这句玩笑概括当时的两难。小红书也就是说，修订组从没宣称这一版完美——但当读者指着具体错字发问时，“校而不改”还是被推上了台面。
被点名最多的三处都很有代表性。第一处在《束晳传》，引《竹书纪年》“文王殺季歷”——文王怎么会弑父？显然说的是文丁杀季历。知乎校勘记里列出的丁本、池州本、覆宋本、南监本、汲本、殿本、局本七个版本都作“文丁”，连1974年的原点校本也作“文丁”，修订本却据《册府元龟》等书，把正确的“文丁”改回了底本的讹字“文王”。第二处“幽王既亡，有共伯和者摄行天子事”，“幽王”应为“厉王”，校勘记自己引李校说“当作厉王”，正文却没改。第三处《天文志》“三辅”，敦煌写本《星占残篇》作“三河”，校勘记注明了，正文仍作“三辅”。作者的担心很实际：正文不改，以后每次引用这几句都得附加大段考证，是浪费学术资源。
还有一处“反向修订”：毋丘俭的姓
与“校而不改”相对，修订本有一处主动改字也吵出了圈：三国名将毋丘俭。老点校本写作“毌（音惯）丘”，多年来在学界和社会上影响极大，但修订组查遍诸本、诸书，以及古人音注、石刻印玺材料，这个字都得不到支持。小红书修订组一度犹豫，最终决定用“毋丘”：已故的《三国志》修订主持人吴金华在著作中认可这个写法，编辑组又请教了现任修订主持人吴葆勤。围绕这次改字，圈里吵出了一轮“底本跟到什么程度、该不该改”的大讨论。
该怎么买：分三种人
买不买，看你属于哪一层。研究者与魏晋南北朝史方向的学生：直接买，四千六百余条校勘记是目前最全的《晋书》校勘成果，引用时留意上文几处“校而不改”即可。已有点校本的读者：修订增量主要在校勘记、标点和分段，正文改动有限，不做深度校勘可以等后续平装本。入门读者：先别急着花钱，这套精装全10册定价780元，出版时京东中华书局官方旗舰店预售624元。知乎建议先读老点校本或选本入门，确认兴趣再升级。想补背景知识，可以顺着上海书评的《晋书》专题往下读：仇鹿鸣讲“汉世既没，晋家难立”的政治困局，胡鸿借刘曜生平谈北族文化——文中反复引用周伟洲先生的《汉赵国史》，林昌丈梳理魏晋史上的南北关系。
接下来值得盯的信号
修订工程还有下一棒：《明史》修订本正在做校勘记的最后定稿，年内有望出版。知乎《北史》《宋史》《三国志》也在推进，定稿预计陆续交付。《三国志》修订本身已经站进了舆论场：8月初，中华书局在B站发布吴葆勤讲解“古籍校勘记怎么看”的科普视频，被指出多处历史硬伤，引来大量网友嘲讽。知乎
市场端也在变化：专营古籍的拍卖行数目，已从高峰时期的三十多家降到十余家。雅昌艺术网9月5日，海王村第101期大众收藏书刊资料拍卖会仍照常举槌，拍品总数996件——盘子在收缩，流通没有停。
更大的争议在《十三经注疏》：中华书局称校订的时机已经到来，也有学者当场泼冷水——时机还远未成熟，强行点校，必然翻大车。知乎社区里，“魔法晋书”的玩梗还在继续，有人替晋惠帝写起了家长会发言稿，调侃“说身边的同学都是神童”。微博也有读者认真记录重读体验：《晋书》的错讹是真多。小红书
对古籍整理这个圈子来说，修订本《晋书》不是终点，而是下一轮讨论的起点——值不值得买、值不值得盯、值不值得吵，看你在哪一层。
