最近你的短视频首页，大概率也被“AI聊斋”攻陷了。
先是AI短剧《非妖哉》：一个ID叫“不吃榨菜”的创作者，一个人、十来天、一集成本约1万块，做出了一部聊斋风格的志怪短剧。哔哩哔哩上线两集，点赞超过300万，涨粉四五十万。知乎哔哩哔哩
到9月初，连台湾的新闻节目都在报道“大陆AI短剧爆红，狐妖画皮掀起新聊斋热潮”。哔哩哔哩各大平台上的聊斋AI动画也在扎堆冒头：抖音上改编自《聊斋志异·姚安》的《妒夫》拿下14万+点赞。抖音小红书上《公孙九娘·问骨》收获3.6万赞、7700多人收藏。小红书暗黑改写《婴宁》的短片2万赞，《促织》《罗刹海市》《化男》《窦氏》《云翠仙》《青梅》《叶生》……几乎每周都有新的聊斋篇目被做成动画。
一个三百多年前的清代老书生，怎么突然成了AI创作者的“顶流IP库”？我把抖音、小红书、B站近几个月的高热作品翻了一遍，先说结论：这波不是巧合，聊斋几乎是给AI内容时代量身定做的素材库；但刷屏的内容里精品和割韭菜的糙货混在一起，值得看的那部分，需要筛。
为什么AI创作者全在挖蒲松龄
把爆款作品的共性摆在一起，原因其实很清楚：
第一，零版权成本。蒲松龄1715年去世，《聊斋志异》全本早已进入公有领域，近500篇故事随便改，不用授权、不怕律师函。对比之下，想改编一部还在版权期内的网文，光授权就够个人创作者喝一壶。
第二，天然的短剧格式。聊斋每篇几百到几千字，一篇就是一个完整剧本，最短的《化男》原文不过百余字——做改编的小红书作者特意提到过这一点。小红书494篇左右的存量，等于一个取之不尽的选题库，做成系列根本不愁断更。
第三，题材正中AI的强项。画皮、换头、狐仙、女鬼——中式志怪恰恰是“实拍最贵、AI最擅长”的视觉类型。真人剧拍一个妖异场景要特效团队，AI生成反而又快又妖。
第四，观众零门槛。聂小倩、画皮这些名字自带认知度，算法也认这些词。但有意思的是，我统计样本里被改编的篇目超过20个，真正的大众熟脸只有画皮、聂小倩——《姚安》《公孙九娘》《窦氏》《化男》《云翠仙》这些冷门篇才是爆款主力。很多人评论区都在说“原来聊斋还有这篇”。AI创作者等于在替所有读者把494篇重新洗了一遍牌。
第五，平台在真金白银地推。抖音的“用AI打开100部人文经典”“AI创作大赛”，小红书的“AI创作浪潮计划”“小红书短电影”，这些标签在爆款作品里反复出现——“人文经典+AI”是平台官方给流量的方向，聊斋作为最知名的志怪经典，首当其冲。抖音小红书
还有一层更深的：聊斋本来就是“借妖写人”的。《非妖哉》导演自己说得明白，他给这部作品的定位就是延续《聊斋志异》“借妖写人，以奇幻照现实”的创作思路。知乎B站有人把视频标题起得很扎心：“小时候看《聊斋》怕妖，长大看《非妖哉》怕人。”哔哩哔哩
值得看清单：爆款的共同点是“写人”，不是“吓人”
如果只想看一部，看《非妖哉》（抖音/B站搜“不吃榨菜AIGC”）。它代表了目前AI短剧的天花板路线：不是炫技，而是把AI从“生成漂亮镜头”推进到“连续讲故事”。第一集是哑女小荷，第二集是莽夫阿牛，每集独立成章。小红书知乎上连开了好几个问题讨论它，有篇分析的标题就叫“《非妖哉》出圈启示：AI短剧正在迎来内容能力的较量”。知乎
《妒夫》（抖音，改编自《姚安》）：14万赞。把原著里猜疑与嫉妒的故事讲成亲密关系里的控制——作者自己的介绍是，一个人明明口口声声说着“我都是因为爱你”，却一步一步把最亲近的人逼进了绝路。抖音
《公孙九娘·问骨》（小红书，作者“画心月狐”）：3.6万赞、7700收藏。上美影老动画质感，背后是《公孙九娘》原文里那场真实的“于七之乱”惨案。作者刻意没有把历史伤痛奇情化，而是把批判的矛头指向官场腐败与人性之恶——改编的分寸感，在这部作品里能看到。小红书
《婴宁》（小红书）：2万赞，也是争议最大的一部。原著里爱笑的狐女婴宁，最后只落得一句“遂不复笑”；作者给改写加了“缝嘴”这一具象化的残酷情节——用她自己的话说，不是为猎奇惊悚，而是想把天性被禁锢、自我被抹杀的过程，从无形的落寞，变成看得见的伤痕。小红书有人觉得过火，有人认为这才是把原著那层天真被碾碎的残酷拍了出来。两种声音都值得听听，然后自己判断。
再往下，《促织》（成名一家为一只蟋蟀家破人亡）、《罗刹海市》（美丑颠倒的海外国度，收藏量极高）、《窦氏》《陆判换头》《聂小倩》木偶动画版各有受众。它们的共同点：火的全都不是“吓人”的部分，而是“人性”的部分——科举、拐卖、控制、贪婪。三百年过去，聊斋戳的还是同一批痛点。
要避的坑：热闹是真的，割韭菜也是真的
这波热潮的另一面，是教程内容的泛滥。《非妖哉》火了不到一周，B站就冒出“目前最全最细的AI真人短剧制作保姆级教程”“评论区获取课程资料”这类蹭流量视频。哔哩哔哩小红书上也有“聊斋水墨志怪AI视频教程，伙伴计划做这个太香了，只吃肉不喝汤”这类帖子。
知乎有篇文章的标题把这种分裂说透了：“刷到那个‘学费895赚了2块3’的帖，再看看《非妖哉》，AI短剧这行真的分裂得厉害。”知乎一边是一集成本1万、镜头生成四五十遍的精修创作；一边是花895买课、最后赚了2块3的速成学员。卖课人的主要商业模式是卖课，不是做内容。
怎么区分，给你三条判据：
看作品，不看工具话术。真创作者聊的是故事、分镜、改编取舍；卖课的聊的是“风口”“变现”“保姆级”。
看更新，不看单条。翻主页：持续更新系列作品的，是创作者；只发“教程+成果展示”的，大概率在等你付费。
看评论区。讨论剧情和人物的，作品立得住；清一色问“怎么学”“求带”的，那就是另一门生意。
如果你真被种草想自己做，先泼两盆冷水：一是成本，《非妖哉》一集成本要1万块钱、有的镜头生成四五十遍才过。哔哩哔哩这是精品线的基本价。二是门槛根本不在软件——《丑狐》作者的幕后花絮里直说“AI真的不是一键生成啊喂”。小红书《公孙九娘》作者为一个角色命名不妥公开道歉、为如何处理历史背景纠结很久。小红书工具谁都能下，文学判断力才是聊斋改编的真门槛。
看完之后，你可以做三件事
补原著。上面提到的篇目原文都很短，十几分钟一篇，微信读书等App上的全本就能读。你会发现AI改编大多“留壳换芯”，原著的文言笔法另有味道。
观望真人剧。新版《聊斋》剧集也在路上：按预告信息，全剧共40集、在腾讯视频待播，采用“双主线串联六大单元”的叙事结构。小红书到时候真人剧和AI动画会抢同一批聊斋观众，改编水准高下立判，值得蹲一个对比。
持续观察这波AI聊斋。信号很简单：看《非妖哉》的更新节奏，看平台“人文经典AI”活动的下一批扶持名单。如果三个月后刷屏的还在是“教程”而不是“作品”，那这波长不了；如果冒出第二部、第三部《非妖哉》，那聊斋可能真要变成AI时代的“三国”——被反复改编的基础设施级IP。
蒲松龄当年在路口摆茶摊收集奇闻异事，写妖写鬼，其实句句写人。三百年后，一群用最新工具的人，翻着他的故事讲今天的拐卖、控制与贪婪。从“借妖写人”这个意义上说，这波AI聊斋可能不是对经典的冒犯，反而是一种最聊斋的传承——毕竟《聊斋志异》在它自己的时代，就是那个最会讲人间的“爆款短故事账号”。
