几千块的阿胶不如一块钱的鸡蛋?医学博士一句话,吵翻了阿胶值不值

2026-07-27 16:59:46 5点赞 6收藏 9评论

前不久,医学博士背景的科普博主“偏口鱼博士”再次对东阿阿胶提出质疑。

原话相当不留情面:阿胶本质上是“驴皮加红糖”,并非人体必需的营养品,含有的是“纯劣质蛋白”,几千块的东西营养价值还不如一块钱一个的鸡蛋。他甚至直言,高价补品更多提供的是“情绪价值”。

几千块的阿胶不如一块钱的鸡蛋?医学博士一句话,吵翻了阿胶值不值

这已经不是这位博士第一次怼“贵价补品”了。此前燕窝、海参等也都被他以“不如吃鸡蛋”的标准衡量过。凭借第二军医大学临床医学本科、复旦大学医学院硕士及瑞典隆德大学在读医学博士的学术背景,加上硬核直白的科普风格,“偏口鱼博士”迅速积累了数百万粉丝。

这次关于阿胶的言论一出,评论区直接分成两派。一派拍手叫好,觉得早就看那些天价补品不顺眼了。另一派则认为说得太绝对——“萝卜和人参的营养成分还差不多呢,怎么人参能救命,萝卜却不行?”还有人搬出中医的“气”理论,认为营养成分不能解释一切。

但这场争论真正的看点,不在于谁对谁错,而在于一个更深层的问题:当一个产品的定价远远超出其物理成本,消费者的信任到底建立在什么之上?

一篇报道,股价跌去三个多点

“偏口鱼博士”的言论在社交媒体上发酵后,东阿阿胶的股价在2026年6月18日逆势下跌3.47%,收于45.68元,主力资金当日净流出1190万元。

当然,股价下跌不能全怪一个博主的言论。同一天,《华夏时报》刊发了一篇深度报道,把东阿阿胶的财务问题也翻了个底朝天。文章指出,2026年一季度公司应收账款从1.32亿元飙升至5.07亿元,暴增283%——换句话说,为了维持销售增长,公司在拼命放宽信用、允许客户赊账。

一个博主的科普质疑,叠加一份不太好看的财报数据,共同点燃了市场对这家“滋补国宝”的担忧。

这背后有一个微妙的逻辑链条:当消费者开始怀疑“这东西到底值不值这个价”,财务数字上的任何瑕疵都会被放大解读。

信任,才是滋补品最贵的原料

回过头来看“偏口鱼博士”的言论,他其实提出了一个相当朴素的问题:几千块的阿胶,和一块钱的鸡蛋,在营养成分上的差距真的配得上价格上的差距吗?

这个问题之所以能引发如此大的共鸣,恰恰因为它是很多消费者心里早就有的疑问,只是缺一个“有医学博士学位”的人把它说出来。

东阿阿胶并非没有意识到这个问题。2025年,公司宣布首次发现道地阿胶的“补血活性肽”,试图从科学层面为产品功效提供量化依据。但这类研究的说服力,显然还不足以抵消一个医学博士在短视频里直白对比“鸡蛋 vs 阿胶”带来的冲击力。

更麻烦的是,阿胶市场的“信任赤字”由来已久。市面上用牛皮、马皮冒充驴皮熬制的劣质产品屡禁不绝。2026年就有消费者投诉东阿阿胶“以假充真、以次充好”;同年4月,东阿百年堂因偷税被追收罚款172万元,此前还因安全生产问题被行政处罚。劣币驱逐良币的结果是,消费者连正品都不敢轻易相信了。

当一个行业的核心产品陷入“值不值”的价值争论,而行业内又充斥着假冒伪劣时,即便是头部品牌也难以独善其身。

科普归科普,生意归生意

平心而论,“偏口鱼博士”的说法并非无懈可击。

有网友指出,阿胶的胶原蛋白水解物本身具备一定营养,过度绝对化反而不够严谨。我国药典对阿胶的功效有明确记载:补血滋阴、润燥、止血。现代研究也显示阿胶可能通过刺激骨髓造血功能发挥一定作用,只是相关临床证据多来自小样本或动物实验,高质量的大规模人体研究仍然有限。

换句话说,阿胶“有没有用”和“值不值这个价”其实是两个问题。前者是科学与传统医学的持续对话,后者则是市场与消费者的博弈。

但“偏口鱼博士”事件给东阿阿胶乃至整个传统滋补品行业敲响的警钟是:在一个信息高度透明的时代,靠品牌故事和历史文化支撑的溢价,正在被越来越多的消费者重新审视。

2025年东阿阿胶的营收已经回升到67亿元,距离2018年的历史高点只差一步之遥。但上一个高点之后发生的事情——2019年业绩暴雷、营收暴跌近60%——没有人会忘记。

一点延伸的思考

对于普通消费者来说,这场争论或许也提供了一个更实际的参考。

如果准备购买阿胶,不妨先想清楚这几件事

关于阿胶的争议,最终还是会落到每个人自己的消费选择上。与其纠结网上谁说得更有道理,不如先判断它是否符合自己的需求。

购买前,可以先看看这几个方面:

  • 明确购买目的。 如果只是想补充日常营养,可以先比较一下鸡蛋、牛奶、肉类等日常食物是否已经能够满足需求;如果更看重传统滋补文化,或有送礼、长期食用等需求,阿胶的价值衡量标准就会有所不同。

  • 理性看待产品宣传。 对于“补血”“养颜”“增强体质”等宣传,不妨多关注产品本身的定位和公开证据,不要仅凭广告或网络观点就形成预期。

  • 根据预算选择产品。 阿胶产品价格跨度较大,并非价格越高就一定越适合自己。相比盲目追求高端礼盒,更重要的是选择正规渠道、正规品牌,并结合自己的消费预算。

  • 不要把一种产品当成万能答案。 均衡饮食、规律作息和健康生活方式,仍然是日常健康管理的基础。任何滋补品都很难替代健康生活习惯。

归根结底,阿胶值不值得买,没有统一答案。真正值得参考的,不是别人说它“神”还是“坑”,而是它是否符合自己的需求、预算,以及自己愿意为它所提供的价值买单。

展开 收起
9评论

  • 精彩
  • 最新
  • 说实话写这篇就知道评论区会吵起来😂 但阿胶本质上就是驴皮熬的胶原蛋白,吸收利用率真的不如一个鸡蛋。医学博士的观点没毛病,传统不等于有效,大家理性讨论哈~

    校验提示文案

    提交
  • 阿胶就是古代版的安慰剂,驴皮煮水凝固了就叫补血圣品?2014年央视都曝光过用马皮猪皮冒充驴皮,还有厂家亚硝酸盐超标几十倍。花大几千买这玩意,不如把钱省下来买肉吃,至少蛋白质是真的。

    校验提示文案

    提交
  • 现在不是消费者不懂阿胶,而是品牌越来越解释不清阿胶

    校验提示文案

    提交
  • 一边说是传统瑰宝,一边把价格卷成金融产品。 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 保健品最大的危机不是功效,是消费者开始算账了。

    校验提示文案

    提交
  • 阿胶 燕窝 海参 鱼胶 等等高级传统滋补品,
    营养价值都不如鸡蛋、牛奶!

    校验提示文案

    提交
  • 思考阿胶本质上是不是驴皮熬的胶原蛋白,不妨思考wifi对人体是否有害,贵归贵,功效归功效

    校验提示文案

    提交
  • 化学品是极其复杂的,人类消失都不一定能研究透,你们这一张嘴就没营养,有证据吗,全靠拍脑门吗

    校验提示文案

    提交
  • 阿胶好不好使, 目前检测手段太有限了,说什么营养成分都是扯淡, 盯着一个指标能测出什么玩意?阿娇的问题在于卖的太贵,偏离了正常补品功用的价格是有问题的,就好比机械键盘是不错,但是卖1000块钱一个,显示器卖9000块,一根破内存卖5000块,这不是有病么?价值偏离功效才是最大问题

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
6
扫一下,分享更方便,购买更轻松