拓竹美国被判赔1.9亿+"故意侵权"？禁售令和三倍赔偿都被法官驳了：德州、海牙、北京、PTAB四条战线翻完，赔得第二多的专利半年后自动过期——车主和等双11的不用慌，真正悬着的只有清料塔这一件

每个拓竹车主都见过那座塔：打多色的时候，热床角落悄悄立起来的塑料小塔，行话叫清料塔，换色时喷头在上面擦掉残料防止串色，打完一掰就扔，没人多看一眼。

9月17日（美国当地时间），这座塔被标上了价格：1420万美元。

当天，美国德州东区联邦法院陪审团裁定：拓竹侵犯3D打印老牌巨头Stratasys的4项专利，构成"故意侵权"，判赔2760万美元，约合人民币1.9亿。这是消费级3D打印行业史上金额最高的一笔专利判赔。消息传回国内，评论区基本被两种声音刷屏：“做大了就收割你一波”“在美国打官司，非本土企业必输”。微博话题#中企遭美3D打印巨头打压#挂了一路，小红书上做跨境的卖家开始担心"美国卖家要查供应链了"。知乎知乎小红书

但接下来一天的信息，被情绪盖过去了：9月18日，主审法官Rodney Gilstrap签署判决——维持2760万美元赔偿基数，同时驳回了Stratasys两项最想要的诉求：把赔偿加到三倍（那将是8280万美元），以及对拓竹发布永久禁售令。换句话说，真正能关掉拓竹美国市场的那道门，这次没有落下，涉案机器在美国照常卖。微博知乎

我把德州、海牙、北京、PTAB四条战线的裁决，连同两家的账本翻了个遍。先说结论：这场官司拓竹输了一仗，但远没输掉战争；对国内车主和等双11的人，它离你的钱包比你想的远得多——真正悬着的，只有清料塔那一张专利。

1.9亿是怎么组成的？拆开看，38%那部分半年后自动"过期"

2760万美元不是一笔糊涂账，陪审团裁得明明白白，三块构成：

• 清料塔防串色专利（US9421713）：1420万美元，占51%。就是开头那座塔。它是AMS多色打印系统的核心环节，也是本案里唯一"还有未来"的专利——今年6月，拓竹在美国专利审判和上诉委员会（PTAB）对它发起的无效挑战没有成功，拓竹已经上诉到联邦巡回上诉法院。知乎

• 可变线宽填充专利（US7555357）：1060万美元，占38%。这块最容易被忽略的关键信息是：这件专利申请于2006年，权利期限到2027年3月3日——只剩五个多月。它只能清算拓竹过去的美国销售，对以后的机器没有任何约束力。赔得第二多的一张牌，半年后自己就消失了。微博

• 打印头力检测两件专利（US9168698、US10556381）：合计280万美元，占10%。对应的是喷嘴触碰热床测压力的自动调平功能。

再解释一下刷屏的"故意侵权"四个字：美国专利法下，故意侵权成立后法官有权把赔偿提高到三倍。但这次Gilstrap法官明确表示无需追加。所以整个裁决可以概括成一句话——陪审团裁了"过去"，法官保住了"未来"。知乎

1.9亿对拓竹是什么概念？拓竹2025年营收突破百亿（国内3D打印行业头一家），这笔赔偿约占营收不到2%；对着2024年约20亿的净利润，大概是十分之一。疼，但谈不上伤筋动骨。知乎

同一座清料塔，海牙说不侵权，德州说侵权

这个案子最反常识的部分在这里：美国US9421713和欧洲EP2964450是同一专利族，技术方案一字不差，两边裁决却完全相反。

争点其实很细。Stratasys的清料塔专利，权利要求里写的是"逐层打印"——说明书和附图里，塔的每一层只由模型材料或支撑材料中的一种构成，也就是"单层单材料"。拓竹的清料塔不一样：同一水平层里可以同时放模型材料和支撑材料，配合排废滑道，塔更稳、不容易倒。拓竹说这是两回事；Stratasys主张把"逐层"解释宽一点，就能把拓竹圈进去。知乎

今年4月24日，欧洲统一专利法院（UPC）海牙分院对Stratasys针对拓竹新机H2C申请的临时禁令作出裁定：驳回，认定H2C不侵权。法庭采纳的正是拓竹的限缩解释，而且反手引用了Stratasys自己2017年专利审查期间的官方声明——“擦料塔的每一层由模型材料或支撑材料之一打印”——把保护范围钉死在"单层单材料"。这在法律上叫禁反言：申请专利的时候为了拿授权说自己保护得窄，授权之后打官司又想说自己宽，不行。Stratasys为此承担约11.2万欧元法律费用，之后没有上诉，等于默认了这场败局。知乎

德州这边，陪审团则站进了Stratasys的宽解释。

说"在美国必输"，对了一半。德州东区法院确实是专利原告的圣地：光Gilstrap法官一个人，手上就握着全美超过20%的专利案件。这几年中企在这里折戟的名单能排一列——华为被判约1055万美元、后加重到1320万；中兴被认定故意侵权、判赔3150万；TP-Link被判3750万、今年6月上诉还被维持；京东方今年1月被陪审团认定故意侵犯三项LCD专利，判赔6690万美元。海外3D打印社区有条评论说得很直白：“问题在于他们选择了德州东区起诉，那里的法官不相信’现有技术’。”微博

但另一半是：也正因为陪审团在那里靠不住，法官这次把禁售令和三倍加罚都挡了回去。Stratasys自己什么状况？2024年GAAP净亏损约1.2亿美元，2025年又亏约1.04亿，第一财经理直接用了"亏损重压下挥起专利大棒"的标题。它的FDM基础专利2009年底就到期了，正是专利失效催生了整个消费级3D打印行业；如今手里剩的，是围绕清料塔、热床、力传感器这些功能细节的外围专利。一个连年亏损的巨头，告一个年营收百亿的新锐，图的就是把外围专利变现。微博

四条战线记分牌：拓竹两胜一负一未决

把全球所有交手记录摆到一张桌上，画风和"被收割"的叙事不太一样：

背景补充：Stratasys在2024年8月8日一口气提了两起诉讼，最初主张10项专利，指控对象覆盖拓竹X1C、X1E、P1P、P1S、A1、A1 mini全系主力机型，外加AMS自动供料系统和Bambu Studio切片软件。这次2760万美元只是第一案（2:24-cv-00644-JRG）的结果。第二案还没开庭，而它的核心专利之一已经先被PTAB干掉了。知乎知乎

对号入座：三类人该干嘛干嘛，一类人多看两眼

国内已购车主：零影响。 机器是你的，功能不会被锁，国内销售、售后、固件更新一切照旧。而且涉案专利的中国同族已被宣告无效——这场官司根本打不到中国境内。你唯一会感受到的变化，可能是饭桌上多了个谈资。知乎

等双11下单的人：决策逻辑不用变。 真正决定国内价格的是拓竹自己的账：供应链消息称它把2026年销售目标定在240亿元，而2025年营收刚过百亿——目标靠降价冲量完成。A1 mini叠上国补和平台券已经做到901-976元，P1S在618跌破1800元，4月首发的旗舰X2D从3999元降到了3250元上下。一场发生在美国、赔偿占营收不到2%的官司，不会让国内涨价；四季度冲量压力下，价格战反而更凶。该比的价、该蹲的国补，一样不少。知乎

海外用户和跨境卖家：先不用查供应链。 判决点名的被告是拓竹自己的关联主体，不延伸到经销商和转卖者，也没有禁售令，美国现货和后续销售都正常。真要说美国区价格的变量，关税比这场官司大得多——301条款调查计划对相关3D打印产品加征25%-50%关税，800美元以下小包裹免税也已经取消。知乎

要多看两眼的是长期风险。 按行业惯例，这类跨国专利诉讼八成以上以"和解+专利许可"收场。如果联邦巡回上诉法院也维持清料塔专利有效，拓竹未来可能要为这个核心功能长期向Stratasys交许可费——这笔钱大概率摊进美国区定价，传导到国内的可能性很低，但值得留个心眼。知乎

接下来盯三个信号就够了

1. 联邦巡回上诉法院对US9421713的上诉结果。清料塔专利是AMS多色打印的地基，也是判赔里最大的一块（1420万）。如果拓竹翻案成功，本案最大头直接松动，甚至可能发回重审。

2. 第二起诉讼（2:24-cv-00645）的排期。US8562324已被PTAB无效，剩下的联网打印等主张还剩多少战斗力，要看开庭。

3. 新机的结构改动。前阵子FCC泄露了H3C、X2D Pro、P3C三款新机，可以留意它们的清料塔和排废结构有没有做规避设计——如果新一代机器绕开了"单层单材料"的权利要求，这场官司对新品就成了纯历史问题。哔哩哔哩

另外日历上记一笔：2027年3月3日，US7555357到期，判赔里38%的那部分从此翻篇。

一句话总结

这场官司的准确读法不是"拓竹被收割"，而是：陪审团裁了过去，法官保住了未来；德州输了一仗，但四条战线两胜一负一未决；赔得最多的专利还悬着，赔得第二多的半年后自动过期。 对国内车主，你的清料塔照打、多色照换；对等双11的人，该盯的还是国补和到手价，不是德州的法庭。

真正值得追更的，是联邦巡回上诉法院那份还没出的裁决——那才决定这座塔最后值多少钱。