10月11日晚，2026年KPL年度总决赛擂台赛广州站的压轴一场，成都AG超玩会打满五局，3:2击败长沙TES.A，决胜局MVP给到一诺。微博
比分的另一面是过程：第四局，AG在2:1领先、手握赛点时，让小麦与染详分别顶替一诺、轩染出战发育路和对抗路，这套阵容随后被TES.A在13分10秒团灭，比赛被拖入决胜局。直到第五局开赛前，KPL官方公告AG在对抗路、发育路位置再次轮换，把轩染与一诺换了回来。微博微博
让这场胜利赛后吵上热搜的，正是第四局的排兵布阵：为什么偏偏在领先时换上两名轮换选手，还让染详去顶一个并非其常规轮换职责的对抗路？俱乐部一侧的说法是"赛训提前安排"，"填错名单"与"刻意控分"两种猜测则在舆论场各自发酵，联盟到10月12日凌晨尚未公布任何调查或处罚结论。
五局脉络：从0:1落后到3:2收官
第一局TES.A先下一城，无幻的影拿下本局MVP。第二局AG立刻扳平，一诺的元流之子（射手）打出三连决胜带走MVP。轩染还在本局使用曹操解锁了KPL赛场的2000个助攻里程碑。微博微博微博
第三局AG再胜，2:1率先进入赛点局；第四局轮换登场后局势翻转，TES.A靠无幻的曹操再拿一局MVP，把比分扳成2:2。决胜局回到常规框架的AG没有再给机会，3:2的赛后战报里，本局MVP给到了一诺。微博微博
争议的根子：规则要求"全员登场"，AG把义务局放进了赛点
年度总决赛擂台赛赛制规定，每一轮BO5里，大师组7人大名单的全部选手都必须至少登场一小局，且12支队伍按大师、精英两组进行组外单循环，两组独立排名。微博
规则只约束"登场"，不约束登场在比分的哪个节点、选手站在本职还是客串位上——AG也不是第一次触发这条轮换。10月7日对阵杭州LGD.NBW的第三局，染详、小麦就已在大师轮换安排下上场，当时进行的是打野位、发育路位置的轮换。这次的差别在位置安排与时间点：小麦顶的仍是发育路，染详却被放去了对抗路，而且这套阵容出现在距离一场大场胜利只差一局的时候，还输掉了，比赛因此被拖进谁都可能翻车的第五局。微博
对"为什么这么排"，目前公开表态的只有俱乐部一侧：赛后轩染在KPL官方采访中称，这属于"赛训有这种提前的安排"。这句话至少让"教练组填错轮换名单"的猜测与俱乐部口径直接相抵，但"轩染、染详两个ID只差一个字、容易填错"的联想仍在讨论中流传。微博
另一侧，"控分"质疑把矛头指向赛制的使用方式：在必须全员登场的规则下，把义务局安排在哪个比分节点，是每支大师组队伍都能自主的选择，AG今天等于用一个小局的胜负去兑换规则空间。赛后几小时内，微博流传出多张非官方账号发布的"关于成都AG超玩会消极比赛的处罚公告"模板帖，不同版本的文本表述互不一致，KPL官方账号并未发布过任何处罚或调查公告——这些帖子能证明舆论的激烈程度，证明不了联盟的态度。
3:2之后：AG回到胜者序列，TES.A仍未破荒
这场BO5开始前，两队都带着上一场的失利，KPL官方赛前预告把双方并列写进悬念：谁能及时调整战胜对手、拿到这一大场积分。微博
对AG来说，10月4日、10月6日它连续拿下擂台赛胜场，10月7日却以2:3被杭州LGD.NBW翻过，俱乐部当晚的战报写着"大师组的每一分都格外重要"。微博微博微博
虎扑整理的第二周第二个比赛日后积分周榜显示，KSG三个大场全胜领跑大师组，上海EDGM居精英组第一，AG与北京WB暂列大师组第五、六名。今天补上一胜后，AG在冲击"大师组前四名直通淘汰赛"的争夺里重新握住主动权，但擂台赛要到10月18日才收官，每一局净胜小局都可能左右最终排位。微博
TES.A的处境更加凶险：10月7日他们被KSG零封，对手战报写明这场是KSG 3:0长沙TES.A。加上今天的2:3，滔搏在本阶段擂台赛至今没有拿到首胜，赛后战报自认"在积分形势最严峻的时候未能攻擂成功"，并把问题归到细节处理和节奏把控。微博微博
按同一份赛制，精英组只有第一名直通淘汰赛，第二至五名还要先闯10月20日开打的BO7单败突围赛；留给TES.A在擂台赛窗口抢分的时间，只剩一周左右。接下来值得盯住的信号有三个：联盟会不会对第四局的轮换启动调查、AG能否在收官前把大师组排位推回前四、以及TES.A还剩几场可以破荒的机会。
