分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

2023-12-12 18:34:10 6点赞 5收藏 13评论

最近的瓜,相信大家都吃到了吧。

近日,懂车帝的冬测测评结果在业内引起轩然大波。前几次测试,比如说ACC测试、爬坡测试,虽然也有一些质疑的声音,但是终究没有掀起太大的浪花,但是在极寒情况下的混动车型纯电续航达成率这项测试,无疑是捅了马蜂窝了。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

在这项测试中,共有19款车型参加测试。其中,比亚迪仰望U8以85.08%的纯电续航达成率排名第一,而腾势D9 DM-i、理想L9、魏牌高山DHT PHEV、比亚迪唐DM-P等16款纯电续航达成率均不足50%,问界M7以31.6%位列倒数第一。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

在此次测试结果发布之后,先后有三家车企分别发表了对于此次测试结果的质疑,12月10日,华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东在朋友圈转载问界上述推文,并直言:“坑人的测试,误导民众!科学与严谨才是应该遵循的基本规则!”此外,长城和吉利,也发表了推文,质疑懂车帝的测试标准不够规范,不够严谨。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

其中主要质疑的点在于以下几个方面,第一个持续开空调,第二个多次开关车门,第三个没有在满电的情况下测试,而是在电量消耗到一定程度上再进行测试。其实我觉得,如果车企要质疑懂车帝做手脚,不应该在这些点上去质疑。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

首先,在测试之前要开始整备,是毫无疑问的,花70分钟的时间也不算离谱,因为参与测试的有19台车,每台车要确认摄像机的电量,调试设备,还要编队,设置好导航,设置好讲机的频率,如果组织过大型活动的都知道,花费70分钟的时间去整备,并不算长。多次开关门是因为人员要进出,还要放置设备,沙袋什么的。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

很多网友质疑,为什么不满电的情况下进行测试,那是因为根本做不到啊。因为整备的这么长时间,就要消耗不少的电量,根本不可能做到每款车都满电出发,其实满不满电根本不是问题的关键啊,因为算的都是比例,消耗电量和行驶里程的比值,这个和满不满电根本没关系。

唯一值得说说的是,懂车帝的工作人员为什么不多穿点衣服,非要在测试之前全程开着空调,不过在零下20度的低温下,如果换做是我,我可能也会选择开空调,搬个砖还冻屁了不成。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

因此,整备70分钟,没有满电出发,多次开关门,开空调都不是问题的关键,也不是这次懂车帝测试针对性对待的证据,当然了,这不是代表我认为懂车帝在此次懂车帝冬测之中就没问题,我也不是被懂车帝充值了,我倒是希望其他车企真的能够揪出懂车帝的问题,因为它的流量实在是太大了,但是就目前来看,几大车企还没有击中懂车帝的要害。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

退一万步说,如果我是懂车帝,我真的接受了部分车企充值,要搞另一些车型的话,我不会在这些方面动手脚,因为这些东西,车企后台数据都能看到,充到多少电,多少电量出发,空调设置的多少度,跑了多少公里,都有数据,要是我,我会在载重上做手脚,多放几个沙袋,重量不一样,结果自然就不一样了,车企难道还能知道车辆的载重是多少?

懂车帝在12月11日晚上回应称:“2023懂车帝冬测所有项目使用统一的测试标准,符合用户冬季极寒用车场景,不存在区别对待。”同时,懂车帝表示将在12月14日上午9点在黑龙江漠河举行2023冬测开放日,邀请比亚迪、问界、哈弗、吉利银河等39个车企现场观看冬测。

分析帖:懂车帝续航冬测,到底有没有做手脚?

在事情还没有水落石出之前,我们还是不要轻易下结论,等待12号的直播测试吧,让子弹再飞一会儿。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
13评论

  • 精彩
  • 最新
  • 做慈善?

    校验提示文案

    提交
  • 作者在哪看到是按照比例计算续航的:测试时车辆剩余电量为 74.9%,到电量为 20.4% 时增程器开始启动,实际消耗电池电量 54.5%,实现冬季极端天气条件下纯电续航 55.3 公里。要按照比例这续航应该算100公里吧?怎么会出31%的达成率?不是挺华为,虽然71分钟一样,但是每款车空调功率不同,开关车门时间不同,测试前消耗电量不同,如何得出公正结论?即使消耗相同,电池总电量不同,理论上总电量越高受影响越小,对吧?测试设置根本不科学

    校验提示文案

    提交
    认真你就输了,因为这测试本身就不是为了做一个公平公正公开的结果,与其说这测试是给消费者看的,不如说这测试是给车企看的,让车企看看懂车帝这个平台能够撬动多大的流量,能够带多大的节奏。你们车企来不来充值??不来我可能就会发你们的负面,推你们的竞品。至于说测试结果,肯定会刻意留下一些可以操控的漏洞,让最后的数据足够吸引眼球,足够引爆舆论,同时还要留下可以转圜的余地,以便车企充值后可以改口

    校验提示文案

    提交
    比充值之家还狠 想了解一款车 直接找车友群问真实车主最好

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 800万--1600万一个车型广告位。现在看夸奇骏耍沙漠实在是太好玩了。才收40万,真的业界良心啊。

    校验提示文案

    提交
  • 对比总电量不同的车型,把非续航用电归零对续航结果影响最小。打个比方,两个车差十倍的电量,大车消耗8%的电量,剩余92%的电量去跑续航,小车消耗同样的电量,残余电量仅剩20%,然后去跑续航……
    当然这样测试也可以,但是测试结束显示各项实际数据给大家解读即可,而不要再整一个所谓达成率来造成混乱。混动车大电池续航长,但车身重,油耗可能会大,所以测试公布综合素质可能比较合适

    校验提示文案

    提交
  • 开空调一个多小时再测纯电续航达成率对小电池的车来说并不公平

    校验提示文案

    提交
  • 这种测试本身就不是公平的,完全就是为了流量

    校验提示文案

    提交
  • 冬天,电池车众生平等 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 电车满电和半电是两款车

    校验提示文案

    提交
  • 不做手脚,给你做慈善?

    校验提示文案

    提交
  • 都是生意

    校验提示文案

    提交
  • 载重我认为通过其他传感器数据可以估算出来。比如胎压的变化 ,桌椅传感器,和不负载时候数据进行对比,应该可以进行估算。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
相关好价
最新文章 热门文章
5
扫一下,分享更方便,购买更轻松