耐久度90％的调音，回过头聊聊HS 1750CU

如果不是Acoustune的深度用户，那么在看到他们“繁琐”的产品线以后应该会瞬间头大，同一个级别都好多条，而且不存在“新老交替”的现象，没法试听的话，就真的不知道怎么选啊。包括我自己也算是Acoustune的“新人用户”，所以从这篇1750CU的评测文当中，我会以一个尽量宏观的角度去分析它真实的市场定位和声音的侧重点，因此也并不掺杂自家型号的横向对比。

作为两年前的作品，也作为Acoustune家族中常被提起的型号，我还是非常好奇定价4K的1750CU能否在个人的“中端推荐榜”坐稳。目前为止，在中端价位内来找我寻求推荐的朋友，很多都希望全面杂食的同时稍偏一点流行调音。细分的话，喜欢动态稍烈或者带点硬朗的，我会推荐绿神圈、禅Pro、斑马这些，喜欢略暖厚一点的话，那就RSV、睡神或者更缓慢的tremolo。

到了1750CU这儿，它的“指向性”其实不会太窄，首先我认为它肯定是杂食的，同样也是偏流行调音，但所受的“曲风限制”非常小，这条耳机更像是一个《综合能力强、整体放松向》的流行塞。客观来看它的素质，这颗10mm的第5代Myrinx动圈仍然能打，我不觉得解析力会有什么“短板”。而且，与其扣细节般的判断素质强不强，倒不如去踏实的听其素质“够不够用”。当一颗单元的“上限素质”被开发到头时，再次靠拉高锐度或者层次剥离确实能更加出彩，但是否经得起推敲就是后话了。所以我觉得1750CU它考虑的就比较长远，在调音理念上尤其看重耐久度，而不是新鲜感，这与皮实的腔体还蛮契合。

在外观上没必要聊太多，认识这个品牌的朋友会第一时间在脑海中生成画面，辨识度绝对是圈内数一数二的，但也区别于“纯纯为了博出位”的腔体设计，Acoustune的绝大多数腔体在工艺精度、耐用程度、佩戴舒适性都挺考究的，就是这个Pentaconn Ear插针对换线党来说不太友好，像我手头全都是MMCX与0.78，利用不上就挺捉急的。不过原线的这个哑光黑质感和默认搭配下的听感已经让我很满意了，换线欲望倒是不强烈，有的朋友可能就是好奇1750CU在4.4平衡口下的表现，但通常来讲可能会提高响应的速度和横向器乐的分离，但相比3.5单端口，纵向深度和整体舒缓感被削弱的话，那我觉得也没必要非换4.4，还是要理性了解3.5和4.4之间的“听感差异”再去做搭配选择。

1750CU它的立项之初可能就是为了照顾到大多数杂食选手的胃口，如果你去感受它的结像表达，就会发现这玩意儿在保证一个较高细腻度、有足够层次的基础上，它整体听起来还是会比较“温和”的，如果短浅的从技术角度去解读的话，这可能与1750CU的黄铜腔室有至少一半的关联，而相同时期的1790ti就没有选择这个材料，声音就会硬朗一些。从流行角度而言，1750CU的听感就是更有“煽动性”，它最擅长的就是拿略慵懒的中频去放缓节奏、放缓气氛。到了爵士乐这边，你会觉得那些擅长“即兴表演”的歌手嗓音会格外顺滑、甚至妖娆，在低频响起时，啪的一下也能立马释放出来，中间夹杂着些许柔和的混响，可以说这个听感在应对流行、爵士堪称享受。而没有太大细节损耗的硬底子，也能把日系ACG、华语女声等曲目展现充分，这就好比真正优秀的“电子管味”，底子优质加上一点点染色，才能兼具更多不同的人声类型。

一开始我是搭配MUB1作为便携流行套装的，两个器材在调音方向上略有相似，出来的声音也是糯糯的，作为枕头底下的助眠搭配尤为合适。后来就给它配上了大件的KANN ULTRA，变化很明显，耳机的声音框架被加固了，从此三频能量有了更好的一个支撑性，换个意思来说就是器材的控制力增强，1750CU的各自的能量也会更加“集中”，得到的提升是瞬态、凝聚力，如果你希望这条耳机能保持舒展的音色但希望让结像更板正，那这套搭配可以考虑一下。

针对小尾巴用户，Acoustune这边倒是有个很有意思的AS2002可考虑，它的音色有点类似于Beam 4，控制力极佳，不同的是AS2002对人声的距离不会有拉远处理，在保证一定清秀感的同时，密度依然够大够舒展。我认为这和1750CU是一套很适合出街的套装，并且这个小尾巴自带“磁吸装置”，一片环装的金属磁片可以贴在你的手机上，然后把小尾巴再往上一吸，这样显得就清爽多了。

顺着这套搭配，我们继续探讨1750CU的细节。上面已经聊了人声，这段分析下低频。单动圈中的“参考型低频”我认为分为几大类，有像图灵、VE10那样深邃、打击带有空间感的肉感低频，也有禅Pro、奥陌陌那样质感为重的适中低频，至于1750CU呢，我认为它的低频更像是力量感和松弛感“55开”的样子，就是你会觉得它打击起来不存在缺陷，给的力度也足够，能达到嗨的点，然后极低频的散发也不至于过，能化的开，也有一些细节在其中，这样的低频比较从容，啥样的都能接。小弊端也有，有些烧友喜欢很凝实集中的低频，或者有些烧友喜欢大开大合有气势的低频，那么这两点在1750CU身上体现的都不够“极致”，这也是为啥前面说它的调音追求长远，因为它雨露均沾啊....，没有偏向和绝对。

为什么选择给1750CU搭配AS2002、KANN ULTRA，有个原因是因为我觉得1750CU的高频还是需要一定控制力来拔一下的。从器乐还原的角度来说，它在高频段唯一的缺憾就是缺点利索劲儿，但其实对比多数流行塞的话就会发现这家伙的高频亮度并不低，清晰度也是足的，而且官方好像没有选择给它进行压暗处理，就是线条不会来的太硬朗，对于器乐爱好者来说想拔高上盘的精致程度，想更加华丽一些，那么在前端上就需要多注意了。另外原装套是略有点偏中下盘的，类似于Final E套但没它那么浓郁，考虑全频段能量更“开放”的话，可以试试黄铜套，整体会激情一些，但是中频原有的丰润感会削弱，这个建议仅供参考。

市面上号称流行风格的耳机实在过于多了，给1750CU做个精简总结的话，我首先会觉得它对“流行调音”的定义并不含糊，它懂得如何去展现一些“精致”，这和我们俗称的“美式热情调音”还是有较大区别的，1750CU虽然也够热情，但它的表达方式更加含蓄、温柔一些，三频维度在同价位也具备不错的参考意义，两年后再来看它，声音“过不过时”已经一目了然了。