Vidda C1pro PK C1S全面测评，多花2500元、凭什么？值不值？

写在前面：

• 1.本文仅代表个人主观感受，如果你的使用感受与我不同，很正常！欢迎评论区各种交流。

• 2.本文涉及的所有设备均为本人自费购买，无任何广告成分、纯属为爱发电，请放心阅读。

• 3.受时间精力及测试设备等因素限制，测评内容难免有所疏漏，如果有什么你想了解但我没提到的内容，欢迎评论区提出，我会在评论区回复或统一在本文中补充更新。

• 4.原计划6月13日发出测评，但最近工作生活琐事繁多（618我也要买买买啊家人们 ），加上测评素材必须等娃睡后才能拍，经历几次凌晨4点还在拍素材但早上7点就要爬起来搬砖的痛苦过程 、以及 1个通宵的码字后终于于18日发出，在此对有所期待的朋友表示真诚的歉意！

Vidda C1S发布于2023年3月21日，首发售价为7299元，当时本来准备入手测评，但家里有了小宝宝后天天都围着她的纸尿裤奶瓶转 、休息时间只想躺平，无奈只能放弃。这次618正好赶上C1 pro的发布，活动价到手后约8899元，而C1S也降价到了6399元，价格相当合适（只能说还好当时没入手C1S测评，不然短短2个月我就要血亏小一千 ，感谢我宝~），再加上我新搭建的7.4.4全景声家庭影院，在使用2.35:1的140吋弧形透声幕后爱普生TW8400投影仪的投距又双叒叕不够用了所以这次正好趁着好价入手两台投影，抽出休息时间进行对比测评，看看师出同门的两款投影、相差2500元的价格到底能有什么不同？测评后我也准备择其一而留之，可以说C1S和C1PRO之间的对决关乎生死去留，绝对不是“望月平衡！””弓步推掌”那么简单的 ！

▲“师父一共就会这两招，哪个班他都教”

▲先上自购订单截图，C1S 6399元京东入手，C1 PRO抖音参加直播间活动8599元24期免息入手

C1S 5月31日购于于狗东，6399元入手送了一年延保，当然最终还是没躲过6349加12期免息的背刺 。

C1 pro竟然没抢到猫狗预定 吐血...还好有值友提示抖音还可以购买，抖音9499原价24期免息下单，后来持续关注了一波抖音直播间的抽反现活动，成功抽中300返现 ，6月15日抖音C1PRO虽然标价还是9499，但下单后可以找客服退款或者价保600元，相当于到手价8899元，而我叠加之前在直播间抽中的300返现，最终8599+24期免息入手，也算是柳暗花明又一村了 。

▲抖音直播间活动

购买价格建议：如果现在还没入手的朋友！可以考虑去抖音入手，这两天的活动是整点抢反200现金或送帐篷活动，且每次抢的人也就十来个，能抢到的概率非常大！能比猫狗便宜150~200左右。

废话不再赘述，本次对比测评主要分为以下6个环节：

• 一、参数外观对比

• 二、实测数据对比

• 三、实际表现对比

•     （1）同屏同播放源98吋屏摄对比

•     （2）同拍摄参数同环境下140吋弧形幕屏摄对比

• 四、实测值友提出的疑问（散斑/色散/HDR表现不足等）

• 五、一些值得探讨的问题

• 六、总结及购买建议

一、参数外观对比 

从外观看：C1 pro相对C1S和C1，外壳无任何形状改变/仅更换颜色，考虑到开模费用过高、升级不换壳是投影厂商的标准做法，不过相对奥图码、爱普生升级换代连外壳颜色都不变的做法来说，C1 pro好歹换了个土豪金色与C1S进行区分...也行吧 。至于接口，都2023年了，HDMI2.1没给安排属实有点失望，USB2.0+百兆网口虽然目前也够用了、有单独播放器的朋友也用不到，但还是有种叠DEBUFF的感觉 考虑到时代的发展，就比如前两天电信上门来给我家免费升级了万兆光猫，直接震惊到我...毕竟千兆才用了3年不到，万兆这就快来了，面对日新月异的技术升级，USB2.0+百兆网口的组合能不能抗的住这里要打一个问号。

从参数看C1S和C1 PRO主要有4个方面的区别：

• 1.亮度：C1PRO 比C1S高750ANSI流明；

• 2.对比度，C1PRO比C1S高100；

• 3.C1 PRO使用了进阶版的0.47"DMD芯片以及1000分区复眼匀光积分链技术、全新DMD耐高温架构、进阶版Flare 2.0设计

• 4.售价：C1 pro比C1S贵2500元左右 

抛开“1000分区复眼匀光积分链技术、全新DMD耐高温架构、进阶版Flare 2.0设计”等这种花里胡哨的、只看名字都不知道说了啥的自创名词不谈。

▲东哥早已看穿了一切

让我们回归常识 ，以我多年使用经验判断，100比1的对比度提升对画面的影响在非小黑屋使用环境中完全可以忽略不计，而进阶版的0.47"DMD芯片相对能有多大提升这里可以打个问号，最实在的提升主要还是750ANSI流明的亮度！

多花2500元，是否能够真正得到750ANSI流明亮度的提升，以及750ANSI流明能为我们的画面带来多大改变以及是否会带来更大的噪音等负面使用体验？我相信这是我和大多数朋友纠结的点，接下来我将通过实测一一解答我们心中共同的疑惑。

二、实测数据对比 

为保证测试公平公正，C1S和C1PRO均使用相同参数设置，且在同一环境、设备中实测，具体为：

• 校色仪：爱色丽dispaly i1 pro

• 校色软件：色彩极致3

• 照度仪：得力DL333204

• 幕布：140寸2.35:1晶图微增益弧形透声幕

• SDR测试片源：AVS-HD 709  HDR测试片源：DVS UltraHD|HDR-10  

• 播放设备：魅视7201，功放：国产秦朝DA-1K七声道合并功放

• 环境：凌晨2点左右无灯光/阳光干扰，仅使用窗帘遮光、墙面刷奶咖色乳胶漆未做吸光处理的独立影音室（实际与大多数人客厅环境并无太大区别）。

（1）SDR亮度实测  

C1S和C1pro均处于标准和明亮光源模式：

实测C1S投射140寸2.35:1画面时亮度为1503流明，C1pro为2419流明。考虑到C1 PRO运行了至少半个小时，亮度趋于稳定，而测试时C1S是刚开机的状态，实际运行一段时间后亮度还会有所提升，C1S和C1 PRO的中心亮度与标称参数基本相符，边缘亮度时间有限未进行测试。

PS：因设备、环境等因素限制，本人实测结果与他人数据存在误差非常正常。

（2）色彩实测  

SDR：

HDR：

数据实测小结：其实这个环节对于Vidda的投影仪来说，我个人感觉已经没有什么测试的必要：

一是C1S和C1PRO本身就经过了国家广播电视产品质量检验中心的检测，相对比较靠谱，而我本人实测C1S和C1PRO也确实都能达到标称参数。

二是想要正确测试C1S 和 C1 PRO的设备价格相当昂贵，远高于机器本身，我手头的爱色丽dispaly i1 pro连测量奥图码886的单一蓝色激光光源都存在一定误差，更别说三色激光光源的C1S 和C1PRO了，要想测量准确、还需要额外搭配一台色度仪对dispaly i1 pro的测量数据进行校正才行，而可以测量激光光源的色度仪售价约1.3万元以上，我目前没有任何入手的想法 。

同时，只看数据对比过于抽象，那么C1S和C1PRO的差距到底在哪，我们直接进入实际表现对比环节：

三、实际表现对比 

▲C1S和C1PRO均投射98吋左右、均使用相同参数设置、同播放器和播放源，且在同一环境、拍摄设备实拍，严格控制变量

▲中间是我家宝的玩具，左右两边是我的大玩具~

（1）同屏同播放源98吋屏摄对比  

为保证测试公平公正，C1S和C1PRO均投射98吋左右、均使用相同参数设置、同播放器和播放源，且在同一环境、拍摄设备实拍，具体为：

• 幕布：190寸16:9晶图微增益微孔透声幕

• 播放器：魅视7201、N1盒子

• 功放：国产秦朝8011 十一声道纯前级

• 摄影设备：索尼A6000相机+腾龙18-300镜头，具体拍摄参数见照片EXIF信息截图。

• 环境：幕布两侧挂黑绒布帘、幕布底部铺黑植绒布吸收环境光反射，幕布顶部与天花板保持一定距离，尽可能减少环境反射光对测试数据的影响。

1.SDR对比

播放片源及具体信息：踢馆秘笈（第六季）—蓝光原盘音画测试片段-合集4K-演示片4K-画质细腻的4K脸欣赏.mp4

▲SDR片源信息，高码率4K片源才能更好的反映出投影的真实表现

选择该片源的最主要原因是该片源主体突出、色彩分明，明、暗场景及红、黄、蓝、绿等各颜色齐全，可以很好的对比出两台投影在SDR表现方面的差异性。

暗场景对比：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲放大150%后，左为C1S、右为C1 PRO

从同屏屏摄来看，最大的差异还是在亮度：C1pro的黑人面部更亮、细节更丰富，而C1S相对则会损失部分细节，当然，C1S面部细节表现不佳的一个重要影响因素是因为它的画面处于相机镜头边缘、而C1 pro的画面处于相机镜头中央，镜头中央成像素质要优于边缘。但从眼球、鼻梁、嘴唇等部位的明暗关系可以一目了然的看出C1 PRO在亮度方面的优势——画面更通透！

▲左为C1S、右为C1 PRO

再来一张C1S画面相对更接近相机镜头中央位置的屏摄，尽量减少镜头成像素质的影响。

▲放大125%后，左为C1S、右为C1 PRO

放大125%的画面后再看面部细节，在同拍摄参数下，C1S的面部相对黯淡、没有光泽，眼睛处黄色涂彩的部分细节因为亮度不足已经无法被相机镜头所捕捉。

明亮场景对比：

红色场景：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲放大80%后，左为C1S、右为C1 PRO

这张屏摄比较有趣的一点是，C1 PRO的面部全景处于相机镜头中央、C1S的面部全景则处于相机镜头边缘，而C1 PRO的眼部特写处于相机镜头边缘、C1S的眼部特写又处于相机镜头中央，这样可以进一步拍出相机镜头成像素质对投影真实效果的影响。从对比来看，C1pro更高亮度对画面的提升是毋庸置疑的——红色背景更亮丽、面部更有立体感，而C1S的画面则相对较平。

绿色场景：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲左为C1S、右为C1 PRO

这个场景不用放大大家也可以清晰的对比出C1 PRO亮度更高带来的提升了，无论是绿色背景还是眼部色彩，C1pro明显更通透。

蓝色场景：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲左为C1S、右为C1 PRO

最后来一张蓝色场景的屏摄，C1 pro的色彩过渡要更丰富，人物的眼睛更亮显得更有精神和动态美。

2.HDR片源对比：

HDR我使用了2 部经典片源进行对比，分别是阿凡达太空船片段和海王西西里岛片段。

片源具体信息：

• 踢馆秘笈 第五季 2020-4K影片测试片段-4K+DTSHD中字-阿凡达：太空船.m2ts

• 踢馆秘笈 第五季 2020-4K影片测试片段-4K+ATMOS特效-海王：西西里岛.m2ts

先来看看太空船的屏摄对比表现：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲放大125%，左为C1S、右为C1 PRO

太空船片段可以很好的测试投影的对比度表现，从屏摄可以看到C1S和C1 PRO对比度几乎没有区别。最大的区别还是C1S 相对PRO来说亮度不足导致的暗部细节相对不够突出，从飞船的球体、侧翼颜色细节上都可以明显的看出差距。

不过需要说明的是，此处屏摄对比看起来宇宙背景中的星星数量C1 PRO明显要远多于C1S，不是因为C1S实际表现太差，而是因为相机的宽容度不够，当同屏拍摄两台亮度不同的投影时，拍摄参数（见图中绿字）为保证亮度较高的投影高光处不过曝时，会导致成片中亮度较低的那台投影暗部细节有所损失，不被相机采集或采集到了但太暗看不清或者不明显，与实际表现存在一定差异，这是屏摄测评所存在的局限性。而人眼在实际观看时，C1S的实际表现相对屏摄会好一点点，具体效果参照该视频：

再来看看电影海王的对比表现：

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲左为C1S、右为C1 PRO

▲放大100%，左为C1S、右为C1 PRO，C1 PRO货架上的酒瓶细节也清晰可见

▲放大100%，左为C1S、右为C1 PRO，C1 PRO的不止是白色亮度更高，色彩亮度也更高，头发的颜色看起来更有立体感、层次感，C1S则看起来相对呆板

▲放大100%，左为C1S、右为C1 PRO

▲细节对比，左为C1S、右为C1 PRO，C1 PRO有更好的暗部细节

在海王4K UHD片源的对比中，同样能很直观的反映出C1S与C1 PRO画面各方面的差异。

小结：无论从HDR还是SDR片源的屏摄对比，C1 PRO的高亮度都可以带来更通透立体、阳光感十足的画面。但这也存在两个问题：

1.不论C1S还是C1 pro，HDR的算法都属实糟糕，画面腻腻乎乎、总感觉像是蒙了一层雾，画面不够通透、颜色也不够讨好眼睛，对比一下我手头符合HDR400标准的海信34G6H带鱼屏下、通过电脑+POTPLAYER+MADVR播放同样片源的屏摄就可以一眼看出差距所在：

▲海信34G6H、POTPLAYER+MADVR截图、C1S和C1 proHDR对比

▲海信34G6H、POTPLAYER+MADVR截图、C1S和C1 proHDR对比

差异是不是非常明显？在“四、实测值友提出的疑问”部分，我会分享关于改善C1S 和C1 PROHDR算法问题的一些思路。

2.这只是投射98吋画面的效果对比，在不进行对比的情况下，C1S 1600ANSI流明在投射98吋画面时同样有非常高的亮度表现，但投影画面至少120吋起步，在更大投射尺寸下、画面亮度进一步降低，C1S和C1 PRO的画面会不会有更大差距？我将C1S和C1 PRO带到了我新搭建的2.35:1比例的140吋弧形透声幕7.4.4家庭影院中，分别投满整个画面，用同样拍摄参数、同播放源、同摄影器材、同环境下，基本保证只有投影仪发生了变化的情况下，做屏摄对比分享。

（2）同拍摄参数同环境下140吋弧形幕屏摄对比  

• 幕布：140吋2.35:1晶图微增益弧形透声幕

• 播放设备：魅视7201

• 功放：国产秦朝DA-1K七声道合并功放

• 环境：凌晨2点左右无灯光/阳光干扰，仅使用窗帘遮光、墙面刷奶咖色乳胶漆未做吸光处理的独立影音室（实际与大多数人客厅环境并无太大区别）。

• 拍摄设备：努比亚Z50 Ultra，具体拍摄参数见照片EXIF信息截图。

▲测评环境，在这里我真心想吐槽一下国产投影能不能重视一下镜头的光学变焦和镜头位移功能啊！！！安装真的很不方便啊！！！！光调试这俩投影的安装位置就折腾了我将近1个多小时..如果后续要使用其中之一还必须得搭配一个可万向调节的投影支架，200元起步，又是一笔不小的开支！

依然选择阿凡达1的飞船的片段：

▲左为C1S、右为C1 PRO，拍摄参数为1/20快门、299ISO

▲左为C1S、右为C1 PRO，分别投140吋2.35:1和16:998吋的效果对比，不过拍摄器材不同、参数不同、环境不同，这样对比非常不严谨，但同样能直观的表现出：在投射更大画面尺寸时，C1S相对C1 PRO会吃力的多

流浪地球2是我非常非常非常喜欢的电影，最喜欢的是图恒宇这条线，但目前只有时间去电影院看了1遍，之后出原盘后一定会再看一遍，选择其中部分场景进行对比：

▲左为C1S、右为C1 PRO，为节省大家阅读时间，将所有对比图片在此汇总，下边放细节对比图

▲左为C1S、右为C1 PRO，流浪地球真的帅！！

▲左为C1S、右为C1 PRO，放大125%

▲左为C1S、右为C1 PRO，放大80%

▲左为C1S、右为C1 PRO，放大80%，华仔要去拯救世界啦！

▲左为C1S、右为C1 PRO

从屏摄对比可以看到，在投射140吋以上的更大尺寸画面时，无论是播放4K UHD原盘还是流媒体片源，C1S与C1PRO的实际画面差距进一步被拉开，同时我也对140吋上C1S和C1pro的幕布反射亮度数据进行了实测：

▲C1S和C1pro均处于标准和明亮光源模式，其种C1 PRO投140吋2.35比1幕布的中心亮度为30.6FL，C1S投同样幕布的中心亮度为17.78FL

考虑到测试时C1S是刚开机的状态，实际运行一段时间后亮度还会至少上升1-2FL，而C1 PRO因为运行了至少半个小时，亮度趋于稳定，中心亮度大约在30.6FL左右。

按照家庭影院的屏幕亮度标准，C1pro达到了IMAX标准、而C1S虽然没有达到IMAX标准，但也达到了中国数字院线屏幕亮度国家标准（2020年）的入门水平。

再根据16:9和2.35:1的幕布尺寸计算，在观看2.35比1的电影时，140吋2.35：1的幕布和150吋16:9的幕布显示面积基本一致，所以由此可以判断，在非小黑屋但进行遮光处理的环境中，投射150吋16:9以上画面时，C1S的亮度已经基本处于不够用的状态。

四、实测值友提出的疑问

1.散斑

针对玄光藏影、同济上单、ybr8414667等值友提出的散斑问题，统一回复如下：作为首批入手C1的用户，C1S和C1pro在投白色幕布时的动态画面中已经几乎看不出散斑的存在，相对C1来说提升明显，但静态画面还存在一定散斑：具体如图

在静态画面下，相对来说C1 PRO C1S都不同程度测存在散斑问题，画面有点小花点，在此我不得不再度吐槽C1系列的HDR算法问题，实在是一言难尽。

针对桀锅锅的抗光幕问题，顺便展示一下C1S和C1 PRO在抗光幕上的散斑表现：

▲掏出我压箱底的抗光幕小样。。。

来点高清大图，应该可以看清楚C1S 和 C1PRO在抗光幕上的散斑有多明显吧？

▲再来点带彩的画面，明显看到抗光幕小样上的画面模糊、噪点严重

所以千万不要购买任何灰色、黑色等奇奇怪怪颜色的一点抗光效果也没有且贵的“抗光幕”！不论是三色激光投影、还是普通投影，除非有特殊需求、其他情况我都不建议购买任何涂层抗光幕，结构抗光幕可以考虑，但最好还是使用软白幕或者白玻纤幕，便宜、画面效果好！

2.关于《狂飙》等部分片源存在的色斑问题：

针对值友nyellow 提出的狂飙第三集KTV场景李一桐人脸，白衬衫紫红色糊斑问题，实测确实存在此问题。尽管我播放的web-dl片源相对普通片源足够清晰，但相对原盘来说清晰度之间的差距就像劳斯劳斯和奥拓，个人认为要想解决此问题，一是提升播放片源的质量，二是关闭动态对比度选项也会有所改善。

3.关于HDR算法问题：

针对英仙座铂尔修斯、blueseaway等值友提出的HDR算法问题，该问题确实存在！C1系列的HDR算法确实非常糟糕，其实不仅是Vidda系列投影，目前市售的投影除了JVC拥有动态映射可以相对很好的完成HDR还原之外，其他投影的HDR算法都很一般，毕竟投影受限于亮度等因素，本来就很难还原HDR效果，目前比较流行的解决方案是使用pc+potlayer+madvr的解决方案，只要有一台显卡较好的电脑就能解决C1系列及其他投影仪HDR算法不够好的问题，其原理是把HDR画面转化为SDR进行输出，所以我利用手头拥有类似功能的7201蓝光播放器进行了测试，具体实测如图：

▲7201设置如图

▲左侧为C1S+7201播放HDR片源的画面，右侧为C1S 在使用7201转SDR后的播放画面，拍摄参数、环境完全相同

▲右侧为C1pro 在使用7201转SDR后的播放画面，相对左侧HDR画面来说，个人感觉画面要通透不少，同时可以从绿字照片的EXIF信息看出，拍摄完全使用相同的参数，变量仅为播放器设置不同

 在我往期文章中就分享过利用此设置解决老投影仪HDR算法糟糕导致画面差问题的方案，有兴趣的朋友可以看看：

结论：想要解决HDR播放差的问题：

一是使用蓝光播放机的HDR转SDR设置，但此方法并没有逐帧转化，效果相对MADVR来说存在一定差距。

二是直接下载SDR片源播放，此方法的弊端是SDR片源大多为1080P，相对4K片源来说，损失了将近600万个像素点！个人认为不划算。

三是使用PC+POTPLAYER+MADVR解决方案，此方法能够有效保证画面效果，足够没有全景声音响系统的朋友使用，但如果接入全景声音响系统，PC的源码直通相对蓝光机来说效果较差。

四是使用蓝光机+4k采集卡+PC+MADVR音画分离的方式，蓝光机负责将全景声音轨向功放源码直通，而视频信号通过采集卡采集到电脑上后，再经过MADVR转化（PS）后输出到投影仪，此方法效果相对较为完美，唯一的缺点是造价较高、操作复杂、令人头秃 。放几张使用该方案的屏摄：

▲缘分大佬的奥图码889在使用方案四MADVR后220吋的屏摄表现

▲缘分大佬的奥图码889在使用方案四MADVR后220吋的屏摄表现

▲关总的JVC在使用方案四MADVR后的屏摄表现

4.关于DMD芯片差距问题：

▲解答如图

针对值友评价官的问题，解答如图，具体表现如下图：

▲过小的DMD芯片，像素晶格边缘非常模糊，之后C1 PRO对比奥图码886时我会进行对比展示

5.关于亮度问题：

针对值友2446907995等提出的亮度问题：

根据本人140吋对比环节，150吋以上建议C1 PRO、150吋以下可以考虑C1S，但如果预算充足，个人建议无脑上C1 PRO，毕竟投影的亮度本来就不够用，虽然C1 PRO的 2350流明亮度在一众微投中已经杀疯了！但也仅仅是达到了影院亮度标准的中上水平而已！

针对桀锅锅的C1Pro是否见光死问题，实测如下：

▲左侧为C1 PRO、右侧为C1S

▲左侧为C1 PRO、右侧为C1S

动画片勉强能看，电影不行，投影一定要在遮光环境下使用才能有不错的画面表现，毕竟这玩意设计出来就不是在灯光或者阳光下使用的！

6.关于噪音问题：

针对值友4441068738提出的噪音问题，我的声压计翻箱倒柜没找到（可能是被窝女儿给藏起来了 ），所以没有进行数据测试，但在经历过好几个使用C1S 和C1 PRO到安静的凌晨的经验来说，这两台机器的噪音相对传统灯泡机真的可以忽略不计了，尤其是音响一开，那点噪音根本听不见。

五、一些值得探讨的问题 

1.关于色散问题:

具体表现如图，我近视500度左右、散光50度，观看C1S 和C1 PRO相对以前看C1来说，色散没有那么明显了，但眼镜边缘色散仍然存在，当然，这不只是三色激光投影存在的问题，普通投影也存在这种问题，只是光源相对单一没有那么花花绿绿所以注意不到而已。

2.关于自动对焦：经本人实测，系统自带的自动对焦功能虽然方便，但效果不如手动对焦，大家可以自己试试。

3.关于如何拍摄3色激光的屏摄：

打开手机相机的专业模式，调整白平衡和色温即可，快门数建议设置为20~60之间，ISO设置100-600之间，根据实际情况进行调整。

六、总结及购买建议

通过一系列对比，C1pro相对C1S虽然只有看似平平无奇的750流明亮度提升，但这一条就足以在实际画面和数据测试中对C1S形成明显差距，毕竟透过现象看本质，投影最关键的参数还是亮度、对比度、色彩而已，在这三点上下好功夫就能有立竿见影的效果提升。

那么什么情况下我更建议购买C1 PRO呢？

• 1.平均每天使用投影的时间大于1.5h以上，毕竟C1 pro在家中是拥有IMAX级影厅以上的亮度享受，而C1S只是普通小影厅的亮度感受，使用时间较长，无脑C1 PRO！

• 2.除投影以外，你已经拥有了较好的播放器、幕布、音响系统可以考虑C1 PRO，如果没有则可以考虑将2500元预算用在这些地方

• 3.在非小黑屋的环境中投射150吋以上画面时，建议购买C1 PRO，小黑屋及投射150吋以下画面时，可以考虑购买C1S，当然如果预算充足，依然建议购买C1 PRO，更高的亮度会使画面更立体、更通透，而目前阶段家用投影的投影亮度再高都难以满足HDR片源的亮度要求！

  
  

  
  

C1S和C1pro的优点：

亮度、色彩、价格都是同价位的天花板，性价比相当高！奥图码716可以成为历史的尘埃了。C1系列在解决HDR算法问题后画面效果和我的34吋带鱼屏非常接近，但画面尺寸要大出数倍！

C1S和C1pro存在的不足：

• 1.HDR算法不够好,影响观影体验
  

• 2.电影模式的色彩有严重问题，红色偏成了橘色，不知道是什么原因？个人猜测还是和算法有关，毕竟电影只是用100%的DCI-P3色域拍摄，之前有了解过Vidda做了色彩印射，这是一把双刃剑，且很难用好，传统投影厂商没有做过类似功能是有原因的。

• 3.ARC和EARC回传我就没用成功过，自带的系统通过HDMI回传到功放完全无法发声，从C1到C1S再到C1pro都有这个问题

• 4.没有光学变焦和镜头位移，安装真的很令人吐血！ 

终于写完了，码字拍素材到吐血...本来想在两台投影中留一退一决一生死的，没想到测来测去最后C1S错过了7天无理由退货期 、C1PRO又不想退 ，唉....测评成本真的太高了！！

今天是618、也是父亲节，祝大家都能买到心仪的物品、过一个愉快的父亲节！如果本文对你有所帮助希望不吝点赞收藏三连，谢谢大家！我们下期再见！

ViddaC1Pro海信三色激光投影仪4K超高清投影仪白天家用投影机便携游戏卧室投屏办公室客厅智能家庭影院9499元京东去购买

ViddaC1S海信三色激光4K超高清投影仪白天家用投影机便携游戏卧室投屏办公室客厅智能护眼家庭影院6999元京东去购买

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～