当前位置：

社区首页

玩模乐器

欧美动漫周边

AIGC文章详情

2026年初AI生图视频模型版权争议升级：迪士尼、日本政府接连发起调查，聚焦未经授权使用IP训练模型

源自205位全网作者

02-16 14:08

精选参考来源

《综艺》的消息：Seedance 2.0大热之后，好莱坞也集体行动起来，美国演员工会、迪士尼以及美国电影协会集体对Seedance发表谴责。演员工会直指这些由Seedance生成的视频是彻头彻尾的公然侵权。工会发表声明称，他们与各大制片厂坚定地站在一起，严厉谴责字节跳动新模型带来的恶劣侵权行为。声明指出，这种未经授权擅自使用工会成员声音和肖像的做法令人无法容忍，它直接断送了人类创作者赖以生存的生计。Seedance 2.0完全无视法律底线、道德规范、行业标准以及最基本的知情同意原则。负责任的AI发展离不开责任感，而在这款产品上，人们根本看不到任何责任的影子。经《综艺》杂志证实，迪士尼也于周五向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发送了一封勒令停止侵权函，其痛斥该公司公然提供一个包含《星球大战》、漫威以及其他迪士尼系列受版权保护角色的盗版素材库，简直把迪士尼视若珍宝的知识产权当成了可以随意使用的免费公共图片。简纳律师事务所合伙人大卫·辛格在信中写道，字节跳动对迪士尼知识产权这种犹如虚拟世界里打砸抢般的恶劣行径，完全是蓄意为之且泛滥成灾，让人绝对无法接受。辛格一直冲在制片厂对抗未经授权的AI视频平台的最前线。去年六月，他领衔对Midjourney提起诉讼；十二月，他又针对Veo擅自使用迪士尼角色一事向谷歌发送了警告信。与此同时，迪士尼恰好达成协议，将其角色授权给OpenAI用于Sora 2平台。美国电影协会也于周四站出来发声，对字节跳动予以强烈谴责，并敦促该公司立刻停止这种毫无底线的侵权举动。隶属于好莱坞各大工会的艺术家维权联盟人类艺术运动同样在周五对这款AI模型表达了强烈抗议。该组织发言人直言，Seedance 2.0的问世是对全球所有创作者的一次疯狂围剿。妄图窃取人类创作者的心血，并用AI生成的工业垃圾取而代之，这是对人类文化的毁灭性打击，偷窃绝对不等于创新。这些未经授权的深度伪造和声音克隆技术，粗暴践踏了演员最基本的人身自主权，理应引起所有人的高度警惕。相关部门必须亮出所有的法律武器，彻底斩断这种规模庞大的盗窃行为。

Anthropic 掏 15 亿美元和解 AI 版权官司，刘慈欣也能分到 150 万人民币？

全部
来源

内容由AI生成

1. 《综艺》的消息：Seedance 2.0大热之后，好莱坞也集体行动起来，美国演员工会、迪士尼以及美国电影协会集体对Seedance发表谴责。演员工会直指这些由Seedance生成的视频是彻头彻尾的公然侵权。工会发表声明称，他们与各大制片厂坚定地站在一起，严厉谴责字节跳动新模型带来的恶劣侵权行为。声明指出，这种未经授权擅自使用工会成员声音和肖像的做法令人无法容忍，它直接断送了人类创作者赖以生存的生计。Seedance 2.0完全无视法律底线、道德规范、行业标准以及最基本的知情同意原则。负责任的AI发展离不开责任感，而在这款产品上，人们根本看不到任何责任的影子。经《综艺》杂志证实，迪士尼也于周五向字节跳动总法律顾问约翰·罗戈文发送了一封勒令停止侵权函，其痛斥该公司公然提供一个包含《星球大战》、漫威以及其他迪士尼系列受版权保护角色的盗版素材库，简直把迪士尼视若珍宝的知识产权当成了可以随意使用的免费公共图片。简纳律师事务所合伙人大卫·辛格在信中写道，字节跳动对迪士尼知识产权这种犹如虚拟世界里打砸抢般的恶劣行径，完全是蓄意为之且泛滥成灾，让人绝对无法接受。辛格一直冲在制片厂对抗未经授权的AI视频平台的最前线。去年六月，他领衔对Midjourney提起诉讼；十二月，他又针对Veo擅自使用迪士尼角色一事向谷歌发送了警告信。与此同时，迪士尼恰好达成协议，将其角色授权给OpenAI用于Sora 2平台。美国电影协会也于周四站出来发声，对字节跳动予以强烈谴责，并敦促该公司立刻停止这种毫无底线的侵权举动。隶属于好莱坞各大工会的艺术家维权联盟人类艺术运动同样在周五对这款AI模型表达了强烈抗议。该组织发言人直言，Seedance 2.0的问世是对全球所有创作者的一次疯狂围剿。妄图窃取人类创作者的心血，并用AI生成的工业垃圾取而代之，这是对人类文化的毁灭性打击，偷窃绝对不等于创新。这些未经授权的深度伪造和声音克隆技术，粗暴践踏了演员最基本的人身自主权，理应引起所有人的高度警惕。相关部门必须亮出所有的法律武器，彻底斩断这种规模庞大的盗窃行为。

2. Anthropic 掏 15 亿美元和解 AI 版权官司，刘慈欣也能分到 150 万人民币？

3. 【谁能想到，2026 年，“赏金猎人”这个职业竟然复活了】只不过这一次，他们的猎物不再是西部的逃犯，而是科技公司的AI模型面对AI对影视IP的无孔不入，好莱坞祭出了新的反制手段。据Deadline近日报道，一家名为LightBar的初创公司正在构建一套庞大的“众包赏金系统”，试图用人海战术围剿AI侵权该计划向全网普通用户开放，只要你能在ChatGPT、Midjourney或Gemini等主流AI平台上，通过特定的提示词成功诱导AI生成出受版权保护的电影角色、场景或风格（例如诱导AI做出漫威英雄或迪士尼形象），即视为“狩猎成功”。这不仅仅是找Bug，更是为版权诉讼寻找关键的“侵权实锤”——证明这些AI模型未经许可使用了片方的数据进行训练。每提交一条有效的侵权证据，猎人可获得约 2 美元（视复杂程度可更高）的现金奖励。据悉，该系统已针对派拉蒙和华纳兄弟的内容库进行了概念验证测试

4. 看到AI创作者不断被盗用和侵权，我有话想说。

5. 【#迪士尼曾向多家AI公司发函##迪士尼是首批起诉AI公司片厂之一#】近年来，迪士尼在应对 AI 公司侵权方面采取了相当主动的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 发函，随后 Character.AI 调整了其使用迪士尼版权角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌发函，之后谷歌移除了数十个未经授权生成的迪士尼角色 AI 视频。去年 6 月，迪士尼与 NBCUniversal 还对 Midjourney 提起诉讼，这也是首批起诉生成式 AI 公司的好莱坞片厂之一；之后迪士尼与 NBCU、华纳兄弟探索也联手起诉 MiniMax，指控其大规模盗用各自片库内容。与此同时，迪士尼也强调其并非全面反对 AI 合作，而是希望在“合适条件”下推进合作。例如，迪士尼去年与 OpenAI 达成全面合作协议，成为 Sora 社交视频平台的首个大型内容授权合作方，并同意向 OpenAI 进行 10 亿美元（现汇率约合 69.15 亿元人民币）的股权投资。（IT之家）#迪士尼指控Seedance侵权#

6. 日本动漫巨头联手宣战 OpenAI！吉卜力 + 万代 + 东映：别再用我们的角色 “喂” AI！

7. 华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery）正在起诉一家知名的人工智能图像生成器，指控其侵犯版权，这一举动使得围绕大型制片厂拥有的电影和电视剧是否能被用于训练 AI 系统的高风险法律战进一步升级。诉状称，拥有数百万注册用户的 Midjourney 把整个商业模式建立在大规模盗用内容之上。华纳兄弟探索公司在周四递交加州联邦法院的诉状中指控该公司“公然散布”其知识产权，让订阅用户能够生成标志性的受版权保护角色的图像和视频。华纳兄弟探索公司发言人在一份声明中表示：“我们的核心是开发故事和角色来娱乐观众，实现创作者伙伴们的愿景和激情。Midjourney 公然且蓄意侵犯受版权保护的作品，因此我们提起诉讼以保护我们的内容、合作伙伴和投资。”多年来，AI 公司一直通过从互联网抓取数据来训练技术，却没有对创作者进行补偿。这导致了作家、唱片公司、新闻机构、艺术家和制片厂的集体诉讼，他们认为一些 AI 工具正在削弱人们对他们作品的需求。华纳兄弟探索公司加入了迪士尼和环球的行列，这两家公司在今年早些时候就已经联合起诉了 Midjourney。在他们看来，这家 AI 公司是一个“搭便车的抄袭者”，盗用他们的电影和电视剧。华纳兄弟探索公司在诉讼中引用的一个例子是：左边是 Midjourney 生成的兔八哥形象，右边是华纳兄弟的正版兔八哥图片。迪士尼在一份声明中表示，它“致力于保护我们的创作者和创新者”，并“很高兴有华纳兄弟探索公司加入与 Midjourney 公然版权侵权的斗争。”NBC 环球补充说：“创意艺术家是我们行业的支柱，我们承诺保护他们的作品和我们的知识产权。”诉讼中提到，Midjourney 生成了大量标志性的受版权保护的角色，包括 DC 影业的超人、神奇女侠、小丑，以及《乐一通》系列中的兔八哥、猫和老鼠、史酷比，还有近年来成为文化符号的《瑞克和莫蒂》等卡通频道角色。诉状还指控称，即便在用户输入的提示语中并未明确提到特定的知识产权，例如“经典漫画超级英雄大战”，Midjourney 依然会生成华纳兄弟探索公司所拥有的角色。作为证据，华纳兄弟探索公司附上了大量图像，展示了 Midjourney 输出与电影和电视剧画面之间的对比。例如在输入“蝙蝠侠，《黑暗骑士》截图”时，AI 返回了一张极为接近克里斯蒂安·贝尔版蝙蝠侠的 Kevlar 装甲设计的图像，看起来几乎直接来源于电影或宣传资料，仅做了极少改动。另一个有说服力的例子是生成的 3D 兔八哥，与《空中大灌篮：新传奇》中的形象几乎完全一致。诉讼认为，Midjourney 能够生成受版权保护的角色是其吸引订阅用户的“关键因素”，并分流了消费者购买正版海报、墙面装饰和印刷品的需求，使这些商品不得不与 AI 服务竞争。与 OpenAI 类似，Midjourney 的训练数据来源是一个“黑箱”，这成为部分创作者起诉 AI 公司时的障碍。权利人只能从 AI 公司高层的公开发言中寻找线索。Midjourney 创始人 David Holz 在 2022 年的一次采访中承认，他的员工会“能抓的都抓，然后丢进一个大文件里，再点燃训练某个庞大的东西。”训练过程的细节将成为取证的重点。华纳兄弟探索公司寻求 Midjourney 返还其因侵权所得的利润，或者每件侵权作品索赔 15 万美元，这可能使该公司面临巨额赔偿。这些诉讼的核心问题将可能取决于一个问题：AI 公司是否受“合理使用”（fair use）原则保护？该原则允许创作者在无需授权的情况下以受版权保护的作品为基础进行创作。今年早些时候，一家法院裁定，亚马逊支持的 Anthropic 在训练方面“有坚实的法律依据”。美国地方法院法官 William Alsup 当时写道，这项技术是“我们一生中所见最具变革性的事物之一”。不过，法院仍然将案件送审，原因是该公司涉嫌非法下载数百万本书籍作为训练库。Anthropic 最终和解，但若败诉可能面临数亿美元的赔偿。这一判例或许为华纳兄弟探索、迪士尼和环球提供了潜在的法律基础，看他们在取证中能否证明 Midjourney 曾复制并利用了数千部电影和电视剧来训练其生成器。目前仍未参战的主要制片方包括派拉蒙-天空舞影业、亚马逊米高梅影业、苹果影业、索尼影业和狮门影业，其中有些公司自身就有巨大的 AI 野心。

8. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

9. 【#迪士尼指控字节跳动Seedance模型侵权#】根据美国Axios新闻网获得的信件副本，当地时间2月13日，美国华特迪士尼公司已向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。迪士尼在信中指控，字节跳动的Seedance服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的IP是“免费的公共领域剪贴画”。 http://t.cn/AXtfN1iz

10. 【#迪士尼控诉Seedance2.0侵权#】#迪士尼称Seedance2.0盗用漫威与星战角色#2 月 14 日，字节跳动本周四发布了新一代视频创作模型 Seedance 2.0。相比 1.5 版本，Seedance 2.0 的生成质量大幅提升，其在复杂交互和运动场景下的可用率更高，物理准确度、逼真度、可控性显著增强，更加贴合工业级创作场景的需求。根据 Axios 获得的信件副本，华特迪士尼公司已于当地时间周五向字节跳动发函，指控对方在训练和开发 Seedance 2.0 模型时未经许可使用迪士尼作品，要求字节跳动“停止侵权且不得再犯”。这封信件由迪士尼律师 David Singer 撰写，收件人为字节跳动全球总法律顾问 John Rogovin。迪士尼在信中指控，字节跳动的 Seedance 服务“预置”了一个包含迪士尼版权角色的盗版素材库，涉及《星球大战》与漫威等多个 IP，并称其做法仿佛这些高度商业化的 IP 是“免费的公共领域剪贴画”。迪士尼进一步表示，在其公开反对的情况下，字节跳动仍在通过复制、分发以及创作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并将这种行为形容为“虚拟的打砸抢”，称其“蓄意、广泛且完全不可接受”。David Singer 还在信中强调，Seedance 上的侵权现象可能只是“冰山一角”，而这一判断之所以令人震惊，是因为 Seedance 上线仅仅只有两天而已。（IT之家）你用过AI生成视频吗？网页链接

11. 日本动画圈的两大代表：吉卜力工作室和万代南梦宫，通过 CODA，正式向 OpenAI 发出抗议信，要求其停止在未经授权的情况下，使用日本动漫和游戏作品训练 AI 模型。可能有一些人对这两个名字不太熟：吉卜力工作室是宫崎骏一手创立的动画公司，代表作有《千与千寻》、《天空之城》等，代表着日本手绘动画的巅峰。万代南梦宫则是日本最大的游戏与动漫集团之一，旗下拥有《鬼灭之刃》《海贼王》《龙珠等热门 IP，是全球 ACG 文化的支柱之一。也就是说，这次出面抗议的不是某个小工作室，而是日本娱乐产业的半壁江山。CODA 这次的信中就明确写道：Sora 2 的输出与日本作品高度相似，这说明模型在训练中复制并使用了这些内容，构成潜在侵权。但在 OpenAI 看来，让模型学习世界上一切公开的内容，是技术演进的自然逻辑；但在日本创作者眼里，这种“先用后说”的做法，等同于对劳动成果的掠夺。吉卜力、万代的愤怒不只是因为被模仿，而是因为他们的艺术被算法变成了素材库的一部分。所以，技术的进步到底要牺牲多少原创精神？#ai#

12. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

13. 【人工智能】合成数据的兴起及其为何将增强而非取代真实数据

14. OpenAI与美国演员工会等多方达成的肖像权保护合作，为AI视频技术划定了关键伦理边界。自Sora上线即登顶App Store以来，其逼真生成能力引发的侵权争议持续发酵，从科兰斯顿遭未授权复刻，到罗宾·威廉姆斯、马丁·路德·金等已故名人家属投诉，暴露了技术领先与规则滞后的矛盾。尽管OpenAI早有“选择加入”政策，但执行漏洞催生了深度伪造风险。此次强化技术防护、建立快速投诉响应机制，以及明确已故人士遗产方控制权，是对争议的必要回应。这场博弈印证了AI发展的核心命题：技术创新需与权利保护同步。Sora的进阶之路，既考验OpenAI的技术风控能力，也为行业探索生成式AI的伦理治理提供了关键范本。#ai创造营# 川北小哥的微博视频

15. #吉卜力等多家工作室抗议OpenAI# 代理吉卜力工作室等多家公司的日本内容产品海外流通促进机构（CODA）已向OpenAI发出公开信，要求该公司停止使用日方内容训练他们的Sora 2视频生成平台。吉卜力工作室联合创始人宫崎骏曾明确表示反对AI生成动画。在2016年观看AI动画演示时，他直言："我感到极度厌恶。若真想制造令人毛骨悚然的东西请自便，但我绝不希望将此技术融入创作。"他更强调："这根本是对生命本身的亵渎。在公开信中，CODA明确指出："经确认，Sora 2生成的内容有大量与日方原创内容或图像高度相似。我们判定这是将日方内容作为机器学习数据所导致的结果。当特定受版权保护作品被复制或生成类似输出时（如Sora 2所示），CODA认为机器学习过程中的复制行为可能构成版权侵权。"此外，CODA对Sora 2为版权方设置的"选择退出"机制提出异议——这意味着知识产权所有者必须主动告知OpenAI，其版权作品才不会被纳入生成式AI模型的训练数据。包括美国电影协会在内的多家美国娱乐公司与机构也曾对此模式提出警告。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼则声称，Sora 2将赋予权利持有者"更精细的角色生成控制权，类似于肖像授权中的选择加入模式，但具备更多控制功能"。今年早些时候，当OpenAI在ChatGPT中内置其称为"迄今最先进图像生成器"的功能后，用户创作了大量模仿吉卜力风格的图像。

16. 日本内容海外发行协会（CODA）于10月28日宣布，就OpenAI的影片生成式模型Sora 2向其提交书面请求，要求OpenAI未经许可，不得使用CODA成员公司拥有的内容训练其AI模型。CODA成员公司包括Aniplex、万代南梦宫、吉卜力工作室、史克威尔艾尼克斯、角川和集英社等。CODA表示，他们已确认Sora 2的大量输出结果与日本的一些作品高度相似，这是使用了未经许可的内容作为AI学习数据的结果，学习过程中的复制行为本身“可能构成侵权”。

17. 【华纳兄弟起诉AI生成图像公司Midjourney 指其内容侵权】华纳兄弟起诉AI生成图像公司Midjourney 指其内容侵权好莱坞电影制片公司出现反对AI侵权的联合之势。美国时间9月4日，又一家好莱坞电影制片厂华纳兄弟探索公司（Warner Bros. Discovery，以下简称“华纳兄弟”）起诉AI图像生成模型公司Midjourney，称其通过允许用户生成和旗下电影人物形象类似的内容，构成对包括超人、蝙蝠侠、兔八哥、猫和老鼠等知名IP的故意侵权。　　而在6月11日，迪士尼和环球影业及其附属公司皮克斯、漫威、梦工厂等联合起诉Midjourney，指控其在未经授权的情况下支持用户生成包括小黄人、《冰雪奇缘》《怪物史莱克》等几乎所有旗下动画电影中的人物形象，是典型的“搭便车和无底线的剽窃行为”。

18. OpenAI计划推出Sora 2独立App，默认使用版权内容引发争议

19. AI 视频工具已经能生成导演级镜头，作为观众，你能接受 AI 生成的影视剧或动画吗？愿意买单吗？

20. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

21. 【美国好莱坞演员工会、电影协会谴责字节跳动Seedance 2.0侵权】字节跳动的AI视频生成模型Seedance 2.0效果超出预期，和任何一次模型能力提升后带动的兴奋情绪一样，Seedance 2.0火到海外后引发用户跟风创作，知名演员、影视作品中的形象也被用来合成AI视频。http://t.cn/AXtcXRfM 　　这让传统影视行业愤怒。美国时间2月13日，美国影视演员协会（SAG-AFTRA）发布声明谴责由Seedance 2.0所引发的公然侵权（blatant infringement）行为。

22. 【#AI声音克隆1500字售价10元#，律师称：#AI声音侵权非商用也不能免责#】近日，配音演员称被亚马逊广告侵权。11月8日，系列片制作方黑也文化发布致歉声明，将此事归结为“工作疏忽”。“AI声音克隆”也引起了关注，记者在二手交易平台查询发现，“AI声音克隆服务”价格极为低廉，1500字左右的声音克隆服务甚至不到10元。实现这一切只需要1分钟左右的单一人物声音文件即可。北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示，我国《民法典》规定自然人享有声音权，未经本人同意，通过AI训练并生成“模仿声音”的行为是对其声音权的侵犯。同时，若侵权主体使用AI生成的声音，误导公众错误的以为是配音演员本人配音，还违反了《反不正当竞争法》中，构成“引人误认为她与产品或服务存在特定联系”的混淆。此外，律师还表示，“非商用”并不是“免死金牌”。（蓝鲸新闻） AI偷走了明星的声音：声音克隆千字10元，律师称非商用不能免责

23. 【苹果被诉用版权书籍训练AI】10月11日消息，近日，苹果公司被曝因使用受版权保护的书籍训练其人工智能系统“苹果智能”而遭到起诉。据科技媒体 Appleinsider 报道，美国纽约州立大学健康科学大学的两名学术作者苏珊娜・马丁内斯-康德与斯蒂芬・麦克尼克，近日以版权侵权为由对苹果公司提起集体诉讼，指控其“苹果智能”（Apple Intelligence）AI系统在训练过程中，非法使用包含两人著作盗版内容的数据库，相关案件引发行业对AI训练数据版权合规问题的广泛关注。此次诉讼的核心争议焦点，集中在苹果公司AI训练所涉数据来源。原告方指出，苹果在未获得授权的情况下，利用包含其两部著作《幻觉冠军》（Champions of Illusion）与《思维的诡计》（Sleights of Mind）盗版内容的“Books3”数据库，用于“苹果智能”AI系统训练，此举已涉嫌侵犯其著作权。尽管原告方诉求明确，要求法院组织陪审团审判、判令苹果公司支付经济赔偿，并永久禁止苹果使用其受版权保护的作品，但该案后续进展仍面临多重法律挑战。一方面，苹果公司尚未公布AI训练所用的详细文档列表，导致证明其确实处理过涉案具体书籍存在客观难度；另一方面，美国法院系统过往判例中，普遍认为要求AI开发者对海量训练数据逐一完成授权并进行赔偿，实操难度过高。根据美国版权法相关规定，若法院最终认定苹果公司存在故意侵权行为，其需为每部侵权作品支付最高15万美元赔偿。目前案件已进入法律程序，苹果方面尚未作出正式回应。

24. “免费午餐”到头了？欧盟调查谷歌AI优势，直指其利用搜索爬虫无偿获取训练数据

25. 【#赋音乐禁止AI生成方大同#】#方大同公司禁止AI生成方大同#10月5日，@东方财经搜索发现，歌手方大同所创立的音乐厂牌@賦音樂FUMUSIC 官网发布了《关于生成式人工智能（「AI」）的声明》。部分内容如下：未经赋音乐事先明确特别授权，严禁以任何方式（包括自动化手段）将赋音乐及／或遗产管理方拥有或控制的任何过往、现时或未来作品或内容用于任何形式的文本与数据挖掘、AI训练、网络爬取、数据提取、改动或衍生作品创作。赋音乐发布的所有材料均受版权法／著作权法保护，无论明示或默认，均不获授权将其纳入用于训练或微调AI系统（包括但不限于机器学习算法、大型语言模型及其他用于生成或合成音乐、音频、文本或图像的AI系统）的数据库。任何第三方必须获得赋音乐及／或遗产管理方以及其他权利持有人的明确许可，方可在任何机器学习或AI技术相关用途中使用方大同先生或与赋音乐相关之任何艺人及／或词曲作者的姓名、形象、肖像及／或声音。我们将采取必要措施以防止权利遭受侵害。如欲将任何赋音乐作品用于AI相关用途，必须事先通过电子邮件与我们联系以取得授权。任何此类许可均可能按我们认为合适的条件授权，我们亦有权决定拒绝授权。各位网友，您怎么看？方大同东方财经的微博视频

26. 10月，OpenAI新视频生成应用Sora遭好莱坞多家经纪公司怒批。创新艺人经纪公司等指责其滥用版权素材，是剥削，威胁艺人权益，质疑其无视创作者报酬与署名权。Sora上线一周下载破百万，初期采“默认使用、可退”机制。OpenAI回应称会优化版权控制，清理违规内容。迪士尼也发函，强调未授权使用其作品，无需走“退出”流程维权。

27. 今天，AI内容新规正式实施，这次不注意是真的会违法。

28. 【T早报｜麒麟芯片时隔四年重现华为发布会；字节跳动否认“切割芯片业务”；华纳兄弟诉Midjourney侵权】麒麟芯片时隔四年重现华为发布会 T早报｜麒麟芯片时隔四年重现华为发布会；字节跳动否认“切割芯片业务”；华纳兄弟诉Midjourney侵权　　9月4日，华为在深圳发布新款三折叠屏手机Mate XTs，售价17999元起。这是华为去年发布的全球首款三折叠屏手机Mate XT的更新版本。不同于过去几年华为发布会对手机芯片只字不提，华为终端BG董事长余承东宣布，Mate XTs的芯片为麒麟9020。这款芯片此前搭载在2024年发布的华为Mate 70系列手机上。余承东称，使用麒麟9020芯片和鸿蒙系统后，手机深度优化，整机性能提升36%。　　华纳兄弟诉Midjourney侵权　　当地时间9月4日，美国华纳兄弟探索公司宣布，在洛杉矶联邦法院对美国AI图像生成公司Midjourney提起版权侵权诉讼，指控其盗用华纳旗下受版权保护的角色，包括超人、蝙蝠侠、神奇女侠和史酷比等。此前的6月，迪士尼、环球影业及其附属公司联合起诉Midjourney，指控其未经授权支持用户生成包括小黄人、《冰雪奇缘》《怪物史莱克》等几乎所有旗下动画电影中的人物形象，属于“搭便车和无底线的剽窃行为”。

29. 为什么一些公开数据不能拿来训练？AI 生成内容的版权到底归谁？

30. 重磅新规倒计时5天！以后AI生成的内容都得标识清楚，不许唬人

31. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

32. 【#抖音副总裁回应Seedance2.0##Seedance2.0不支持生成迪士尼形象#】2月15日，抖音集团副总裁@抖音集团李亮发文称，“最近Seedance2.0很受关注，欢迎大家去豆包、即梦体验，不过提醒下，需要真人认证才能制作数字分身，平台暂时也不支持真人人脸参考和IP形象的生成，包括迪士尼、熊出没这类的IP形象等。最近团队投入最多的一件事就是不断维护和加强反侵权策略。如果发现有问题的，也可以及时和我们反馈，我们会跟进处理。”各位网友，您怎么看？@东方财经 #Seedance2.0为啥能火爆出圈#

33. 日本商业广播电台和电视台联盟发声，要求AI开发者杜绝使用未授权内容进行AI学习的行为，否则将破坏内容制作的文化与生态系统。新闻机翻：日本民间放送联盟于26日发布声明，要求生成式AI开发者彻底杜绝未经授权使用会员单位所拥有内容进行AI学习等行为。民放联指出，OpenAI公司提供的视频生成平台"Sora2"已生成与民放联会员单位拥有版权的动画等内容完全相同或高度相似的影像，目前这些内容正存在于互联网上。该组织强调，"这很可能是在Sora2的开发学习阶段，对会员单位所拥有内容进行学习后产生的结果"。此外，若将非法上传的内容用于AI学习，问题将更为严重。民放联表示："这将严重损害与民放内容制作相关的众多从业人员（出演者、原作者、编剧、作词家、作曲家、制作人等）的经济利益与人格权益，甚至可能破坏日本内容制作的文化与生态系统。"声明中还强烈警示："若生成与会员单位制作播出的新闻报道及新闻节目相似的内容，将给国民生活带来严重混乱，其影响不可估量。特别是当生成虚假灾害影像、政治家伪造视频、外国人仇恨影像等深度伪造内容时，恐将煽动民众不安、扭曲正常判断，严重损害广播事业机构的公正报道价值。若通过模仿会员单位制作播出的新闻报道节目或利用出演者的深度伪造视频，诱导人们进行投资、商品推销乃至欺诈行为，很可能造成受害者蒙受损失。"基于以上立场，民放联强烈要求生成式AI开发者就以下三点采取应对措施：■ 对于会输出与会员单位享有版权内容相同或相似产物的生成式AI服务，须采取措施确保不会在未经授权的情况下将会员单位内容作为学习数据使用；■须采取措施防止生成与会员单位内容相同或相似的影像及图片等内容。若已生成并传播此类内容，应努力予以删除，特别是开发者自身运营的网站必须清除相关内容；■对会员单位因生成式AI引发的著作权侵权申诉，须予以真诚应对。

34. 伦敦高院驳回Getty诉Stability AI版权侵权案

35. AI行业的里程碑判决

36. 重磅裁决 | 英国高等法院宣判AI模型本身不属于侵权复制品，但输出水印构成商标侵权（后附判决书及翻译）

37. 头条 | Getty诉Stability AI案宣判-AI版权边界初步划定

38. 聚焦|为何不侵权？详解Getty Images诉Stability AI案著作权部分

39. 抵制“AI垃圾”

40. 艺术家与Stability AI等的诉讼

41. 800 余名全球艺术家联名抗议 AI 使用受版权保护作品

42. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

43. AI版权争夺战升级

44. 附判决 | 欧洲首例生成式AI版权侵权胜诉案迎来一审判决！

45. AI版权！YouTubers集体诉讼引爆法律震荡

46. 全球洞察｜华纳兄弟投诉称Midjourney的侵权行为是“系统性”和“蓄意”的

47. “迪士尼诉讼案”如何催化AIGC行业新格局

48. 【今日讯见】迪士尼的AI版权战争

49. 趋势 |迪士尼，想给AI“立个规矩”

50. 华纳兄弟探索起诉 Midjourney，指控 AI 侵犯蝙蝠侠、超人等版权

51. AI训练数据引争议华纳就版权问题起诉Midjourney公司

52. 迪士尼向字节跳动发律师函，因Seedance 2.0侵权使用漫威等IP

53. 迪士尼指控Seedance侵权，技术再牛也得过版权这道坎

54. 彻底炸锅！迪士尼把字节告了

55. AI的“狂飙”时代结束了？迪士尼怒告Seedance 2.0

56. 迪士尼“宣战”Seedance 2.0

57. #迪士尼指控Seedance侵权#迪士尼于2026年2月14日向字节跳动正式发函，指控其新一代AI视频生成模型Seedance 2.0在训练和内容生成环节大规模盗用《星球大战》、漫威等旗下IP角色，并将其形容为“虚拟的打砸抢”，引发全球版权与技术话语权的双重博弈。

58. 金杜代理阅文胜诉上海首例人工智能大模型著作权侵权案件

59. AI生成的内容受保护吗？美杜莎案已经判明

60. 上海一AI生图侵权案宣判

61. 上海首例大模型著作权侵权案落槌，用户被判赔5万元

62. 案例分享 | 《斗破苍穹》美杜莎形象被抄袭案一审宣判

63. AI抄袭“美杜莎”?上海首例大模型著作权侵权案宣判

64. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

65. AI生成视频突然大量传播，周星驰经纪人发文

66. 闪电律解 | AI生成明星视频被大量传播是好玩还是侵权？律师

67. AI生成视频刷屏！周星驰经纪人发文痛批侵权！Seedance2.0爆火却没了底线？

68. 【网络普法】AI生成的名人拜年视频，是好玩流行还是侵权预警？

69. AI生成的名人拜年视频，是好玩流行还是侵权预警？！

70. 你的脸，AI的“训练数据”？——透过Seedance事件解析AIGC的三大法律风险

71. AIGC在影视产业中的应用

72. 冯斐斐受邀参加《生成式人工智能数据应用合规指南》意见征集会

73. AI数据训练的合理使用边界问题研究——AI数据训练边界问题解析

74. AIGC狂飙突进

75. 上海首例AI提示词著作权案宣判

76. 冯晓青

77. 是否属于作品？上海首例涉AI提示词著作权案宣判！

78. 著作权案例 | 上海首例涉AI提示词著作权侵权案

79. AI 提示词有著作权吗？上海首例判决，给所有创作者提了醒

80. AI创作者、提示词工程师要哭了！上海首例判决

81. 案例丨首例！AI提示词著作权案生效判决

82. 案例解析 | AI作画提示词不构成文字作品，侵权主张被全部驳回

83. 中国首例AI提示词著作权案宣判

84. 上海首例涉AI提示词著作权案宣判

85. 上海首例AI提示词著作权案宣判

86. 上海首例涉AI提示词著作权案宣判，提示词能否获版权保护引深思！

87. 上海首例AI提示词著作权侵权案今日一审宣判

88. 上海首例涉AI提示词著作权案今日宣判

89. 技术迷雾与法治红线

90. 英国高等法院裁决

91. AI训练数据侵权如何判定？AI知识产权纠纷的典型判例与启示

92. 海外资讯 | 英国法院为AI训练与版权争议划定有限边界

93. 日本首案！未经授权复制AI图像侵犯著作权被捕

94. 深圳南山法院判决“机器人写作”第一案

95. 斗破苍穹女主美杜莎遭AI“绑架”！美杜莎大肚照、萧炎接吻青鳞；上海首例判决来了

96. AIGC“炼丹”侵权了！上海首案落槌

97. 上海首例AI大模型侵权案，《斗破苍穹》美杜莎被“喂”给AI大模型法院判侵权

98. 这波我站日本

99. AI 图像生成与版权迷局

100. AI生成内容的著作权归属浅析

101. 给内容创作者的AI普法指南

102. 指引 | AI创作全流程版权合规指引——创作、应用与维权实务操作建议（附全文）

103. “AI文生图”版权归谁?聚焦人工智能“成长的烦恼”

104. AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

105. AI绘图工具生成的图片会有版权问题吗?2025解答

106. AI生成的图片,有版权?

107. “AI文生图”著作权案落槌,判决鼓励新技术发展

108. “AI文生图”著作权案一审生效

109. “AI文生图”著作权案落槌，判决鼓励新技术发展

110. 2025全国知识产权宣传周

111. AI“创作”的作品版权归谁?这又是一个关于人和机器关系的问题

112. 国内首例“AI文生图”著作权案判了!微版权提供版权保护解决方案

113. AI文生图版权归谁?“人的智力投入”需留证

114. 对话中国AI绘画著作权案当事人:AI生成内容如何维权?

115. 专家建议完善法律法规护航AI创作规范化发展

116. AI生成作品也有著作权!我国首例“AI文生图”著作权案一审判决生效

117. AI绘图的版权问题如何鉴定?

118. AI生成的图片,有版权?

119. AI生成的图片有著作权吗？法院判了

120. AI绘图工具生成的图片会有版权问题吗?2025解答

121. AI生图版权陷争议,“套娃”式生成图算谁的?

122. AI生图的法律和版权问题如何解决?

123. AI生图也有版权，有人私下转发赔了500元

124. 美国畅销书作者起诉AI巨头：生成式AI时代的版权边界在哪里？

125. Seedance 2.0真正的考验，将来自“地表最强法务部”

126. 用户投喂AI大模型生成《斗破苍穹》角色图片，被判赔5万元

127. 日本官宣调查Seedance 2.0，迪士尼同时发难！刚爆火就被盯上！

128. 好莱坞指控字节Seedance侵权

129. OpenAI等六大AI巨头遭作家起诉若认定侵权每部作品赔15万美元

130. AI生成内容侵权，平台方要承担何种责任？

131. 吉卜力工作室委婉 “宣战”：抵制 Sora 生成的 AI 劣质内容

132. 华纳兄弟起诉Midjourney涉嫌AI生成侵权，好莱坞版权之争再掀风波

133. 上海首例AI著作权侵权案宣判：《斗破苍穹》美杜莎形象被侵权，用户判赔5万

134. 美国法官初步批准Anthropic与作者达成15亿美元版权和解协议

135. AI绘画踩红线！用户因训练《斗破苍穹》美杜莎模型被判赔5万

136. 日本版权协会要求OpenAI停止使用其作品进行AI训练

137. 速递丨华纳兄弟指控Midjourney版权侵权

138. AI乐子：迪士尼10亿美元投资OpenAI允许Sora生成IP角色视频后，反手告谷歌侵权

139. AI圈版权危机：巨头们深陷侵权诉讼

140. 迪士尼指控Seedance

141. 好莱坞和AI持续火拼：华纳起诉Midjourney盗用蝙蝠侠

142. 截取动漫角色图集训练Lora模型，上海法院认定构成著作权侵权

143. 吉卜力与OpenAI这一仗，背后吵的是什么？

144. Getty诉Stability AI案宣判：AI版权边界初步划定

145. AI 第一案箭在弦上：华特迪士尼公司已于当地时间周五向字节跳动发函，指控对方在训练和开发Seedance 2.0模型时未经许可使用迪士尼作品

146. 深度解读：「海螺AI」遭美国迪士尼等三大影视集团联合起诉，被指控大规模侵犯版权

147. AI图片生成版权纷争-迪士尼和环球影业向Midjourney提起诉讼

148. 84岁宫崎骏怒怼AI！痛斥算法动画缺乏灵魂，不懂创作者的痛苦？

149. 《斗破苍穹》美杜莎形象被抄袭人工智能大模型著作权侵权案一审落槌

150. 吉卜力工作室要求OpenAI停止剽窃其作品

151. 环球影业在电影片尾添加 “禁止用于 AI 训练” 声明

152. 迪士尼法务部出手，称字节跳动 Seedance 2.0 盗用漫威与星战角色训练 AI 模型

153. 吉卜力等日企施压OpenAI：要求停止未经许可使用版权内容训练AI模型

154. 【智情日闻·政策速览】Stability AI 赢得与 Getty 的诉讼，使版权法陷入僵局

155. 美作家集体起诉OpenAI等六大AI公司：指控盗版书籍训练模型构成"故意侵权"

156. 华纳兄弟探索起诉Midjourney，指控AI侵犯蝙蝠侠、超人等版权

157. 吉卜力工作室希望OpenAI停止使用其作品训练

158. AI 模型不构成 “侵权复制品”？伦敦高等法院对Getty Images诉Stability AI案作出裁决

159. Seedance2.0，惹怒迪士尼

160. 日本人不干了！动漫界集体向AI开火，OpenAI遭遇东方反击

161. “喂”给AI的数据侵权了吗？——AI训练数据的版权合规边界》

162. 吉卜力、万代都在的组织，正式发出抗议了

163. 吉卜力等公司要求停止用其作品训练Sora2

164. 英国首例AI训练判决！Stability AI大战Getty Images，双方均宣称胜诉

165. AI版权风暴:出版商集体诉讼Anthropic

166. Seedance 2.0 封神！迪士尼指控其侵权

167. 迪士尼指控字节跳动Seedance侵权背后的法律博弈

168. 吉卜力工作室等日本公司要求 OpenAI 停止使用其内容训练 Sora 2

169. 附判决┃英法院认定AI模型不构成侵权复制品，但输出带水印图片构成商标侵权

170. AI绘画平台Midjourney遭华纳兄弟起诉侵权

171. 好莱坞巨头围剿AI侵权：华纳兄弟探索频道(WBD.US)加入战局指控Midjourney盗用IP

172. Anthropic 又摊上事了！AI训练数据合法性问题真值得重视

173. 鸿鹄案例 | Stability AI在应对Getty Images的英国版权诉讼中获得胜诉

174. 迪士尼向字节跳动发出侵权通知函，指控其视频创作模Seedance2.0盗用漫威与星战等多个角色，要求“停止侵权且不得再犯”

175. 英国首例AI训练版权案落槌：Stability AI与Getty Images的“双赢”背后，是AI知识产权的新考题

176. Stability AI在英胜诉Getty Images，法院驳回Getty著作权主张

177. 英国首例AI训练侵权案件：Getty Images诉Stability AI初审判决

178. 迪士尼就Seedance 2.0向字节跳动发送停止侵权函

179. 迪士尼致函字节跳动，指控 Seedance 2.0 侵权

180. 人工智能：最新美国政府监管与版权诉讼动态

181. AI画超人被告了！一张图赔15万美金💸

182. 全球洞察｜英国高等法院作出裁决，生成式AI版权侵权核心问题悬而未决

183. AI图像公司Midjourney被“超人、蝙蝠侠”起诉？

184. 华纳兄弟起诉Midjourney侵权

185. 英国AI版权第一案：不构成商标淡化

186. 英国高等法院就 Getty Images 诉 Stability AI 案作出判决，双方均宣称获胜

187. 从上海 AI 提示词著作权案说起：为何图片提示词不侵权，而视频提示词可能会？

188. 华纳兄弟起诉Midjourney

189. 继迪士尼环球影业之后华纳起诉著名生成AI侵犯版权

190. 六家AI巨头，同时遭起诉！

191. 专题·AI提示词到底算不算作品？上海首例判决来了！ | AI-LIF热点速递11.7

192. 谁惹的祸？Seedance 2.0被迪士尼和日本“围剿”，奥特曼人间体暴怒发声……

193. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

194. 知产观察 | 第58期【公报案例】上海首例 AI 大模型著作权案宣判！LoRA 模型训练侵权边界划清

195. “西半球最强法务部”迪士尼向字节跳动发出律师函 - 哔哩哔哩

196. 和解方案遭拒：多位作家再次起诉6家AI公司侵权

197. 日本多家出版机构联合要求OpenAI停止未经授权使用其作品进行AI训练

198. AI 生成直播平台下的“侵权雷区” | 高朋影视传媒月刊

199. 吉卜力工作室及其他日本出版商希望OpenAl停止使用他们的作品进行训练

200. MiniMax赴港IPO，招股书首度回应迪士尼等娱乐巨头侵权指控

201. Getty 诉 Stability AI 案解读

202. AI创作合规指引（2025年实操版）

203. OpenAI等六大AI巨头遭作家起诉，若蓄意侵权每部作品最高获赔15万美元

204. 【出版中级基础】AI作品著作权侵权案件简答题

205. AI生成名人形象拍短视频？侵权边界详解

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！