张大妈

理想Pro车型城区NOA对比测评,和理想ADMax的端到端和VLA比较到底如何呢?我们来详细讲讲OTA8.2更新的Pro车型的城区智能驾驶。#理想汽车 #理想i6 #分享我的用车报告 #在热爱里奔赴理想 #与Li黔行

源自抖音:电驱蚊香

01-23 18:30

OTA 8.2版本为理想L6 Pro车型带来了城区智能驾驶功能,这是行业首个基于地平线单颗J6M芯片实现的城市NOA方案。这篇内容通过深度实测,将其与更高端的AD Max系统进行对比,揭示了这套低成本方案的真正实力、惊人表现以及尚存的短板,为关注智能驾驶普及的用户提供了极具价值的参考。

理想Pro车型城区NOA对比测评,和理想ADMax的端到端和VLA比较到底如何呢?我们来详细讲讲OTA8.2更新的Pro车型的城区智能驾驶。#理想汽车 #理想i6 #分享我的用车报告 #在热爱里奔赴理想 #与Li黔行智能速览

  • 理想AD Pro是首个基于单颗地平线J6M芯片量产的城区NOA方案。

  • 其综合表现已能与AD Max 7.5版本的端到端系统打得有来有回。

  • 在应对乱停车和不规则车道的绕行能力上,AD Pro展现出比AD Max更强的表现。

  • 系统存在突然退出、错过路口及无法响应路线变更重新规划等问题。

  • 驾驶平顺性获得好评,但在决策果断性与舒适度上落后于VLM模型一代。

理想Pro车型城区NOA对比测评,和理想ADMax的端到端和VLA比较到底如何呢?我们来详细讲讲OTA8.2更新的Pro车型的城区智能驾驶。#理想汽车 #理想i6 #分享我的用车报告 #在热爱里奔赴理想 #与Li黔行精华内容

一套基于128TOPS算力的城区智驾方案,能带来怎样的体验?它与顶级方案相比,差距和惊喜又在哪里?下面将深入剖析。

绕行能力见长

在实测中,AD Pro系统在处理复杂路况时表现出色,尤其是在绕行能力方面。当主干道一侧被违规停车严重占用时,系统能够果断地借对向车道通行,处理流畅。相比之下,AD Max 7.5版本在类似场景下曾因误判停车位为排队车辆而变得犹豫不决,最终需要人为接管。这表明AD Pro在应对不规则车道和障碍物的逻辑上,具备一定的优势。

平顺与效率兼顾

在通行效率上,AD Pro的表现也值得肯定。系统能够根据红灯、车流等城市路况自动调整跟车节奏,拥堵路段的速度控制合理,避免了不必要的急加速或急减速。遇到行人横穿、大车避让等情况,车辆的执行动作也较为连贯平顺,没有出现频繁的犹豫或反复操作,为驾乘者提供了不错的体感。

当前存在的短板

尽管表现亮眼,但作为首版系统,AD Pro仍暴露出一些问题。首要问题是稳定性不足,曾在拥堵路口无异常情况下突然提示退出。其次是导航执行能力欠缺,出现过在路口不按导航指令右转,以及手动更改路线后,车辆无法重新规划,直接在直行车道强行左转的危险情况。这些是未来版本急需优化的关键点。

功能与前景展望

目前,该系统集成了AVP代客泊车功能,初步实现了从车位到车位的全流程辅助驾驶。不过,尚不支持可变车道、潮汐车道、窄路掉头以及路边直接开启智驾等功能。这仅仅是AD Pro的第一个版本,其背后展现的工程优化能力令人印象深刻。通过将Max车型的技术积累下放并压榨硬件性能极限,它预示了低成本方案的巨大潜力。

理想AD Pro的首秀证明了,通过极致的工程优化,低算力平台也能提供不输高配方案的城市智驾体验,尤其在特定场景下表现更优。这不仅是技术的下放,更是智能驾驶走向普及的重要一步。随着后续快速迭代,这套方案能否完全弥补短板,甚至实现反超?

理想Pro车型城区NOA对比测评,和理想ADMax的端到端和VLA比较到底如何呢?我们来详细讲讲OTA8.2更新的Pro车型的城区智能驾驶。#理想汽车 #理想i6 #分享我的用车报告 #在热爱里奔赴理想 #与Li黔行关键评论

  • 视频中2分24秒与3分58秒分别是AD Max与AD Pro的表现,可供仔细对比。

  • 作为免费推送的OTA升级,这样的智能驾驶表现已经超出预期。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章