惊掉下巴！SSD跑不过机械盘？WD_Black SN750 NVMe鲁大师记实

起因

这是双11刚刚攒的新机，3900X加华硕ROG C8H主板，加外HyperX Fury RGB 320内存。机箱用的酷冷C700M，统统都是信仰配件。整个机器装完都破1.5W了，真的算是大出血了。

看到这光效，满满的自豪感。

硬盘用的两块WD Black SN750 NVMe 1T，速度和容量啥也不缺少了。本来是满满的满足感自我膨胀，打算跑个分发个朋友圈，也来装一装哥也进入大神的行列了，打肿脸装个13。你懂的！

悲剧由此开始：

结果鲁大师跑完我差点哭死在路边，反复跑了3次卡在磁盘性能上。本来想装个13结果装成了傻B。我再次合对版本绝对是最新版成绩也不错。可是这成绩。。。我原来淘汰的机械也比它高吧！什么情况？

翻出了原来的西数4T金盘，重做系统再上鲁大师。

结果发现原来的西数4T机械的得分是2490，比我现在的两块WD_Black SN750 NVMe SSD 1T都快2倍多，我瞬间石化。啥情况？SATA接口的机械盘比M2接口的SSD还高，难道是接口出问题了？这不太可能啊！

为了解决这个疑问，我又拆出了原来安装在老电脑Z170主板上的三星512G的SSD换上。

结果分数一切正常，SSD的分数甚至还比我原来安装在6700K的老机器上还高那么几分。看来也不是主板接口的问题了。实在是想破头也想不出来问题所在。于是开始找度娘寻求帮助。

有人说是超过65000就显示1000，都是6月的事情了，结果快半年了还没解决，鲁大师这心也够大的。这难道是鲁大师的坑？不会吧作为权威的评测软件之一，这么大的坑还没修正？到底是这位网友说的正确还是本来就有问题？我的心又忐忑了。真不对大不了退货，反正折腾也折腾了，不差那点时间了于是换软件求证。

30G连续写入求证：

将所有的硬件清空挂在从盘进行30G连续写入测试，看硬盘的真实写入速度，大家都知道SSD读取一般很少掉速，但在写入会时有个缓冲区划分，当这个区域满的时候会严重掉速。 从写入的速度上来看直到30G写完SN750 1T都很稳定，一直在1300MB/S左右并没有出现大幅度的波动，这也是高端SSD应该有的速度。

这个时候机械盘的真实速度就体现出来了，稳定地在195MB/S左右徘徊，和SSD的真实速度相关甚远，而鲁大师磁盘数据得分确比SN750 1T高出2倍，这实在是不应该出现的结果。

可以看到三星512G在写入到23G时开始掉速，而且掉得很严重，掉速一半。不过毕竟是老盘上一代的设计了我都淘汰掉了，所以这表现也正常。

为了更好的查看结果，将30G写入速度做成统计图。从结果上来看，SN750 1T一直很稳定在1300MB/S左右，三星512G前期表现不错但是从22G开始严重掉速，只有原来的一半，老主控了掉速也在情理之中。而且机械盘在写入速度上一直是不温不火是195MB/S，相比两块SSD相差甚远。从整体的写入数据来看数据比较准确，而鲁大师跑出来195MS/S左右的分数比SN750高2倍多就显得不合理了，而三星512G在鲁大师中数据正常，从上图看SN750 1T不掉速，表现比三星512G还好但分数才1000分。这里基本可以看出鲁大师的分数可能存在问题了。

CrystalDiskMark5.5测试

之前用30G连接写入测试，只是写入并没有读取数据，虽然能说明一定的问题，但是没有读取的数据和4K表现，所以用CrystalDiskMark5.5进一步确认。

从CrystalDiskMark5.5的结果上来看，SN750 1T的数据无语是连续读写还是4K的数据是远远高于机械盘的，这也是SSD的正常表现。所以鲁大师对于SN750 1T磁盘性能仅1000分甚至于不及机械盘的数据是完全错误的。而相比三星512G 除了4K Q32T1这个指标以16.8的微小差距略低一些，其它数据远高于三星512G，从三星 512G在鲁大师得分54810分来看SN750的真实得分应该高于这个数据，这也就印证之前贴吧里网友的一句话，超过65000分就显示1000分的问题。

结论：

无论是从连续30G的数据写入性能测试来看还是从CrystalDiskMark5.5测试来看， SN750 1T的性能是远远高于机械盘的，鲁大师1000分比机械盘还低的成绩是绝对存在错误的。而相比我原来的三星 512G 固态硬盘，SN750 1T不掉速而且整体性能特别是写入性能高了三星的512G不少，而三星512G都有54810分所以SN750 1T在鲁大师中的磁盘性能只仅有1000分是存在客观错误的。

西部数据（WesternDigital）500GBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)WD_BlackSN750游戏高性能版五年质保699元京东去购买

PS:当然你要说1T和512G对比不公正，主要是现在我手里淘汰的也只有这块盘，以上测试我只是为了找到SN750跑鲁大师才1000的真正原因，并非横评。所以想知道具体情况的可以移步1T怎么选，了解请情。目前来看SN750性价比还是比较相对不错的，尤其是500GB性价比比较高。当然并不是说三星不好，三星除了温度高掉速没啥问题，只是价格高一些而已。

1T的SSD怎么选？测完这个我就不纠结了购买理由随着游戏的最做越精致容量也越来越大，所以前配的SSD越来越不能满足空间的要求，赶上618所以特价打算直上1T版本，介理选择综合症我的一直在三星970EVOPLUS、浦科特M9PeGn、和西数WDBlackSN750EKWB定制散热片版之间徘徊。三星的性能都是有目共睹的，西数也是大品牌价格比三微笑的眼睛| 赞111 评论99 收藏485查看详情

最后解决问题:

贴吧说关闭缓存，其实懂SSD的都知道，这方法其实不能解决问题。

切记不要用以上方法关闭缓存，因为SN750 1T这块盘我是拆过的，在它里面有1G DDR4这片硬件高速缓存用来提升SSD的性能。如果把缓存关了，这片颗粒就不工作了，这样会降低SSD的性能，结果也仅仅是性能低了让鲁大师跑分时的磁盘性能的数据不到65000分而不爆表而已，仅仅是找了一个心理安慰，而在实际使用时速度会下降。

另外如果你关闭缓存，也就里把策略里启用设备上的写入缓存关了，你会发现下面的关闭设备上的WINDOWS写入高速缓存缓冲区刷新直接就灰掉了，说明不起作用了，这样当意外断电时数据还会来不及保存而丢死。如果你有一个重要的数据丢失了你会后悔莫及的，这样得不偿失。那么看到鲁大师1000分的数据不爽怎么办？其实最好的方法还是用鲁大师尝鲜版本解决。

我也用尝鲜版跑过，鲁大师尝鲜版采用了全新的算法，打分方式也完全不同不存在性能过高后的得分爆表问题。看到这几个数据是不是不纠结了呢? 反正最后迷底解开，我跑完这个就不郁闷了。