透气背负哪家强——Deuter福特拉、Boreas佩拉尔塔、Osprey云层深度横评

虽是时近晚秋，暑气渐消，不过相信很多人对于暑季进行户外活动时，衣物背部被汗渍浸出的白色盐圈依然记忆犹新。在爬山时背部湿透是令很多人都比较厌烦的问题，即使穿着速干衣也无法完全解决这一痛点。不少登山包品牌针对这项需求，分别推出了自家的透气产品，但外观上的大同小异也令很多意欲购买的驴友难以抉择。

作为一名装备党，为了选择一款最适合自己的透气登山包，解决背部“咸咸圈”问题，我先后入手了deuter的福特拉24、osprey的云层24以及boreas的佩拉尔塔这三款市面上关注度较高的透气型登山包。本篇将就这三款背包的设计细节及使用问题等方面作一个详细解析与横向对比。

Deuter多特Futura福特拉24/28/30L男款户外旅游背包多功能包专业999元天猫精选去购买

Boreas北风之神 佩拉尔塔徒步户外通勤多功能旅行双肩背包男女24L494元天猫精选去购买

OSPREY Stratos云层男款登山户外运动旅游徒步双肩背包779元天猫精选去购买

一、什么是透气型登山包

透气背负核心原理就是减少背包背板与人体背部的接触面积，从而加强空气流通，加速汗液蒸发。

目前主流做法即是使用网面间隔背板与背部，并通过金属支架将背板撑成弧形，加大空气流通量，以达到背部干爽的目的。这次测评的deuter空浮背负、Osprey空速背负以及boreas的super tramp背负就属于这一类。

二、三款登山包的五维对比

本次评测将对这三款背包的外观、易用性、防护性以及舒适性以5分制逐项进行对比。

（一）背包的外观设计对比

背包的外观是人对其第一印象的开始，一款背包即使有再多的优点，如果外观实在抱歉也着实让人难以接受。这就好比两个人去相亲，你挖着鼻孔扣着脚穿着十几天没换过的衣服还非得要求对方注重你内在一样不切实际。一个好看的背包并不一定实用，然而一款背包如果连对外观设计毫不上心，那它的其他方面也很可能会差强人意。当然，审美是个很主观的事，差异化是必然存在。一款背包的设计既有其受众群体，也有其非受众群体，正如我之前写的一篇关于top zip的评测文章，一些朋友认为丑的难以接受，然其灰色版本已在各大商城卖到断货。

城市通勤新宠—Osprey Arcane 隐客18 多维度使用评测人在成长的过程中，总少不了背包的陪伴。背包作为一个载体，既承载了有形的物品，也承载过一段记忆。从我们嗷嗷待哺到茁壮成长背包贯穿了我们生命中的每一个时刻。直至我们长大成人，初入社会。它依旧陪我们或漫步城市或寄情山野不同的背包给予我们不同的陪伴，也定义了我们不同的人生。作为一个喜欢将生活细化的人，背包是朝羽| 赞89 评论46 收藏161查看详情

下面的内容会以我个人对背包的使用体验和理解出发，内容尽量保持客观公正，意见不一样的朋友也欢迎在评论区发表。下面先上一张全家福。

从左到右依次为佩拉尔塔、福特拉、云层

佩拉尔塔其在外观设计上采用了简约的设计风格，去除了水壶仓及袋鼠仓结构，使整个背包看起来更加干净利落。它的设计充满了时尚元素，如果你想有一款背包可以兼顾户外穿越与城市旅行，那么佩拉尔塔将为你提供一个很好的均衡点。

云层是三款背包中最具运动感的一款，设计上以简洁流畅为主。一方面，其外部分仓一个不少却又都能融于背包主体，在视觉上的化繁为简，使背包看上去干净利落。另一方面，背包整体线条毫不拖沓，流畅的线条感也使背包活力十足。它是最符合户外气质的一款背包，如果你想找一款登山包能够陪你穿林渡水去看一下未知的景色，云层恰是最适合你的选择。

福特拉在三款背包中它最为朴实稳重。结实，是人们对多特的最深印象，这点从福特拉的质感上便能看出，厚实的用料给人以踏实的感觉。袋鼠仓部位两条斜拉的直线线条，将背包的倒三角型勾勒得十分明显，凸显了其形象上的刚毅。稳重、踏实、刚毅，福特拉将包的气质与山的气质融为一体，满足了人们对于高山的所有向往。

外观设计得分：

云 层：4分

佩拉尔塔：5分

福 特 拉：3分

得分说明：佩拉尔塔作为一款我因“颜”而买的登山包，其独特的外观显然最吸引我的；其次便是活力感十足的云层；而福特拉相比以上两款虽不算丑，但也显得有些普通。

（二）背包的易用性对比

背包的易用性是指背包在实际使用中的方便程度，主要是针对背包的分仓及挂点设计。合理的易用性设计能够让我们在拿取东西的时候更加方便，提高取物效率。特别是针对一些小物品的分类，如果我们在户外徒步的过程中，经常需要翻包查找物品，这无疑会给疲惫状态的我们增加了烦躁情绪。快速地拿取物品，也能使我们对突发事件的应对更加及时。

1. 佩拉尔塔

前文提到过，佩拉尔塔去除了两侧水壶仓以及最外侧袋鼠仓，但是并非没有，而是将其合而为一变为了双前袋设计。

从图片中可以看出，背包的两侧前袋相比传统水壶仓大出许多，在各放入一瓶水的同时还能塞入帽子、护膝等途中需要随时存取的装备。前袋使用了“上包下”结构，使东西在弯腰时也不会掉落丢失。

当然这个设计的缺点也很明显，就是取水时必须至少放下一侧肩带才能拿到。

顶部有个小的配件仓，容量不大，只放一个头灯就几乎将其塞满。

主仓部位有一个内置的水袋仓，在其上方还有一个网状口袋，用于放置充电宝一类的小物品。

佩拉尔塔的挂载系统与常规登山包略有不同，借鉴了战术包的模块化系统，包身中缝处为一条模块化织带。织带底物为隐藏式菊环，可以根据需要收起或取出。织带上有一个可以自由取下调整位置的装备挂钩，与菊环一同使用可用于外挂登山杖、冰镐等工具。

总体来说，佩拉尔塔对分仓进行了精简设计，仓位不多但也可以满足短途户外的所有需求，只是对打包水平有一定的要求，对于东西放置要有所规划，否则容易造成取物不便。同时由于水壶仓的位置设计，推荐搭配水袋使用。

2. 云层

云层的袋鼠仓使用了与包身相同的考杜拉面料，对仓内物品有着很强的保护能力。仓位开口使用了中间拉链设计，左右对开相比传统的口袋式设计使取放物品更加方便。上部封口为眼镜仓，面料可用于防止镜面磨损。

水壶仓使用了强度较大的网状材料，收口处为紧口的高弹皮筋，即使在背包空载的情况下，水瓶依然不易掉出。

在这次评测的三款背包中，云层是唯一在腰带处带有腰包的一款，大小刚刚可以放进一个Iphone 8P。作为背负状态下唯一前置的口袋，其方便程度不必多说，甚至有人在选择背包时把这个仓位作为重要的取舍标准。

上部顶仓为网面仓，带有钥匙挂钩，可方便放置头灯等装备。

云层主仓由于包体细长原因，为方便收纳，拉链设计为可拉至包长的三分之二处，最大化开启空间。打开主仓可以看到一个内置水袋仓。

除背包正面有一冰镐、登山杖挂点外，左侧还配置了登山杖随行系统，可以从肩带部位直接挂放登山杖，免去了卸包的步骤，使徒步者可以更高效的应对不同路况。

可以看出，云层的分仓和挂载系统是针对使用者在户外徒步时面临的实际情况进行设计，更加符合专业徒步者的使用需求，使徒步者可以安心应对户外场景。

3. 福特拉

福特拉的袋鼠仓与水壶仓为网袋设计，在主仓不满时比较松胯，不过福特拉贴心地在两边各设计了一条编织带，可用于勒紧水壶仓，防止水瓶掉出。

主仓则与云层相同，使用的是长拉链大开口，以方便取物，水袋仓也同样为内置。主仓背包上方的拉链并非仓位，而是直接通向外部，用处不详，推测是用于售后维修使用。

福特拉没有顶仓，而是直接使用了前仓设计，空间几倍于前面几款背包的顶仓之和。同时可以看出，前仓内还有几处分仓，可将一些小配件分类放置。

登山杖载系统为左侧单侧悬挂，下端为双菊环设计，用于固定双杖，使登山杖的挂载更为稳定牢固，防止其乱晃脱落。

福特拉的分仓和挂载设计应用了实用主义风格，如果说云层的易用性设计属于南方式的精致，福特拉则是更北方一些，粗中带细、务实能干，貌不惊人又值得信赖。

分仓及挂载设计得分：

云 层：5分

佩拉尔塔：3分

福 特 拉：4分

得分说明：云层的分仓功能全面，更加符合徒步者的实际使用习惯，特别是针对登山杖收纳的设计上非常适于应对多地形徒步活动；福特拉的分仓设计上比较简洁，有种大繁若简的感觉，整体更加注重实用，打包起来也不必太纠结分类问题；佩拉尔塔设计新颖，因外观设计在分仓上作出了妥协，虽无大问题，但主仓处开口偏小，取下层物品时相对不便，另外由于没有侧带，取水比较不便，推荐搭配水袋使用。

（三）背包的防护性对比

背包的防护性主要包括两个方面，即：背包的面料耐磨度及防雨罩情况。

除pes为涤纶外，其余均为锦纶（尼龙）材质

从官方给出的数据中可以看出，三款背包的包身均采用了210D的尼龙材料，并无太大区别。主要区别在于最常与地面接触的底部，相较于佩拉尔塔和云层使用了420D的尼龙材料来增加底部耐磨性，而福特拉则使用面料强度更大的600D涤纶对背包进行防护。由此可以看出，福特拉的材质更为结实耐用。

再看三款背包的防雨罩情况。

防雨罩有着防雨、防脏、防刮蹭的作用，对背包可以起到很强的保护能力，所以在户外活动中配置防雨罩显得尤其重要。

福特拉和云层的防雨罩，放置在背包底部专门的雨罩仓内。一方面易取易收，不易丢失，比较方便；另一方面也间接加厚了背包底部，使背包直接接触地面时有所缓冲，保护包内物品。

佩拉尔塔的防雨罩则是收在专门的收纳袋里。随包来时雨罩收纳袋挂于主仓顶部挂点，由于总会晃来晃去，在使用主仓时有诸多不便，对于一个强迫症患者更是忍无可忍，所以在实际使用中我都会将其放入背包前袋内。

防护设计得分：

云 层：4分

佩拉尔塔：3分

福 特 拉：5分

得分说明：使用了高强度面料的福特拉在三款背包中显然最为结实耐用，且背包罩的存放位置也方便收纳；云层、佩拉尔塔面料强度虽不如福特拉，但210D和420D的组合也足堪一日穿越使用，不过佩拉尔塔自带背包罩在实际使用上即使背包满载的情况下依旧尺码偏大，在密林穿越中容易被树枝挂掉，且存放位置很是不合理，故而在这项对比中得分不高。

（四）背包的舒适性对比（背负系统）☆

背负系统在众多关于登山包的描述中，被喻为是登山包的灵魂所在。在对一款登山包的评判上，我们常常听到“这包厉害，背负优秀”或是“这包不行，背负太差”等等诸如这类的论调。可见，背负系统的好坏已是众人评判一款登山包好坏的核心依据。

好的背负系统能够给予背包使用者极佳的舒适体验。而一款背负的舒适度，则是应该包括贴合度、稳定性、通风性、轻量化设计这四个方面。为了让大家更加直观的了解到三款背包的背负究竟如何，我对这三款登山包背负系统的这四个方面进行了一一对比。这部分由于背负系统在登山包设计中的权重原因，我将以3分制对这四个方面分别进行打分。

1. 三款背包的背负结构一览

一个完整的背负系统在结构上主要包括肩带、胸带、腰带、肩部受力带、包底受力带、背板共六个部分。大多数登山包品牌在设计30L以下背包时，由于包底受力带的不必要性，都会将其省去。

从上图中可以看出，三款背包在肩带、腰带、背包这些直接接触身体的部位均采用了透气设计。如前文所说，三款背包的背负结构较为类似，均为由金属框架支撑间隔网面与背板的硬背负结构 ，主要区别在于腰带的设计上。这三款背包中，佩拉尔塔的腰带为轻薄透气设计，中部填充了网孔泡沫；福特拉的腰带为短腰翼，虽然厚实，但长度相比其他两款短了很多；云层的腰带则兼具了佩拉尔塔的长度与福特拉的厚度。

值得一提的是，云层是三款背包中唯一具有可调节式背板的，使用者可以依照自己的背长将背板调节至合适长度。

2..贴合度对比

贴合度是指背包与人体背部的一体化程度。我们做个假设，同等体力的条件下，一个60kg的人背着20kg的包和一个80kg的人空手上山，根据经验推论，很明显是空手的人更加轻松。登山包的贴合度设计理念便是源于此。

就体感而已，将背包调节到舒适状态后，云层的贴合感最为紧密，而福特拉则似乎与我的身形不太合拍，背上后背部无法完全贴合。

为了让大家更加直观的感受到这种体感上的区别，我做了一个小实验，即：将纸放入背包与背部之间的腰窝位置，调整好背负后用推拉力计将纸拉出。背负与背包越贴合，纸夹得越紧，拉力越大。

经多次测试，为保证在拉取过程中纸张的结实程度，我使用了较为厚实的挂历纸进行测量，并用空心扣进行打孔。同时为测量位置能够更加准确，我将纸张裁剪为细长型。

在对此款背包依次进行测试后，数据如下

从上到下依次：佩拉尔塔、云层、福特拉

从数据上也可以看出，贴合度由紧到松依次为云层＞佩拉尔塔＞福特拉。

贴合度得分：

云 层：3分

佩拉尔塔：2分

福 特 拉：1分

得分说明：在贴合度上，无论从体感还是测试结果上看，云层均优于其他两者，且在曲身状态下，福特拉由于短腰封设计，贴合能力进一步降低。

2. 稳定性对比

稳定性指运动时背包与人的稳固状态，避免因为背包晃动带来的不适感。

这个晃动主要是源于两个方面。

一是背包自身的晃动。由于三款背包均有腰带和胸带设计设计，在运动过程中都可以使背包保持稳定，所以相差不大。

二是由于包内物品不满而产生的晃动。品牌商在背包的设计中，为防止此类情况，通常会在背包侧面加上侧带，用于压缩剩余空间。

从上到下依次：佩拉尔塔、福特拉、云层

通过观察背包侧面可以发现，云层和福特拉侧面上下各有一条侧带，佩拉尔塔则无此设计，也就是说在这一方面，云层、福特拉优于佩拉尔塔。

而实际使用中，由于小型背包极易填满，在打包中也会比较注意容易造成晃动的小型重物的摆放，所以在稳定性上其实各包表现差距并不明显。

稳定性得分

云 层：3分

佩拉尔塔：2分

福 特 拉：3分

得分说明：云层和福特拉在背包稳定性上均可以通过编织带压缩闲置空间，佩拉尔塔虽无此设计，但考虑到实际使用情况，稳定性并不会有明显差距。

3.透气性对比

在透气背板的设计上，三款背包从外型来看虽然大致相同，但也有着细节上的区别。

其一便是透气网面与背板的距离。更大的距离意味着更广的散热空间，经过实际测量，佩拉尔塔最大弯曲状态下，背板与网面的距离约为8cm，福特拉与其相同，云层则为3cm。换言之，佩拉尔塔和福特拉相比云层，有着更加优异的散热性。

从上到下依次：佩拉尔塔、云层、福特拉

其二则是透气网面的材质区别。在网面材质上，云层采用了可以透气导汗的尼龙网线，而佩拉尔塔和福特拉则适用了完全不吸水的PVC材质。

从上到下依次：福特拉、云层、佩拉尔塔

我们都知道影响蒸发的因素是空气温度、湿度以及液体的表面积和表面上方的流速，而这网面材质影响的则是其中的“表面积”部分。透气网面由于紧贴后背，被网面覆盖的部分无法与空气进行直接接触，不吸水的PVC材料，会使背板产生了无法蒸发的死角区域，而使用吸湿导汗材料则可以良好的解决这一问题。

由此可知，在排汗速干能力上，云层要优于另外两款背包。

透气性得分：

云 层：2分

佩拉尔塔：2分

福 特 拉：2分

得分说明：在透气性稳定，透气速干以及散热能力上，三款背包各有优劣，不过也都能满足一般徒步者的使用需求。

4.轻量化设计对比

登山包的轻量化设计包括背包自身的轻量化以及重力传递的有效性。

从这组数据上可以看出，三款硬背负背包中，属佩拉尔塔最为轻便，云层自重最大，福特拉的和云层的自重则相差不大，仅轻70g。

接下来是对重力传递有效性进行测试。重力传递的有效性最直观的体现便是在打包好物品的情况下，肩带对于肩部的压迫感。

假定一个偏专业（腐败）的徒步场景，我会携带的物品大概如下

将上图物品全部打入包中，云层由于可调节背板以及最为硬挺的腰带设计，肩带几乎不会对肩膀顶部产生压迫感；福特拉的短腰封设计无法有效固定背包位置，肩带紧贴肩膀，需要勒紧胸带才能减轻压肩感；佩拉尔塔会根据背板弯曲程度体感上有所不同，弯曲最大时体感最为舒适，但肩膀依然会存在明显压肩感，不过由于其最为轻质，整体体感上略优于福特拉。

轻量化设计得分：

云 层：3分

佩拉尔塔：2分

福 特 拉：1分

得分说明：云层虽为最重的一款登山包，但其有着最为出色的重量转移能力，整体体感上仍优于其他两者；佩拉尔塔则其最轻质量使用负重体感上略优于福特拉。

（五）其他补充细节

1.云层和佩拉尔塔胸带处自带求生哨，在户外与同伴走散时可以用于求救或相互确定位置。

2.佩拉尔塔的背负为可变形式背负，可根据需要改变背负弧度。

3. 在腰带的调节上，云层手感最好，调节最为方便。

三、结语

通过从本次对比，云层的综合能力有着明显的优势，各方面没有明显短板，且具有优秀的易用性设计和背负能力，可以从容面对短途户外活动中的各种需求；

佩拉尔塔设计新颖，综合素质也相对不错，在分仓和背包罩设计上略显不足，但也无明显缺陷，适合想在户外环境中展现个性的群体，也适合旅行中需要背负的人群。

福特拉优势结实耐用，具有出色的防护能力和实用的分仓设计，但背负上比较挑人是其重要缺陷，在背型适合的人手中应会有不俗的表现。

这次的横评就到此结束了，双11降至，希望能给大家在装备的选择上提供参考。最后祝大家都能挑到符合自己心意的登山包，有个安心舒适的户外体验。