摩尔定律已死? 幼儿园打架系列——7年代差的固态炸子鸡们
前言背景
英特尔的某位大佬曾经提出过一个叫摩尔定律的东西:在成本相同的条件下,集成电路上单位体积的元件数目,大约隔18到24个月就会提升一倍,性能也将成倍增长。
固态硬盘今年的崩盘简直是惨绝人寰,毫不夸张的说真是跌到奶奶都认不出来了,相信有不少喜欢堆积的值友每次看到降价推送都会有种前列腺通了电的赶脚。
以这块当红的三星860EVO 250GB版本为例:
▲上半年4月份的推送价格
▲最新价格
跳水如果按年初的价格算将近100%,在这种环境下,脱离游戏硬件坑多年的我把持不住了,撅腚理性的小小升级一下硬盘。
我之前的系统盘也是一块固态——镁光M4 64GB,服役了近7年,仅64GB的容量已经不能满足我的使用需求了。
使用需求:安装及运行系统、软件
入手型号:就是上面这款三星860EVO 250GB版本
入手理由:众多前人评测数据和良好的口碑、销量。
▲三星860EVO 250GB入手价格,使用了红包,不含实付299。
▲镁光M4 64GB裆粘的入手价格是695元。
因为固态硬盘在那个时候还不是很普及,所以了解镁光这个盘的人可能不是很多,这个盘在当时是非常具有代表性的型号,它的地位就和现在我新入手的三星860EVO 250GB版本一样,是口碑炸裂的消费级别的销冠之星,唯一不同的是,它比860EVO早7年摘取了星冠。
▲在大妈中“国内价格”搜索“固态硬盘”,在长达163页的搜索结果中最早那个时间页,倒数第4个就是,这块盘可以说是固态由小众走向普及过程中扮演了一个承前启后的重要角色。
本文以下内容就是对比这两块有着7年代差、幼儿园新老系统盘的“带头大哥”。 从经济学撅度研究一下“摩尔腚律”对于现时的固态硬盘是否有效
。
合影环节
▲首先是三星860EVO,包装,有点扁
▲外观延续三星家的经典风格。嗯,可以,这很三星。金属外壳。
▲镁光M4,同样也是金属外壳。
▲一起合个影吧。镁光M4要厚一些,早期的这些固态里面都是全尺寸的电路板,塞得满满当当的。
▲借用2张网图对比电路板尺寸,上为M4,下为860evo,震撼吧。
本文写到一半的时候我又入手了一块镁光BX500 240GB版本, 奶茶价184,860+BX500,裆下的两块当红炸子鸡都到齐了
▲镁光BX500,这货是塑料外壳。
▲当红炸子鸡加上老M4,大合照,麻将约么?
测试跑分环节
测试环境(不同环境跑分可能有不同,仅供同级别的参考)
CPU:英特尔 至弱 E3-1231 v3
主板:鸡家 B85M-D3H
内存:渣士顿骇客神条 DDR3 1600 8GB
显卡:华硕 GTX460 1GB
电源:台达 NX450
系统:WIN7 64位 旗舰版
先来看下三块硬盘的使用情况:
▲三星860EVO运行(通电)时间、写入量都是0,通电次数2。看来是新盘,谁叫二手东我跟他急
▲镁光M4,累计运行(通电)时间20863小时,通电次数4101次,注意下面的CA项“已使用寿命百分比”,表示这个已经使用了近7年的盘只损耗了6%的寿命,平均一年不到1%,按此使用损耗量,我需要100年才能将此盘用挂。三星860EVO 256GB的保修条款中提到的保修写入量上限150TB(150000GB)也是一个非常可啪的数字,一般格式化和安装系统后软件显示写入量只增加了10GB,所以也完全不必担心使用寿命的问题。
▲镁光BX500,通电时间、写入总计都是0,启动次数1,妥妥的新盘。BX500的保修写入寿命上限是80TB(80000GB),也足够我用到地球爆炸了。
跑分:
关闭所有可能干扰测试的进程,关闭CPU节能模式,驱动为微软驱动,硬盘4K已对其。
三星860EVO 250GB版本空盘状态下的测试:
ASSSD:
▲1GB和10GB跑分结果
▲ASSSD的测试数据有局限,无法体现极端使用的情况,因此进行HDTune文件基准测试。写入、读取的文件长度(体积)设置为约等于最大容量(232000MB),留几百MB保证硬盘的正常运行。
▲HDTune 文件基准测试放大图,真的是稳如狗,写入缓存容量大约为10GB,缓内写入速度稳定在490MB/s,缓外写入速度稳定在300MB/s。读取速度525MB/s。测试结果中包含IOPS(每秒的读写次数)项目。
镁光M4 64GB版本空盘状态下的测试:
ASSSD:
▲1GB和10GB跑分结果
HDTune文件基准测试:
▲HDTune 文件基准测试放大图,M4为一个已经使用了7年的产品,虽然官方标称写入速度只有95MB/s,但是在测试过程中至始至终没有出现任何掉速,将最终成绩牢牢钉死在了110MB/s这个速度上。这个和官方的参数是一致的,真·良心文案。软件一顿操作猛如虎,主控的内心毫无波澜,甚至还想笑
。最牛x的是某些IOPS成绩甚至和860小鲜肉的差距不到20%。
镁光BX500 240GB版本空盘状态下的测试:
ASSSD:
▲1GB和10GB跑分结果
HDTune文件基准测试:
▲HDTune 文件基准测试放大图,作为一个240GB的产品,写入缓存只有大约8GB。而且干完缓存后写入速度只有105MB/s。IOPS成绩竟然比M4还要差得多
,更不用说860。
▲测试过程中一直高温爆表,真是为这塑料小身板捏了一把汗
。
实际使用体验
我将测试完的3个盘一一安装上系统,逐一开机试用,本以为局面会两开花,但是。。。除了安装大型游戏、拷贝超大文件、开机时间提示有几秒的差距外(不提示你完全感觉不出来以上),其余99%的使用时间根本感觉不到3个盘之间有任何速度上的区别
,他喵的这是在逗我吗??!
总结
▲测试结果汇总表格
就作为系统盘的用途,回过头来看摩尔定律
成本:
7年前购入我镁光M4的时候正值固态价格处于高位
,和现在处于低位的固态价格的新产品比显然不太公平,所以时间延后1年,把时间线拉回2012年下半年,到那个让我亏成狗的该死固态降价大潮之后
▲2012年下半年价格和现在的860evo 250GB比较接近了,上面的大妈挖坟佐证:三星的830 64GB版本,性能比镁光M4 64GB版本稍微高一点,
因此,摩尔定律中的成本方面三星860evo,镁光M4持平,镁光BX500相当于它倆的二分之一。
性能:
在存储速度的跑分方面
1、大文件连续读取三者区别不大,写入速度,取平均的话三星860EVO是镁光M4的3到4倍,镁光BX500比M4快大约1.1倍,
2、4K存储能力竟然没有相应于连续读取那样的提升,三星860EVO和镁光M4差别不大,镁光M4甚至优于BX500!
在存储容量方面:三星860和镁光BX500是镁光M4的4倍。
因此,按照摩尔定律最差的预测,每两年一次的性能提升综合来看,在硬件跑分层面是定律勉强没有被推翻,那为什么存储速度跑分的提高并没有带来明显有感的使用体验的提升呢?
请不要忘记了本文所有的猪脚接口都是SATA的,速度上有限制,最新的M2的nvme通道的速度是SATA的4到5倍!价格也不比SATA的贵多少,裆燃前提是你得有一块支持M2接口的主板!那是不是换了接口之后固态使用体验就可以两开花了呢?
怀着男以言表的心情我敲响了隔壁王的大门,作为极客-极克隽逸粉丝的隔壁王是个追新一族,他新入了900P,就是下面这货▼
▲号称4K王,一个硬盘顶我一台主机
在体验过之后,我默默地去UC震惊部报到了,因为即使升级了nvme通道、甚至是PCIe的固态,吃个鸡、拉个小姐姐的进度,和7年前SATA的固态速度相比不要说有1倍以内体验提升了,能感觉有明显提升都很难啊!
意义:
最后到了垃圾佬经济学时间,在经过从远古到现代、幼儿园到硅谷精英的体验之后,本垃圾佬陷入了深深的思考中。。。现时对体验提升的短板不是固态的读写速度,也不是4K速度,而是CPU、软件的需要使用的硬盘速度性能对于普通应用软件已经严重过剩了。
7年前上固态的车是赶上机械和固态技术更迭节点的红利,如果当时没有用来升级这款固态,而用来提升CPU的话,多花10倍的成本都未必能到达同等使用体验的提升
而现今PC已经过了那个硬盘性能的瓶颈期,因此在选购固态时应注重同档次价格拥有更大容量,并且在生命周期内相对不容易BOOM的产品,不过就算是BOOM了也没关系,系统盘不惧。况且还有大招——保修。保修期外怎么办?奶茶延保来凑!
▲渣男们,618这一套大宝剑的价格你们绝对想不到







































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
2016年至今,陆续购入了PM961 1T,PM981 1T,860Pro 512G,MX500 2T,因為Z77不能用nvme SSD,上周把主机升级到了I9,主板2个槽位正好装2条NVME ssd;另外和LZ同款的机箱,硬盘比较多所以硬盘架转了90度放,前面板上下各2把14cm风扇,这个机箱当年还是很NB的,现在用银箭这类高散热器也不会盖不上侧板!
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
2016年至今,陆续购入了PM961 1T,PM981 1T,860Pro 512G,MX500 2T,因為Z77不能用nvme SSD,上周把主机升级到了I9,主板2个槽位正好装2条NVME ssd;另外和LZ同款的机箱,硬盘比较多所以硬盘架转了90度放,前面板上下各2把14cm风扇,这个机箱当年还是很NB的,现在用银箭这类高散热器也不会盖不上侧板!
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案