500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

2019-07-15 21:14:38 119点赞 798收藏 311评论

关注话题#下单前必看的对比评测#(点击关注)。买东西,货比三家,权衡择优才是王道。这里有衣食住行、方方面面的对比体验,看值友们的购物智慧,帮你买得值。


前言:

最近升级500M宽带,又恰逢Linksys发布MR8300路由器,为了迎接千兆时代的到来,同时弥补家中单路由覆盖不完善的情况,特意购买了两款路由,并对比测试自己和父母家日常在用的路由器组成三个方案,最终选择一个方案自用,对比方案如下:
Linksys MR8300(+Velop组网),ASUS RT-AC68U(+另外一个AC68U组网),Netgear R6300V2(刷改版梅林)
其中,MR8300可以搭配配套的Mesh路由Velop,AC68U也可以和自家路由器搭配成号称的AiMesh,只有6300V2在常规情况下无法使用类似方案。后续会重点测试MR8300和AC68U方案,包含Mesh和AiMesh的对比。

注1:多图,多字,想看结果直接翻到最后就行。

开箱:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

开箱图有一部分是真开箱,一部分是伪开箱。比如说很明显的R6300V2,多了一个USB小插头。这是由于这个“电磁炉”实在是太热了,我在内部加了一个USB小风扇,但是作用不明显,还是动不动就上90度,Netgear的散热做工是硬伤。

测试环境:

户型空间如下,五角星命名为A,是路由器放置区;三角形命名为B,是常规的电脑办公的位置;圆形命名为C,为全屋信号最弱的区域,由于熊孩子的存在,这里偶尔会成为全屋唯一能够安静办公的地方。主要测试这三个区域的信号。

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

A和B之间是一个承重墙;
A和C间隔大概是完整的两个承重墙,或许也可以算2.5个承重墙的效果。
测试用终端:
1号: 笔记本电脑,I7 8750H处理器,24G DDR4内存, 1T西数黑盘SSD(NGFF),AC 9260无线网卡。
无线网卡参数如下,尽量不让终端成为测试瓶颈:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

2号:iphone8 Plus,主要用于第二阶段的Mesh无缝漫游和丢包率测试。
宽带:移动500M光纤宽带,使用光猫为移动赠送千兆光猫,路由器拨号。
测试所用软件:
PC端:WirelessMon
手机端:Wifi魔盒
网页端:最新版Edge浏览器(Chrome内核)使用网站测速。
环境信道:
占用大概如下,由于小区容积率较高,信道占用情况只能大致参考,不同时段变动较大:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

第一阶段:单路由性能测试

首先测试单路由器下的网速及各个测试点信号强度
Netgear R6300V2:
网速及延迟:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

B区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

C区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

C点由于承重墙较多,带宽已经衰减到了惨不忍睹的地步。平时在这使用也是非常痛苦,甚至需要启用手机热点才可以正常上网。
ASUS RT-AC68U:
网速及延迟:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

B区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

AC68U不知什么原因,在B点隔开一堵墙的情况下,信号强度还不如6300 V2.
C区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

AC68U在C区的信号强度明显比6300V2要好一些,但是仍然不理想。
Linksys MR8300:
网速及延迟:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

MR8300在网站测速中表现非常亮眼,SpeedTest网站测试,能够发挥500M宽带的80%了!更亮眼的是,在MR8300的设置页面,看到有个自带的测速选项,于是手痒再次测试:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

这个网速简直惊喜,可以认为已经跑满了移动的500M了!远超Netgear和ASUS!充分体现出了Linksys在专业领域的实力。(注:头图网速为笔记本在MR8300插上网线后测试的最高值,应该就是我的宽带的峰值网速了)
下面继续测试信号强度。
大厅内信号强度(距离路由器大约3米):

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

A区的信号强度测试,MR8300再次碾压另外两个对手,信号强度达到-29dBm。
B区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

在B区的信号强度测试中,MR8300继续遥遥领先,基本可以正常使用500M宽带带来的高速流量.
C区信号强度:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

MR8300在C区的信号强度基本可以和另外两款的B区强度持平,已经可以正常使用了,但无法追求满速。

第二阶段:Mesh功能测试

测试方法,使用MR8300+Velop组Mesh或者两个RT-AC68U组Aimesh。主路由放在原始路由器位置A, 节点路由放在厨房刚进门的位置。使用iphone8 plus在B-C两点之间来回跑动,测试漫游情况。并在C点确保连接Mesh节点路由的情况下使用SpeedTest测试网速。
ASUS RT-AC68U+RT-AC68U:
漫游情况:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

可以看到,在B-C点来回走动的过程中,总共发生了7次漫游,但是却有8次丢包,每次切换必然会有一次,这对于打游戏来说简直是致命的。AiMesh看起来有点不太理想。
Mesh节点网速测试:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

信号强度还可以,测试一下网速:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

这网速简直没法看啊,500M的带宽,在网卡连接带宽达到满速866的情况下,居然只有120+M的实际网速,AiMesh是在搞笑吗?
MR8300+Velop:
漫游情况:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

可以看到,在B-C点来回走动的过程中,总共发生了7次漫游,仅仅只有1次丢包,而且那次丢包对应0ms的漫游,实际影响非常小,Linksys三频路由器的Mesh功能名不虚传。
Mesh节点网速测试:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

信号强度不错,测试一下网速:

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

这网速我感觉非常不错,500M的带宽,基本上可以到达另外两个品牌路由旁边的网速,可以认为在连接Mesh节点的情况下,C点的网络在使用上是和主路由旁边一模一样的体验了。再次验证了Linksys的Mesh技术实力。

数据分析对比:

信号强度来说,A/B/C三点综合来看,MR8300最好,AC68U其次,6300V2落后。

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

网速来说,不论单体还是Mesh组网,也都是MR8300最强。

500M光宽带引起的折腾:MR8300,AC68U,R6300V2对比测试

从各项数据来看,MR8300和Velop的组合都是稳居第一,确实不愧是Linksys精心打造的高通方案的游戏王牌路由。

总结:

Netgear R6300 V2在三款路由中表现最差,体现在直连带宽低,信号强度弱,穿墙能力差,扩展性差。当年陪伴我畅游艾泽拉斯多年的好友,终于老矣。
ASUS RT-AC68U 相对来说,功能上该有的都有了,但是很显然,ASUS的Aimesh功能设计的并不成功,无论是在无缝漫游上还是在带宽继承上,都有非常大的硬伤。或许正如ASUS自己推荐的那样,这个功能只是用来给客户的旧设备废物利用的,不值得专门购买来组网,不能太期待效果。
Linksys MR8300 在三款路由中表现最为亮眼,极大的刷新了在我心中一直很低调的Linksys的印象,在各项测试中都拥有非常领先的性能优势,带宽稳定且高效,无线信号强度高,穿墙能力强,Mesh扩展基本带宽无损失,无缝漫游体验非常良好,再加上高通CPU的低温和稳定优势,感觉在即将到来的Mesh时代,Linksys将要逐渐反超前两家,真正的一鸣惊人。

本文提及的商品如下:

华硕RT-AC68U AImesh光纤双频无线AC1900M千兆路由器家用wifi穿墙无限漏油器高速智能500M电信749元天猫精选去购买看百科LINKSYS领势 MR8300分布式Mesh子母路由器电力别墅 高通四核 三频千兆 游戏加速999元天猫精选去购买看百科
展开 收起

华硕(ASUS)RT-AC68U 1900M AC双频 低辐射 智能无线路由器

华硕(ASUS)RT-AC68U 1900M AC双频 低辐射 智能无线路由器

659元起

NETGEAR 美国网件 R7000 AC1900M 双频千兆无线路由器 变形金刚版

NETGEAR 美国网件 R7000 AC1900M 双频千兆无线路由器 变形金刚版

284.99元起

NETGEAR 美国网件 R8000 Nighthawk X6 AC3200 三频千兆无线路由器

NETGEAR 美国网件 R8000 Nighthawk X6 AC3200 三频千兆无线路由器

788元起

ASUS 华硕 RT-AC86U 2900M双频千兆无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC86U 2900M双频千兆无线路由器

819元起

ASUS 华硕 RT-AC5300 三频千兆无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC5300 三频千兆无线路由器

1279元起

ASUS 华硕 RT-AC66U B1 无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC66U B1 无线路由器

549元起

NETGEAR 美国网件 R6400 1750M 双频千兆无线路由器

NETGEAR 美国网件 R6400 1750M 双频千兆无线路由器

499元起

ASUS 华硕 RT-AC88U 无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC88U 无线路由器

979元起

华硕(ASUS)RT-AC51U 750M AC双频 低辐射 智能无线路由器

华硕(ASUS)RT-AC51U 750M AC双频 低辐射 智能无线路由器

169元起

美国网件(NETGEAR)R7800 AC2600M 双频千兆无线路由器

美国网件(NETGEAR)R7800 AC2600M 双频千兆无线路由器

1199元起

NETGEAR 美国网件 R8500 AC5300M 无线路由器

NETGEAR 美国网件 R8500 AC5300M 无线路由器

1299元起

NETGEAR 美国网件 R6800 AC1900M 双频 无线路由器

NETGEAR 美国网件 R6800 AC1900M 双频 无线路由器

569元起

ASUS 华硕 RT-ACRH17 1700M 无线路由器(千兆口、高通方案)

ASUS 华硕 RT-ACRH17 1700M 无线路由器(千兆口、高通方案)

419元起

ASUS 华硕 GT-AC5300 电竞路由器(4×4 MU-MIMO、8LAN)

ASUS 华硕 GT-AC5300 电竞路由器(4×4 MU-MIMO、8LAN)

1799元起

NETGEAR 美国网件 R6220 1200M双频无线路由器

NETGEAR 美国网件 R6220 1200M双频无线路由器

249元起

ASUS 华硕 RT-AC1900P 1900M AC 双频无线路由器

ASUS 华硕 RT-AC1900P 1900M AC 双频无线路由器

699元起
311评论

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
798
扫一下,分享更方便,购买更轻松