老板再来两个蛋？i9 10900k简单测试

    眨眼之间，从intel发布第一代14nm处理器broadwell到今天，已经过去了整整五年时间。而14nm经过了intel一代又一代的打磨也变得越来越成熟。频率从最初的稳定4GHz都困难到大家现在经常调戏的基本盘5GH，而这一代默认单核已经彪到了5.3GHz。不得不说这14nm黑科技打磨的还是可以的。但是再打磨还是14nm。面对AMD的7nm制程zen2，14nm已经越来越显得力不从心，即便再++++，功耗的劣势在9代上已经凸显了出来。而10900K大概是倒数第二代14nm处理器了，因为听说11代还是14nm，但是12代一定会换制程。闲话少说，大家一定对10代CPU的性能感兴趣吧？正好从朋友那边借来了一套10900k和z490，那么今天就来看看它到底有几斤几两。

首先是CPU规格，见下图，可以看到，核心规模从9900KS的8核心增加到了10核心，boost频率最高去到了5.3GHz，缓存也增加到了20MB。与之对比的是隔壁的3950X（其实是因为我手上只有自用的3950X，所以就拿3950X做对比了），图是我自己做的，随便转载。

来张10900K的照片，要说明的是，朋友借我的这颗10900K是QS版，并非正式版。所以测试成绩可能和正式版会有些出入，而且这颗QS有点小bug，后面会说明。

这里首先要说的是，虽然更换了插槽，但是LGA1200依旧可以兼容LGA115X的散热扣具，开孔位置并没有变，无需担心散热不兼容需要买新的散热器。比如下图我就直接用的我堡垒240上的115X扣具。

测试用的主板是微星的Z490 ACE，而作为对比的平台是自己的3950X+X570 ACE，都是同一家主板，可以尽量小的减少平台不同之间带来的差距。微星这张板子取消了X570上那块液晶屏，改为了RGB灯，同时继续采用8+8pin的CPU供电设计，M.2规格支持上一共支持三条M.2 SSD，分别是2211，2280，2280，SATA接口数量为6个，并且南桥也加入了RGB灯，虽然我觉得大部分时间会被显卡挡住。

需要说明的是，因为我借来的这颗QS版CPU步进是P0，所以出现了P0和P1步进内存无法跑到2800MHz以上的问题（视体质差距能跑到多少，这是托朋友问林大知道的），而正式版和G1步进的QS没有这个问题，所以所有测试均按照2800MHz的内存频率跑的。时序为C16。然后测试均采用默认频率，AMD 3950X包含了开启PBO和不开启PBO两档（因为第一次测的时候忘了关PBO了，又重测的）。然后两颗CPU在BIOS里面均设置了offset-0.05V的电压。BIOS版本分别为X570的1.7，以及Z490的1.0H，测试系统为win10  1909

首先是两颗CPU的CPU-Z截图，在待机下，10900K可以跑到最高5GHz的全核心频率，虽然最高写着53x，但是不论是在跑r20跑分的时候还是玩游戏的时候我从没见过跑到5.3GHz，而AMD这边待机在4.25GHz-4.5GHz之间徘，同样也没见过上4.7GHz，大概是我散热不过关？

那么首先就是CPU-Z的测试了，可以看到，在结果上，AMD以16核心的优势稳稳的碾压了10900K，但是在单核项目中，10900K凭借5GHz的超高主频挽回颜面，单线程依旧是intel的天下。而AMD这边则出现了比较奇葩的情况，开启PBO的单核反而不如关闭PBO的单核，后面很多测试也都是这个结果，原因未知。

然后是内存与缓存测试，内存这一项一直是intel的强项，尽管都是C16，但是10900K的内存延时还是大幅度低于3950X，但是CPU部分的延时与速度则是AMD领先。顺便，这一项AMD不分开不开PBO，反正没差别。内存延时这一点上提现了两家截然不同的设计思路，AMD利用大缓存抵消自己内存延时表现差的劣势，而intel则是尽量缩短内存之间的延时，以提升内存性能表现。

Aida64的GPGPU测试中，AMD凭借更多的核心获得了大部分项目的胜利，但是在24bit与32bit整数浮点测试中，10900K反超了3950X，并且领先幅度还不错，猜测应该是intel比较重视24与32bit的整数浮点性能表现，而AMD则更重视64bit。而在这项目中，AMD在开启PBO之后相比不开启，整体性能略微领先，但是幅度不大。

接下来就是大家喜闻乐见的Cinebench R20和R15跑分了。其实这里的成绩和CPU-Z结果基本相似，首先是R15跑分，多核毫无疑问是AMD的天下，毕竟人家有16个蛋蛋，而intel凭借5GHz的主频拿下了单线程的冠军。在运行R15时，10900K的默认频率为全核心4.9GHz，单核5GHz（见下图）。

而到了R20中，测试结果基本一致，AMD的多核依旧无法撼动，而intel的单核领先幅度则没有R15中那么高了，三者处于同一水平，AMD在R15和R20中再次出现关闭PBO单核高于开启的情况，但是这个差距可以视为误差。而因为R20使用了AVX2指令集，所以在R20中，intel的全核心频率比R15要低，为4.8GHz。单核为5GHz不变。

再次为3Dmark TimeSpy测试，在这个测试项目中，并不是核心越多分数就越高，这一项测试里10900K凭借高频赢得了胜利，领先幅度接近10%，而3950X的16颗核心并不能被3Dmark完全利用，所以跑分弱于10900K，这一点基本符合在游戏的表现。而且戏剧性的，开与不开PBO的3950X跑出了完全一样的总分。

然后是代表了日常使用的PCMark。也代表了日常的实用情况，必要性能主要包含了应用启动，视频观看，以及网页浏览，而生产性能主要分为电子表格和文编辑两部分，最后的多媒性能分数主要来源有照片编辑，渲染性能，以及视频编辑分数。而因为AMD目前确实堆核心的速度太快，导致软件优化还没跟上，所以在PCMark的跑分中，10900K凭借更高的主频取得了领先，而AMD在生产性能上略微领先，但是依旧出现了开启PBO不如不开的情况。

软件测完了，接下来看看实际游戏表现吧。时间有限，再加上手头的游戏不算多，所以仅仅测试了几款常见的游戏。首先是大家玩的最多的吃鸡了，测试方法为两者同时观看一局28分钟的录像，用游戏加加记录帧数。虽然吃鸡对内存频率更加敏感，但是同样也是一款吃主频的游戏，10900K凭借5GHz的高主频毫无悬念的取得了胜利，而AMD这边表现也不错，但是最低不管开不开PBO都出现了一点点问题。两者都可以搭配2080S在4K下流畅运行吃鸡，前提是你不作死全拉到最高。

要说最近大火的另一款吃鸡游戏自然就是COD的战区了，测试方法为两者各跑两把游戏，利用MSI的AfterBurner软件带的benchmark功能记录帧数，分辨率依旧为4K，画质设置一样。可以看到，三者的游戏性能基本完全相同，但是10900K因为有着更高的主频，在最低帧和最高帧上的表现稍微好于3950X，而AMD开启PBO之后单核表现蜜汁下降的现象依旧存在。

然后测试的是另一款fps游戏，彩虹6号围攻。测试方法为设置为相同的画质，利用游戏自身的benchmark来测试帧数。3950X和10900K表现基本伯仲之间，平均帧10900K略微好于3950X，但是差距不大，而3950X在关闭PBO之后出现了神奇的情况，最高帧数远高于开了PBO的3950X和10900K，多次测试结果依旧，原因不明。

最后测试的是生化危机2重置版，这款游戏在去年算的上硬件杀手级别的游戏，对显存的疯狂吞噬导致必须要80ti或者R7这些卡才能开全特效。测试方法为选择里昂关卡，用AfterBurner记录游戏开场CG一直到里昂到加油站下车加油为止的帧数。可以看到，10900K略微领先，但是3950X表现同样不差。

游戏测试到这就结束了。说10900K是目前最强的游戏CPU还是没什么疑问的，但是同样我们也看到，随着多核优化的游戏越来越多，单纯靠拉高主频取得游戏的性能优势已经越来越小了。

最后测试的是大家比较关心的功耗问题。首先是待机功耗，intel这一代待机主频一改以往，待机默认的情况下就彪到了4.8GHz以上，而AMD也差不多，基本保持在4.25GHz左右。反应到功耗上的表现就是intel的待机功耗表现比以往高了不少，在我这套平台上  达到了80W，但是依旧比AMD的待机功耗要低一些。而AMD这边待机功耗达到了99W，关闭PBO之后也达到了96W。

在FPU单烤的情况下，10900K的整机功耗来到了265W，此时aida64的软件读数为199W，这个表现是要好于9900KS的。而开启了3950X则为266W，软件读数为180W，不开启PBO的3950X为202W，软件读数为120W。猜测待机与满载的19W的功耗差距来源于X570与Z490的芯片组，也难怪AMD给X570上风扇了。毕竟功耗不低。

跑3Dmark的功耗，10900K为379W，开启了PBO的3950X整机要高于10900K，为396W，而关闭了PBO之后两者基本持平，为381W。考虑到芯片组功耗本身的差距，开启了PBO的3950X功耗和10900K处于同一水平，关闭之后则优于10900K。

以上数据回执为表格之后如下图。

而借给我CPU的朋友说这一代似乎intel限制了10900K的拷机功耗，才导致拷机的时候表现好于9900K，所以对此我尝试了用转码程序跑满CPU的情况，看看会不会限制功耗。可以看到CPU依旧维持在4.8GHz的高主频上，而x265是可以利用AVX2的，所以转码功耗实际表现和FPU拷机基本相同。都是190W~200W，优于9900K，牙膏厂打磨工艺牛逼！

既然提了功耗就不得不说温度。因为3950X开启PBO之后的功耗基本和10900K相同，所以两者满载都是82℃，但是拷机结束之后，因为zen2喜闻乐见的积热问题 ，实际降温速度远慢于10900K，而关闭PBO之后功耗由于只有120W，所以满载不到70℃，但是温较慢。不得不说牙膏厂虽然功耗下不来，但是温度控制还是很好的。

好了，本次测试差不多到这就结束了。可以说经过了一代又一代的打磨，intel对14nm工艺的应用可以说是炉火纯青了，听说下一代的14nm还会更强，不得不对intel还打算用多久的14nm提出大大的疑问。但是也不得不感叹intel的14nm是真的强。但是再强还是14nm，面对AMD的7nm Zen2处理器已经越来越力不从心了。目前游戏上单核高主频带来的优势也正在变小，这一代的10900K依旧是目前最强的游戏CPU，家用也没什么问题，但是面对接下来的Ryzen 4000系列，intel做出改变也是必须的了，毕竟10900K对目前的架构和工艺来说，基本已经是极限，一家独大对任何一个玩家来说都不是好事，个人期待intel接下来能给我们拿出更具竞争力的产品。

对于3950X，我想说的是，默认用就行，连PBO都不要开了，就offset -0.05V，开了PBO用多了50%的功耗换仅仅个位数百分比的性能，划不来。